ACCESS的真假：一、DROP删除表再重建比Delete from Table1快吗？

有时候当我们需要把表中记录全部删除的时候，在很多数据库系统中我们会习惯性选择用truncate table 来实现，truncate table 在很多DBMS中是认为DDL语句，等同于drop table 然后再create table. 速度效率上一般认为远比delete from table高得多。

虽然Drop table 和 delete 没什么可比性，有些类似于去拿 insert 和 select 比较，本身二者之间没有什么可替代性。 drop+create 只能与 delete from tbl; 功能上相通，并且要求在这个表上没外键参照。在实际系统中也很少会设计出需要delete from tbl没有任何条件的全部删除情景。能想到的只有某些时候会用一些临时表来处理数据，不过既然是临时表，一般是用完就删除了，也不需要用delete from tbl;

不地仍是对这个观点感觉怀疑，所以做了个测试以求证。

 

求证： ACCESS中DROP删除表再重建比Delete from Table1快

 

不过还是设计了下面的测试方案。表table1中有1万条记录，(如果嫌少可以影响测试结果大家可以自己调整一下试试贴出结果。) 然后复制成1000这样相同的表。分别用drop / create 和delete对比测试。由于在同一机器上做对比测试，所以理论上在其它不同环境下（不同CPU速度，不同内存，。。。）应该会是相同的相对结果。

 

Option Compare Database Option Explicit Public Sub ti() Dim ssql As String Dim conn As ADODB.Connection Set conn = CurrentProject.Connection ssql = "create table table1(id integer,cname char(10))" conn.Execute ssql Dim i As Integer For i = 1 To 10000 ssql = "insert into table1(id,cname) values(" & i & ",'" & i & "')" conn.Execute ssql DoEvents Next i End Sub Public Sub tx() Dim ssql As String Dim conn As ADODB.Connection Set conn = CurrentProject.Connection Dim i As Integer On Error Resume Next For i = 1 To 1000 ssql = "drop table t" & (10000 + i) CurrentProject.Connection.Execute ssql Next i On Error GoTo 0 For i = 1 To 1000 ssql = "select * into t" & (10000 + i) & " from table1" conn.Execute ssql DoEvents Next i End Sub Public Sub t1() Dim ssql As String Dim i As Integer For i = 1 To 1000 ssql = "drop table t" & (10000 + i) CurrentProject.Connection.Execute ssql ssql = "create table t" & (10000 + i) & " (id integer,cname char(10))" CurrentProject.Connection.Execute ssql Next i End Sub Public Sub t2() Dim ssql As String Dim i As Integer For i = 1 To 1000 ssql = "delete from t" & (10000 + i) CurrentProject.Connection.Execute ssql Next i End Sub Public Sub t() Call tx Debug.Print "t1 start.", Now Call t1 Debug.Print "t1 end .", Now Call tx Debug.Print "t2 start.", Now Call t2 Debug.Print "t2 end .", Now End Sub

 

测试结果

t1 start.    5/15/2009 8:03:12 PM
t1 end  .    5/15/2009 8:03:16 PM
t2 start.    5/15/2009 8:03:31 PM
t2 end  .    5/15/2009 8:03:33 PM

 

测试结论
T2() 耗时 < T1() 耗时, 测试结果再一次与猜想背离。