Gamma详解

Gamma详解

在显示器应用的过程中，经常会遇到一个参数 Gamma 值，许多人对此了解不深， Gamma 值在影像显示中到底起什么作用？我们如何设置适宜的 Gamma 值？在此我们转载太平洋电脑网的一篇文章，文中讲述了 Gamma 的概念及如何设置，希望能对大家有所帮助！ 一. 在哪见过、听说过Gamma？ 　 　* 还用说，Adobe Gamma 　　* 常听说MAC的默认Gamma是1.8，PC的是2.2 　　* 我的显卡驱动程序里有Gamma调节 　　* 我下载了一个软件，也可以调节显示器的Gamma 　　* WinDVD播放器带Gamma校正功能 　　* ACDSEE的曝光调节里可以调Gamma 　　* ACDSEE的选项中有Enable Gamma Correction 　　* XV Viewer 能以参数-gamma 2.2 启动（x window也可以） 　　* PNG文件里有Gamma校正 　　* Photoshop里当然也有 　　* ICC Profile也和Gamma有关？ 　　* 摄像头、数码相机、扫描仪？胶片？……中也有提到Gamma的 　　…… 这些都是怎么回事？   显卡（驱动程序）上的Gamma设置   ACDSEE中的曝光调节 二. 什么是Gamma？ 　　 2.1. 显示器 Gamma 曲线 　　 Gamma 可能源于 CRT （显示器 / 电视机）的响应曲线，即其亮度与输入电压的非线性关系。   一典型显示器的响应曲线，非常接近指数函数 上图中输入值为数字化的，即通常的 RGB 值，但可以理解数 / 模转换是线性的，所以它和输入电压是等效的。 归一化后，我们通常可以用一简单的函数来表示： 　　 output = input ^ gamma 　　 gamma 就是指数函数中的幂。   归一化的Gamma曲线 注意上图曲线的一些特性： 　　 * 端点是不变的，即不管 gamma 值如何变化， 0 对应的输出始终是 0 ， 1 的输出始终是 1 （这一特性会被用到）。这可能是 gamma 又被叫作“灰度”系数的原因吧。 　　 * gamma > 1 时，曲线在 gamma=1 斜线的下方；反之则在上方。 　　另外说明一下，虽然是以显示器作为例子，但可扩展到一般的图像相关的输入 / 输出设备。 Gamma 曲线应该是普遍存在的，即使它不是严格的指数关系，可能还是会这么通称。至少我知道的数码机机 / 摄像头里的 sensor 也存在 gamma 曲线及 gamma 校正。 2.2. 检查显示系统的 Gamma 值 　　在 PC 上，好像还没有什么软件方法可以得到系统的 Gamma 值（ 4.1 会说明这一点）。有人做了一些图片，可以粗略估计。其原理和 Adobe Gamma 类似。   Gamma对照图 　　使用方法：与 Adobe Gamma 类似，即眯着眼，或站远点，或近视眼取下眼镜，总之当左边糊成一片，而右边某栏的亮度和左边相当时。注意：如果您没有做任何 Gamma 校正（没有使用 Adobe Gamma 之类的软件，或虽使用了但校正系数设为 1.0 ），测得的才是显示器的 Gamma ，否则只能称为系统 Gamma （或复合 Gamma ）。如笔者的 ACER AL1916W 的 GAMA 值为 2.0 左右。 　　另外，通过显示器自带的 ICC Profile 是可以知道显示器的 Gamma 的，这个应该比较准。 三. 什么是Gamma校正？ 　　从一个数字化的图片文件，到我们最终看到的图片，中间要经过许多环节。几乎在任何一个环节上，都可以加入一些变换，以改变最终输出和最初输入的关系（类似的，这种关系被称作系统 Gamma 或复合 Gamma ）。 　　比如，对 gamma=2.5 的显示器，在数据传递到显示器之前，将其做一个 gamma=0.4 的变换（比如对显卡缓存中的数据， d ’ = d ^ 0.4 ），这样就能从总体上得到一个线性的关系。 　　注意这里有一点混乱。通常我们说做一个 gamma=c 的校正，意思是指做 output = input ^ (1/c) 的变换。有一个倒数关系。   Gamma校正示意图 　　对于 PC ，显示器的 Gamma 是 2.2 左右（可能以前更多的是 2.5 ，现在好像趋向 2.2 了），一般没有内置的校正，所以我们说 Adobe Gamma 对 Windows 系统默认的校正系数 2.2 。对于 MAC ，显示器的 Gamma 是 2.5 ，硬件内置了 1.4 的校正，所以它还需要 2.5/1.4~=1.8 的校正才成为线性的。下文对各种系统下的 gamma 校正过程有更详细的说明。 四. Gamma校正可能发生在哪里 　　 4.1. 系统级（硬件、操作系统） 　　显示器内没有听说过有何补偿，即使有，它们也对外呈现一定的 gamma 值。 　　主要的补偿发生在显卡及其驱动程序类。如果显卡硬件不支持，则由驱动程序软件完成。在 Windows 中，上层通过调用驱动程序的一个接口函数（ DrvIcmSetDeviceGammaRamp ）向其传递 Gamma 校正表（ LUT ），这个表的大小是 3*256 项（每项 16 字节），对应于 RGB 三个通道，每个通道 256 级。 　　描述这一细节，可以对有些事情更有把握： 　　 * 这种校正实际上可以是任意函数，而不限于 gamma 为幂的指数函数。 　　 * 也是因为此，不能通过驱动程序得到系统的 gamma 值（因为最多只能得到那个表）。 　　 * 这一设置对整个系统有效（任何程序，任意显示的图片都受它影响）。 　　以前我一直不明白 Adobe Gamma 和驱动程序的 Gamma 是什么关系，它们一起出现就不知所措。还有人说它们是共同作用的。现在我完全明白了，没有迭加关系，最后者的设置有效。而且， Adobe Gamma 也不必是（实际上也不是）一个驻留程序，它仅在启动时将那个表传给驱动程序就完成了它的任务。 　　还可以用其它程序来校正 / 设置 gamma ，下面是一个方便的小工具： Gamma Panel 。（查看本文中的图片，需要经常改变 gamma ，最好下一个， Free 的。）   Gamma Panel，一个校正系统Gamma的小工具 　　 4.2. 应用程序级 　　如前提到的，某些播放软件有 Gamma 校正功能， ACDSEE 也有。这时，它们不是修改系统的 Gamma 校正表，而是在解码时对当前帧 / 图像作了实时的 Gamma 变换。   ACDSEE浏览图片时可加载Gamma校正功能 图中左边是由 IE 打开的同一图片（无 Gamma 校正），可以看出它们的亮度不同。（不过，黑框和白边是相同的。） 　　 4.3. 文件级 　　如前面提到的（图 1-2 ACDSEE 中的曝光调节），某些图像处理软件可以调整文件的 Gamma ，这种调整的结果将写入文件（即相当于对图像进行某种处理）。比如，当你的 PC 未进行 Gamma 校正（你的系统 Gamma= 显示器的 Gamma 约 2.2 ），这时你可以把文件的 Gamma 调为 2.2 保存，你以及其它未校正系统 Gamma 的 PC 用户看到的这个图片应是正好的。（注意，这里有一个前提即原始图片在 Gamma=1 的系统上看是“正好”的。 　　另一种方式则是将 Gamma 校正的系数写入文件内，而不改变文件内容，而浏览 / 处理软件在解码这一图像时会依据这一参数对它单独进行 Gamma 校正。（这被称作“文件 Gamma ”。 PNG 格式支持） 　　总之，不管 Gamma 校正发生在哪一环节，它们是等效的（在理想情况下 / 或近似地看）。明白在哪些环节 Gamma 发生了怎样的变化，然后做一些乘除法就可以了。 五. 改变Gamma带来的影响 　　 5.1. 影调的变化 　　通常的感觉是，系统 gamma 高，图像会发暗，而校正后，画面变亮。 　　观察下列图片。 　　两个对应的 File Gamma=2.5 的图片是为了模拟系统 Gamma 的变化。或者也可以用 Gamma Panel 之类的工具，将 Gamma 校正系数设为 1.0~2.5 观察（每组中的第 1 个图片 ) 。   灰度图0-128, File Gamma=1.0 灰度图0-128, File Gamma=2.5 灰度图128-255, File Gamma=1.0 灰度图128-255, File Gamma=2.5              很直观的调整Gamma值的例子 结论： 　　 * 当系统 Gamma 高（ Gamma 校正 =1.0 ）时，看到的图像暗部影调丰富；反之，则亮部丰富。 　　 * Gamma 校正设为 2.5 时看到的 File Gamma=2.5 的图片，和校正设为 1.0 时看到的 File Gamma=1.0 的图片相当。 　　 5.2. 颜色的变化 很显然， Gamma 的变化带来亮度的变化。而单独改变某个通道的 Gamma ，则会则会带来色调（ Hue ）的变化。               Gamma Correction = 1.0 　　　Gamma Correction = 2.5 Source Output 　　　Source Output R 80% R 57% 　　　R 80% R 80% G 20% G ~0% 　　　G 20% G 20% B 20% B ~0% 　　　B 20% B 20% 当然，如果显示器本来就偏色，我们则可以改变某个通道的 Gamma 使其总体上保持均衡。 六. 校正Gamma的理由 　　主要指是否要将系统 Gamma 校正到 1.0 。因为校正总是存在的。（下同） 　　 6.1. 标准化及互换性 　　如果数码相机 / 扫描仪给你一个 Gamma=1.0 的图片，你最好是在系统 Gamma=1.0 的系统上查看；或者当你的数码图片要拿去输出时，对方系统 Gamma=1.0 ；…… 　　（这部分涉及到色彩空间、 ICC Profile ，我还不太清楚，而且接触的设备非常有限，不多说了。） 　　 6.2. 算法上的要求 　　在涉及不同灰度的混合时，就会对 gamma 有要求。一个简单的例子，考虑在填充时，一半的黑（ 0 ） + 一半的白（ 255 ），效果应该和 50% 的灰（ 128 ）相同。但这仅在系统 gamma=1.0 时成立。 　　又如，彩色转黑白时常说的： 30% R + 59% G + 11% B ，也是针对 gamma=1.0 而言。 　　同样，许多算法也是针对 1.0 的系统 gamma ，否则算法内要做 gamma 校正。 下面是一个抗距齿（ anti-alias ，反走样）的例子。 通常情况下的边缘 由于只能在矩形的点阵中画斜线，而斜线的像素值为全黑，当斜线较陡（或平）时，就会有明显的锯齿感。 采用anti-alias后，锯齿感没有那么明显了 在 Photoshop 中放大查看此图片，就会发现边缘不是全黑的，而是渐变的。（这是对 anti-alias 的直观理解。） 注：不要用 ACDSEE 放大查看，它默认的放大算法是插值的，无法看清像素的原貌。 anti-alias并gamma校正后，锯齿感完全消失 当然，如果你保持系统 gamma=1.0 去查看上面的图片，就会发现第 2 张图完全无锯齿感，第 3 张图反而有一点。（这不是也可以作为一种估计系统 gamma 的方法吗） 七. 不校正Gamma的理由 　　 7.1. 现实的非标准化 　　假定你的图片作为 Web 发布，你的用户（观众）的系统 Gamma 会是 1.0 吗？——在接触到 Photoshop 前，我是不知道什么 Gamma 的。 也许只能折衷吧。（ MAC 通过硬件只校正到 1.8 ， SGI 只校正到 1.4 ，不知道有没有这方面的原因。）                   　　而我们整天面对的操作系统，它默认用户界面的设计，又是以什么系统 Gamma 值为前提的呢？——似乎设为 1.0 并不是最舒服的。 　　 PNG 文件格式提供了 Gamma 补偿的功能，但并没有流行起来，因为人们不知道他们的系统 Gamma 是多少（当然还有别的原因）。 　　 7.2. 更符合视觉特性 　　就人的感知觉，心理量和物理量一般呈对数关系，视觉也不例外。虽然这个对数关系和那个指数关系并不严格对应，但方向上是一致的。即越暗处感觉越细（对同等光强的变化，暗处比亮处敏感），而对于（未校正的）显示器 gamma 曲线（ gamma 值大于 1 ），也是暗处对应的层次更多。 　　比如对 gamma=2 ，以一半的光强为分界， 0~182 对应于暗的一半， 182~255 对应于亮的一半。 　　 7.3. 可能导致颜色数的减少 　　这是由于数字量的舍入误差造成的。输入数据按通常的每通道 8 位计算，当显卡（ DAC ）精度只有 8 位时就会发生。 　　 x = 0:255; y = uint8((x / 255) .^ gamma * 255); n = histc(y, x); count = sum(n>0) 　　当 gamma=2 （或 0.5 ）时，结果 count=192 ，即 256 色变为了 192 色。若三通道 Gamma 值（校正系统）相同，则总共的颜色数为 192^3 = 707,788 色，而 24 位色原本为 16,777,216 。 　　当然，对 10bit, 12bit 及更高位显卡就不存在这个问题了。（以前一直不明白在 8bit 色彩的系统上，更高位的显卡有何意义。现在有一点感受了。） 　八. 结论 　　 Gamma 是一个基本的要素。关心图形、图像的人应该给它一点关心。 　　不将显示系统 Gamma 校正到 1.0 似乎并没有太大的错误，至少你和人民大众站在了一边。校正到什么程度，既有折衷的考虑，也有口味的因素。但不偏色是必要的。当标准需要你校正时，你最好遵守标准。总之，取决于你的图片与谁“接口”。 　　 Gamma 只是 ICC Profile 的一部分。关于标准及互换性的问题，也许只有理解了色彩管理以后，才能完全明白。