到底什么是IP地址定位准确的标准？与GPS定位的方式不同，GPS返回的是单一的经纬度，是一个点。而IP地址定位返回的是IP地址背后互联网用户群出现的位置，是一个面。在此，埃文科技提供了IP地址定位准确度的判断标准，供大家参考。同时，也给出了测试分析的方法。
一、判断标准与测试方法
针对IP地址定位准确的判断标准，主要依靠IP问问准确度和一致性2项指标，这2项指标各有5个级别的判断，级别越高准确度越高。经过统计，2项指标相加大于等于7颗星的IP地址为准确性较高的数据，能够直接应用于产品中。
通过《什么是高精准IP地址定位》这篇文章的了解，大家会了解到并不是所有的IP地址数据都能够定位到街道级别，这是由于IP地址定位的技术限制。所以如果要得到合理的测试分析结果，我们建议选择IP地址测试集可以通过以下2种方法：
●固定网络下的PC、笔记本电脑获取IP地址；
●使用连接WIFI的手机、PAD等移动终端设备，搜索公网IP地址；
如图1所示，收集以下字段测试集。记录当时IP地址以及其所处地区的经纬度或者具体位置等信息。
图1：测试所需收集字段
正确的获取可达到街道级别的IP地址测试集，可以通过两种方法进行测试，分别是已知位置测试和未知位置测试。
1.已知位置测试
使用已经知道真实位置的IP地址测试集对埃文科技的高精准IP地址定位产品——“IP问问”进行测试。测试者需要采集IP地址测试集（100~300条数据，样本量不可太少，否则无法体现产品真实性能），和此时该IP地址的位置信息或经纬度。并将其与真实的位置进行对比，两者之间的误差距离越小，定位效果越好。将总体测试情况通过统计分析，对测试情况进行累积分布排列，可了解到“IP问问”在各种不同阶段的产品性能。
经过多次测试分析，我们总结出“IP问问”在75%的情况下与真实位置的误差距离在6公里左右。如果以误差距离6公里为判断标准，那么在这种情况下IP定位的准确度和一致性2项指标相加大于等于7星，定位结果准确，可以直接应用。（详见《互联网企业如何选择高质量IP地址定位数据提升业务水平》）如图2所示。
图2：测试分析情况展示
2.未知位置测试
在无法获取实际位置的情况下，把“IP问问”给出的定位结果与其他IP地址定位厂商进行比较，参考两者对同一IP地址给出的定位结果之间的误差距离。与多家厂商比对后，可以体现出“IP问问”与其他IP地址定位厂商的产品性能。
同时，基于大家测试的数据，产品能够提供专业的测试分析报告。测试说明及测试数据需要登陆获取。
二、特殊案例
在测试过程中，客户有时会测试“不准”。我们分析统计后发现，主要是由于大家对IP地址定位准确度判断标准不统一。关于这个问题，我们在上文已经提供测试分析的方法和判断标准。当然也有行业技术限制的原因。我们选择几个特殊事例来为大家分析，为大家解惑。
1.客户提供了大量移动网络（3G/4G）的IP测试数据，但返回的大部分是省级别的IP地址定位结果。
解惑：由于IP地址定位技术限制，无法返回街道级别的定位结果。这种情况下，您需要参考上文，使用正确的方式选择测试数据，从而得到优质数据配合您的产品应用。
2.客户手动采集了3~5个IP地址进行测试，其中包含内网IP地址（如192.168.1.1），移动3G/4G网络下的IP地址，VPN类型的IP地址。
解惑：以上几种特殊类型的IP地址数据，在批量数据测试时占总体比例不高。但也存在首次测试时因使用不当测试集而发生的小概率事件。需要您在测试时适当扩大样本量（使用正确方式选择100~300的IP测试集），这样能够完整的体现产品的性能。
3.客户之前购买了其他厂商的IP地址定位产品，在批量测试后，用户提出部分IP地址测试集，“IP问问”给出的定位结果为省级别，而其他厂商的产品将这些数据定位到了城市级别。
解惑：埃文科技经过分析发现其中大部分定位到城市级别的数据为移动网络（3G/4G）的场景。IP地址定位结果显示此类IP地址背后用户群的位置出现在多个城市或全省分布，而其他厂商给出的是该省的省会城市。其给出的定位结果以偏概全了，不够准确，而“IP问问”给出的定位结果是准确的。
4.客户通过手工采集数据测试分析，发现“IP问问”给出的IP地址定位结果十分准确，但在批量测试已知位置的数据时与定位结果相差较大。
解惑：我们通过对数据的比对，发现对方获得的数据源不准确，坐标存在着方向一致的偏移量。通过坐标统一后再次验证，埃文给出的定位结果是准确的。
埃文科技–全球高精准IP地址定位技术领航者
作为专业从事位置服务的大数据技术科研互联网公司，自2012年成立至今,埃文科技持续推进IP地址定位领域的技术水准。公司专注于网络设备与地理空间位置映射系统的产品研发，拥有12项软件著作权及8项发明专利。
795
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
