20201007心得日记

看完康德的三大批判，早上又把杨一之先生对康德哲学部分的讲稿看了一下，感觉杨一之先生对于康德哲学的了解是如此肤浅，这可能是由于他们那个时代所造成的痕迹，阶级斗争虽然存在，但是假如只是看了一些著作的皮毛便可以对著作的思想深邃性评头论足，这就把无知当做真理来代替了。康德哲学之所有有其历史地位，不是通过别人的评头论足来奠定的，而是其所包含的思想深度来决定的，不明白这一点，到头来对康德哲学的评判只会显得自己的无知，虽然康德哲学对于当今来说已不再占据其重要历史地位。