Java设计模式

JunRuiCoder

于 2023-04-07 10:20:37 发布

阅读量83

点赞数

文章标签：设计模式单例模式 java

本文链接：https://blog.csdn.net/ANewProgrammer/article/details/129332153

版权

7大设计原则

单一职责原则

里氏替换原则

依赖倒置原则
开闭原则
迪米特法则（最少知道原则）
接口隔离原则
组合优于继承原则

23种设计模式

单例模式

懒汉式

class LazySingleton{
    private static LazySingleton instance;
    private LazySingleton(){}

    public static LazySingleton getInstance()  {
        if (instance == null) {
            instance = new LazySingleton();
        }
        return instance;
    }
}

public static void main(String[] args) {
        LazySingleton instance = LazySingleton.getInstance();
        LazySingleton instance1 = LazySingleton.getInstance();
        System.out.println(instance1 == instance);//true
    }

多线程情况下：

class LazySingleton{
    private static LazySingleton instance;
    private LazySingleton(){}

    public static LazySingleton getInstance()  {
        if (instance == null) {
            try {
                Thread.sleep(2000);
            }catch (Exception e){
                e.printStackTrace();
            }

            instance = new LazySingleton();
        }
        return instance;
    }
}

public class LazySingletonTest {
    public static void main(String[] args) {
        new Thread(()->{
            LazySingleton instance3 = LazySingleton.getInstance();
            System.out.println(instance3);
        }).start();

        new Thread(() ->{
            LazySingleton instance4 = LazySingleton.getInstance();
            System.out.println(instance4);
        }).start();
    }
}

结果：
com.junrui.designpattern.singleton.LazySingleton@90472a2
com.junrui.designpattern.singleton.LazySingleton@1e057600

给方法加上锁之后

 public static synchronized LazySingleton getInstance(){
        if (instance == null) {
            try {
                Thread.sleep(200);
            } catch (InterruptedException e) {
                throw new RuntimeException(e);
            }
            instance = new LazySingleton();
        }
        return instance;
    }

new Thread(()->{
            LazySingleton instance3 = LazySingleton.getInstance();
            System.out.println(instance3);
        }).start();

        new Thread(() ->{
            LazySingleton instance4 = LazySingleton.getInstance();
            System.out.println(instance4);
        }).start();

结果：
com.junrui.designpattern.singleton.LazySingleton@19281561
com.junrui.designpattern.singleton.LazySingleton@19281561

给方法上面添加锁，锁的力度大性能差，然后在创建实例的时候，加锁

  public static  LazySingleton getInstance(){
        if (instance == null) {
            synchronized (LazySingleton.class){
                try {
                    Thread.sleep(200);
                } catch (InterruptedException e) {
                    throw new RuntimeException(e);
                }
                instance = new LazySingleton();
            }
        }
        return instance;
    }

 new Thread(()->{
            LazySingleton instance3 = LazySingleton.getInstance();
            System.out.println(instance3);
        }).start();

        new Thread(() ->{
            LazySingleton instance4 = LazySingleton.getInstance();
            System.out.println(instance4);
        }).start();

结果：
com.junrui.designpattern.singleton.LazySingleton@4388eabf
com.junrui.designpattern.singleton.LazySingleton@626213bf

在给创建对象时加锁的同时，判断对象是否为空，双重判断

public static  LazySingleton getInstance(){
        if (instance == null) {
            synchronized (LazySingleton.class){
                if(null == instance){
                    try {
                        Thread.sleep(200);
                    } catch (InterruptedException e) {
                        throw new RuntimeException(e);
                    }
                    instance = new LazySingleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }

 new Thread(()->{
            LazySingleton instance3 = LazySingleton.getInstance();
            System.out.println(instance3);
        }).start();

        new Thread(() ->{
            LazySingleton instance4 = LazySingleton.getInstance();
            System.out.println(instance4);
        }).start();

结果：
com.junrui.designpattern.singleton.LazySingleton@4388eabf
com.junrui.designpattern.singleton.LazySingleton@4388eabf

volatile：禁止指令重排。创建对象正常的步骤为：1.分配空间；2.初始化；3.引用赋值，但是由于jit（编译器）或者CPU会对创建对象顺序进行优化，导致初始化和赋值的顺序颠倒。当第一个线程在132的过程中执行到了3，2还没有执行，第二个线程获取到了第一个线程执行到3，2还没有执行的对象然后就返回了一个缺少初始化的对象，最后导致空指针。所以安全的代码需要加上volatile：使创建对象的顺序必须是 123.

class LazySingleton{
    private static volatile LazySingleton instance;
    private LazySingleton(){}

    public static  LazySingleton getInstance(){
        if (instance == null) {
            synchronized (LazySingleton.class){
                if(null == instance){
                    try {
                        Thread.sleep(200);
                    } catch (InterruptedException e) {
                        throw new RuntimeException(e);
                    }
                    instance = new LazySingleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

new Thread(()->{
            LazySingleton instance3 = LazySingleton.getInstance();
            System.out.println(instance3);
        }).start();

        new Thread(() ->{
            LazySingleton instance4 = LazySingleton.getInstance();
            System.out.println(instance4);
        }).start();

饿汉式

静态变量在类加载的初始化阶段就完成了实例的初始化。本质上是借助jvm类加载机制，保证实例的唯一性。

类加载过程：

1.加载二进制数据到内存中，生成对应的class数据结构

2.链接：a.验证；b.准备（给类的静态成员变量赋默认值）；c.解析（符号引号转为直接引用）

3.初始化：给类的静态变量赋初值

只有真正使用对应的类时，才会触发初始化如（当前启动类即main函数所在类，直接进行new

操作，访问静态属性、访问静态方法，用反射访问类，初始化一个子类等等）

public class HungrySingletonTest {

    public static void main(String[] args) {
        HungrySingleton instance = HungrySingleton.getInstance();
        HungrySingleton instance2 = HungrySingleton.getInstance();
        System.out.println(instance2 == instance);//true
    }
}

class HungrySingleton{
    private static HungrySingleton instance = new HungrySingleton();
    private HungrySingleton(){}
    public static HungrySingleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

静态内部类

本质上是利用jvm类加载机制来保证线程安全

只有在实际使用时才会触发类的初始化，所以也是懒加载的一种。

当执行getInstance()方法时去初始化 InnerClassHolder静态内部类

public class InnerClassSingletonTest {
    public static void main(String[] args) {
        InnerClassSingleton instance1 = InnerClassSingleton.getInstance();
        InnerClassSingleton instance2 = InnerClassSingleton.getInstance();
        System.out.println(instance2 == instance1);//true

        new Thread(() ->{
            InnerClassSingleton instance3 = InnerClassSingleton.getInstance();
            System.out.println(instance3);
        }).start();
        new Thread(() ->{
            InnerClassSingleton instance4 = InnerClassSingleton.getInstance();
            System.out.println(instance4);
        }).start();
    }
}

class InnerClassSingleton{
    private static class InnerClassHolder{
        private static InnerClassSingleton instance = new InnerClassSingleton();
    }
    private InnerClassSingleton(){}
    public static InnerClassSingleton getInstance(){
        return InnerClassHolder.instance;
    }
}

结果:
com.junrui.designpattern.singleton.InnerClassSingleton@90472a2
com.junrui.designpattern.singleton.InnerClassSingleton@90472a2

枚举

public enum EnumSingleton {
    INSTANCE;

    private void print(){
        System.out.println(this.hashCode());
    }
}

class EnumTest{
    public static void main(String[] args) {
        EnumSingleton instance1 = EnumSingleton.INSTANCE;
        EnumSingleton instance2 = EnumSingleton.INSTANCE;
        System.out.println(instance2 == instance1);//true
    }
}

反序列化

反序列化违反单例模式

public class InnerClassSingletonTest {
    public static void main(String[] args) throws IOException, ClassNotFoundException {
        InnerClassSingleton instance1 = InnerClassSingleton.getInstance();

        ObjectOutputStream oos = new  ObjectOutputStream(Files.newOutputStream(Paths.get("testSerializable")));
        oos.writeObject(instance1);
        oos.close();


        ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(Files.newInputStream(Paths.get("testSerializable")));
        InnerClassSingleton instance2 = ((InnerClassSingleton) ois.readObject());
        System.out.println(instance2 == instance1);//false

    }
}
class InnerClassSingleton implements Serializable {
 static final long serialVersionUID = 42L;
    private static class InnerClassHolder{
        private static InnerClassSingleton instance = new InnerClassSingleton();
    }
    private InnerClassSingleton(){}
    public static InnerClassSingleton getInstance(){
        return InnerClassHolder.instance;
    }
}

在反序列化类里面添加Object readResolve()方法，就可以解决

public class InnerClassSingletonTest {
    public static void main(String[] args) throws IOException, ClassNotFoundException {

        InnerClassSingleton instance1 = InnerClassSingleton.getInstance();

        ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(Files.newOutputStream(Paths.get("testSerializable")));
        oos.writeObject(instance1);
        oos.close();

        ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(Files.newInputStream(Paths.get("testSerializable")));
        InnerClassSingleton instance2 = ((InnerClassSingleton) ois.readObject());
        System.out.println(instance2 == instance1);//true

    }
}

class InnerClassSingleton implements Serializable {
    static final long serialVersionUID = 42L;

    private static class InnerClassHolder{
        private static InnerClassSingleton instance = new InnerClassSingleton();
    }
    private InnerClassSingleton(){}
    public static InnerClassSingleton getInstance(){
        return InnerClassHolder.instance;
    }
    Object readResolve() throws ObjectStreamException{
        return InnerClassHolder.instance;
    }
}

工厂方法模式

简单工厂

这是没有使用工厂的方法，当服务端类 Hamburger换成Hamburger2后客户端也得跟着换成Hamburger2，客户端就受到了服务端的影响，耦合度高，违反开闭原则。

//客户端
public class SimpleFactory {

    public static void main(String[] args) {
        Food food = new Hamburger();
        food.eat();
    }
}

//===============服务端==================================
interface  Food{
      public  void eat();
}


class  Hamburger implements Food{
    @Override
     public void eat() {
        System.out.println("吃汉堡包");
    }
}

class RiceNoodle implements Food{
    @Override
    public void eat() {
        System.out.println("吃过桥米线");
    }
}

使用简单工厂后，服务端改变后，不影响客户端的正常使用，耦合度低

public class SimpleFactory {

    public static void main(String[] args) {
        Food hamburger = FoodFactory.getGetFood(1);
        Food riceNoodle = FoodFactory.getGetFood(2);
        hamburger.eat();
        riceNoodle.eat();
    }
}
interface  Food{
      public  void eat();
}


class  Hamburger implements Food{
    @Override
     public void eat() {
        System.out.println("吃汉堡包");
    }
}

class RiceNoodle implements Food{
    @Override
    public void eat() {
        System.out.println("吃过桥米线");
    }
}

class FoodFactory{
    static Food getGetFood(int type){
        Food food = null;
        switch (type){
            case 1 :
                food = new Hamburger();
                break;
            case 2 :
                food = new RiceNoodle();
                break;
            default : break;
        }
        return food;
    }
}

优点：

1.把具体产品的类型从客户端代码中解耦出来。

2.服务端如果修改了具体的产品类名，客户端也知道。

缺点：

1.客户端不得不记住常量和具体产品的映射关系，比如：1对应汉堡包，2对应米线

2.如果具体产品特别多那么简单工厂就会变得非常臃肿，比如有100个具体产品，则需要在简单工厂中的Switch中写100个case。

3.最重要的是，如果需求有变化，客户端需要扩展具体产品的时候，则需要修改服务端简单工厂中的代码，违反“开闭原则”

工厂方法设计模式

public class Factory {
    public static void main(String[] args) {
        FoodFactory hamburgerFactory = new HamburgerFactory();
        Food hamburger = hamburgerFactory.getFood();
        hamburger.eat();
        FoodFactory riceNoodleFactory = new RiceNoodleFactory();
        Food riceNoodle = riceNoodleFactory.getFood();
        riceNoodle.eat();

    }
}
interface  Food{
    public  void eat();
}


class  Hamburger implements Food {
    @Override
    public void eat() {
        System.out.println("吃汉堡包");
    }
}

class RiceNoodle implements Food {
    @Override
    public void eat() {
        System.out.println("吃过桥米线");
    }
}

interface FoodFactory{
    public Food getFood();
}

class HamburgerFactory implements FoodFactory{
    @Override
    public Food getFood() {
        return new Hamburger();
    }
}
class RiceNoodleFactory implements FoodFactory{
    @Override
    public Food getFood() {
        return new RiceNoodle();
    }
}

当客户端想扩展时，只需要客户端操作就可以

//================客户端=============
public class Factory {
    public static void main(String[] args) {
        FoodFactory hamburgerFactory = new HamburgerFactory();
        Food hamburger = hamburgerFactory.getFood();
        hamburger.eat();
        FoodFactory riceNoodleFactory = new RiceNoodleFactory();
        Food riceNoodle = riceNoodleFactory.getFood();
        riceNoodle.eat();

        LpFactory lpFactory = new LpFactory();
        Food food = lpFactory.getFood();
        food.eat();

    }
}
class LpFactory implements FoodFactory{
    @Override
    public Food getFood() {
        return new Lp();
    }
}

class Lp implements Food{
    @Override
    public void eat() {
        System.out.println("西安凉皮真好吃");
    }
}

//=========================服务端========================
interface  Food{
    public  void eat();
}


class  Hamburger implements Food {
    @Override
    public void eat() {
        System.out.println("吃汉堡包");
    }
}

class RiceNoodle implements Food {
    @Override
    public void eat() {
        System.out.println("吃过桥米线");
    }
}

interface FoodFactory{
    public Food getFood();
}

class HamburgerFactory implements FoodFactory{
    @Override
    public Food getFood() {
        return new Hamburger();
    }
}
class RiceNoodleFactory implements FoodFactory{
    @Override
    public Food getFood() {
        return new RiceNoodle();
    }
}

优点：

1.仍然具有简单工厂的优点，服务器端修改了具体的产品的类名以后，并不会影响到客户端。

2.当客户端需要扩展一个新的产品时，不需要修改服务器端的代码，只需要在客户端扩展一个新的工厂。

缺点：

如果有多个产品等级（Food就是一个产品等级），那么工厂类的数量就会爆炸式的增长。

工厂的名字是视为接口的，作者需要保证对外暴露的接口的名字是稳定的。也就是说，虽然客户端依赖于工厂的类名，但是工厂的名字都是趋向于稳定的。

既然新的产品时客户端扩展的，为什么不直接实例化对象？为什么需要让服务端去帮忙实现？

答：因为服务端在开发功能时不仅仅只会开发一些抽象产品、具体产品、对应的工厂，还会配套一些提前做好的框架。例如：

//================客户端=============
public class Factory {
    public static void main(String[] args) {
        FoodFactory hamburgerFactory = new HamburgerFactory();
        Food hamburger = hamburgerFactory.getFood();
        hamburger.eat();
        FoodFactory riceNoodleFactory = new RiceNoodleFactory();
        Food riceNoodle = riceNoodleFactory.getFood();
        riceNoodle.eat();

        LpFactory lpFactory = new LpFactory();
        Food lp = lpFactory.getFood();
        lp.eat();
        Business.taste(lpFactory);//Business方法为服务端中配套的框架，如果客户端新的产品是客户端自己创建的，而不是通过服务端创建的，那么就没法使用服务端配套的框架

    }
}
class LpFactory implements FoodFactory{
    @Override
    public Food getFood() {
        return new Lp();
    }
}

class Lp implements Food{
    @Override
    public void eat() {
        System.out.println("西安凉皮真好吃");
    }
}

//=========================服务端========================
interface  Food{
    public  void eat();
}


class  Hamburger implements Food {
    @Override
    public void eat() {
        System.out.println("吃汉堡包");
    }
}

class RiceNoodle implements Food {
    @Override
    public void eat() {
        System.out.println("吃过桥米线");
    }
}

interface FoodFactory{
    public Food getFood();
}

class HamburgerFactory implements FoodFactory{
    @Override
    public Food getFood() {
        return new Hamburger();
    }
}
class RiceNoodleFactory implements FoodFactory{
    @Override
    public Food getFood() {
        return new RiceNoodle();
    }
}

class Business{
    public static void taste(FoodFactory factory){
        Food food = factory.getFood();
        System.out.println("评委1，品尝");
        food.eat();
        Food food1 = factory.getFood();
        System.out.println("评委1，品尝");
        food1.eat();
        Food food2 = factory.getFood();
        System.out.println("评委1，品尝");
        food2.eat();
    }
}

uml类图

抽象工厂模式

JunRuiCoder

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
Java设计模式

当第一个线程在132的过程中执行到了3，2还没有执行，第二个线程获取到了第一个线程执行到3，2还没有执行的对象然后就返回了一个缺少初始化的对象，最后导致空指针。这是没有使用工厂的方法，当服务端类 Hamburger换成Hamburger2后客户端也得跟着换成Hamburger2，客户端就受到了服务端的影响，耦合度高，违反开闭原则。3.最重要的是，如果需求有变化，客户端需要扩展具体产品的时候，则需要修改服务端简单工厂中的代码，违反“开闭原则”既然新的产品时客户端扩展的，为什么不直接实例化对象？
复制链接

扫一扫