RF和蓝牙的比较_凯利讯半导体

　　当涉及到从人类接口设备(HIDs)到物联网(物联网)的远程传感器时，设计者们有很多选择。需要做出的最基本的决策之一，以及许多设计师还在努力解决的一个问题是，是否要采用基于标准的射频接口，如Wi-Fi、蓝牙或ZigBee，或专有的射频物理层(PHY)设计和协议。

　　选择其中一个的原因很多，但是在成本、安全性、功耗、互操作性、设计时间、面对干扰、共存、延迟和认证需求方面的相对权衡也是如此。许多这样的权衡是相互关联的，因此设计师必须首先确定设计需求，然后进行相应的优化。

　　本文将讨论在标准蓝牙接口和专有的RF协议之间选择时要考虑的因素。然后，它将引入一个蓝牙5模块，接着是一个硅解决方案，在这个解决方案中，可以实现一个专有的协议，并为如何快速启动和运行提供适当的指导方针。

　　专有的RF优点和缺点

　　如果设计需要在安全性、低功耗、小内存和性能方面进行优化，那么专有的PHY和协议的情况就很好了。

　　对于许多应用程序来说，安全性是至关重要的，从车库门开到物联网设备。有了专有的无线电，它的处理方式有很多。首先，专利设计确保了“安全-通过-晦涩”，因为不为人所知的RF接口更难破解。还有一种趋势是，私有接口是点对点的，或者是在不连接到更大的网络的封闭系统中运行的，因此保持隐藏。最后，专有接口的设计者可以自由地开发他们自己的高级加密算法或调整已建立的加密算法，而不必与其他厂商的安全算法进行互操作。只是与众不同本身就是一种安全优势。

　　当涉及Wi-Fi网络、微波炉、无绳电话和其他低功耗无线网络的干扰时，专有的无线电设计可能是有利的。没有与标准相联系，设计者可以灵活地使用诸如直接序列扩频(DSSS)和跳频扩频(FHSS)等技术来更好地利用频谱。此外，他们可以采用他们自己的首选编码方案，基于他们的期望链接预算，以获得更高的吞吐量或更低的功耗。

　　这种灵活性也适用于数据包结构。如果没有必要的包开销以确保与基于标准的无线设备的互操作性，包结构可以根据应用程序的需要进行简化。

　　从硬件设计的角度来看，良好理解的性能需求和保证这些需求不会在稍后的阶段发生变化，使得专有射频接口的设计者可以对空间、功率和性能进行优化。他们可以再次这样做，只包括满足应用程序需要的那些功能。

　　虽然专利射频技术有许多优点，但也有许多因素必须加以考虑。第一个是成本:为了证明非经常性工程(NRE)成本，一个定制射频IC设计和相关软件