LVS、nginx、HAproxy区别和工作中选择

LVS 的优点：

1 、抗负载能力强、工作在第 4 层仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性

能最强的；无流量，同时保证了均衡器 IO 的性能不会受到大流量的影响；

2 、工作稳定，自身有完整的双机热备方案，如 LVS+Keepalived 和 LVS+Heartbeat ；

3 、应用范围比较广，可以对所有应用做负载均衡；

4 、配置性比较低，这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大减

少了人为出错的几率；

LVS 的缺点：

1 、软件本身不支持正则处理，不能做动静分离，这就凸显了 Nginx/HAProxy+Keepalived 的优势。

2 、如果网站应用比较庞大， LVS/DR+Keepalived 就比较复杂了，特别是后面有 Windows Server 应用的机

器，实施及配置还有维护过程就比较麻烦，相对而言， Nginx/HAProxy+Keepalived 就简单多了。

Nginx 的优点： Git+Jenkins

1 、简述集中式版本管理和分布式版本管理的优缺点。

1 、工作在 OSI 第 7 层，可以针对 http 应用做一些分流的策略。比如针对域名、目录结构。它的正则比 HAProxy

更为强大和灵活；

2 、 Nginx 对网络的依赖非常小，理论上能 ping 通就就能进行负载功能，这个也是它的优势所在；

3 、 Nginx 安装和配置比较简单，测试起来比较方便；

4 、可以承担高的负载压力且稳定，一般能支撑超过几万次的并发量；

5 、 Nginx 可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会

把返回错误的请求重新提交到另一个节点；

6 、 Nginx 不仅仅是一款优秀的负载均衡器 / 反向代理软件，它同时也是功能强大的 Web 应用服务器。 LNMP 现在

也是非常流行的 web 环境，大有和 LAMP 环境分庭抗礼之势， Nginx 在处理静态页面、特别是抗高并发方面相对

apache 有优势；

7 、 Nginx 现在作为 Web 反向加速缓存越来越成熟了，速度比传统的 Squid 服务器更快，有需求的朋友可以考虑

用其作为反向代理加速器；

Nginx 的缺点：

1 、 Nginx 不支持 url 来检测。

2 、 Nginx 仅能支持 http 和 Email ，这个它的弱势。

3 、 Nginx 的 Session 的保持， Cookie 的引导能力相对欠缺。

HAProxy 的优点：

1 、 HAProxy 是支持虚拟主机的，可以工作在 4 、 7 层 ( 支持多网段 ) ；

2 、能够补充 Nginx 的一些缺点比如 Session 的保持， Cookie 的引导等工作；

3 、支持 url 检测后端的服务器；

4 、它跟 LVS 一样，本身仅仅就只是一款负载均衡软件；单纯从效率上来讲 HAProxy 更会比 Nginx 有更出色的负

载均衡速度，在并发处理上也是优于 Nginx 的；

5 、 HAProxy 可以对 Mysql 读进行负载均衡，对后端的 MySQL 节点进行检测和负载均衡，不过在后端的 MySQL

slaves 数量超过 10 台时性能不如 LVS ；

6 、 HAProxy 的算法较多，达到 8 种；

LVS ： 是基于四层的转发

HAproxy ： 是基于四层和七层的转发，是专业的代理服务器

Nginx ： 是 WEB 服务器，缓存服务器，又是反向代理服务器，可以做七层的转发

区别： LVS 由于是基于四层的转发所以只能做端口的转发

而基于 URL 的、基于目录的这种转发 LVS 就做不了

工作选择：

HAproxy 和 Nginx 由于可以做七层的转发，所以 URL 和目录的转发都可以做

在很大并发量的时候我们就要选择 LVS ，像中小型公司的话并发量没那么大

选择 HAproxy 或者 Nginx 足已，由于 HAproxy 由是专业的代理服务器

配置简单，所以中小型企业推荐使用 HAproxy