http://www.enet.com.cn/esoftware/ 作者:黄永兵
【文章摘要】拿Ubuntu与Debian作比较是理所当然的事情,众所周知,Ubuntu是Debian的分支,不仅如此,Ubuntu的很多开发工作都是在Debian上完成的,更重要的是,我们常常听到Linux初学者应该尝试Ubuntu,当积累到一定经验时,再转到Debian的建议。
大多数人认为Ubuntu和Debian具有共同的特征,但这个说法只对了一半,Debian被誉为面向Linux专家的版本都是历史原因造成的,它同样提供了很好很方便的管理功能,虽然Ubuntu一直强调实用性,但和其它发行版一样,它的实用性还是取决于它包括的软件,而Ubuntu和 Debian集成的软件大部分都是一样的。那么为什么会有初学者用Ubuntu,专家用Debian这样的建议,Ubuntu和Debian这对父子之间究竟有何差异?本文力图寻找一种可信的答案!我们将从安装,桌面,软件包管理和社区四个方面解析它们的异同点。
安装
Ubuntu安装程序降低了对初学者的要求,整个安装过程被分解为7个步骤:语言选择,时区选择,键盘布局,分区,创建新帐户,以及确认你的选择,这些步骤中最困难的就是分区了,当然对于初学者完全可以选择默认分区方式,可以说只要一路点击下一步就可以完成Ubuntu操作系统的安装。
正因为安装程序适合初学者,很多可控的设置都被隐藏起来了,这也是Ubuntu安装程序的一个缺陷,如果你在安装期间遇到问题需要调试,或想获得更多的控制权,那么你需要使用Ubuntu的备用安装光盘,备用光盘中提供的安装程序就适合专家级用户,具有更多的控制选项。
你可能已经听说过Debian的安装程序并不是特别难用,的确,它的图形界面并不美观,如果你需要精确控制安装中的参数设置,难度还是比较大的,稍微不慎,你就可能选择错误,有时你甚至只能靠猜测做出选择。
但是,Debian安装程序既满足了经验不足的用户,也满足了专家级用户的需要,总的说来,Debian安装程序比Ubuntu的稍微复杂一点,但并不难用。
桌面
虽然Ubuntu和Debian都支持其它桌面,如KDE,Xfce和LXDE,但它们的默认桌面都是Gnome,它们用在Gnome上的时间和精力都多得多,如Debian为KDE4.4只花了6周时间制作软件包,而Ubuntu花在Kubuntu上的时间也少得可怜,Kubuntu的装机量也很少,以致于大部分Ubuntu用户都快忘掉KDE桌面了。
Debian直接使用了原生的Gnome样式,除了桌面壁纸加入了自己的品牌外,相反,Ubuntu的Gnome是经过高度定制的,有上下两个面板,主菜单位于左上角,退出选项位于右上角,显示桌面按钮位于底部左侧,回收站位于右下角,此外,Ubuntu的Gnome还配备了特殊的通知系统。
在易用性和盈利思想的驱动下,Ubuntu自称很多程序在Debian中都是没有的,包括硬件驱动管理程序 (HardwareDrivers),它可以帮助管理私有驱动,计算机看门狗(ComputerJanitor),它可以协助用户删除系统中不需要的文件,以及Startup DiskCreator向导,此外,Ubuntu提供了到Ubuntu One的直接链接,它是Canonical推出的在线存储以及UbuntuOne音乐商店。
理论上讲,这些附加功能会让Ubuntu变得更加易于使用,也绝对适合Linux初学者,但对于许多用户来说,标准的Debian和 Ubuntu桌面差别还是不大,桌面体验与发行版的关系并不大,而与桌面项目本身的关系更大,Ubuntu使用的Gnome版本通常比Debian的新,如果使用相同的版本,你会发现其实两者之间并无重大差异。
软件包,软件仓库和发行周期
Ubuntu和Debian都使用.deb格式的软件包,实际上,Ubuntu的软件包大部分来自Debian不太稳定版本的软件仓库,以及 Debian测试软件仓库,但这并不意味着它们可以互换软件包,就连Ubuntu和Debian使用的软件包名字也不尽相同,因此,如果你想在 Ubuntu上安装Debian软件包,可能会存在依赖问题,反之亦如此,例如,在Debian中,你想安装KDE,有kde-full和kde- minimal可选,而在Ubuntu中,只有kubuntu-desktop可选,名字的不同会给混用软件包带来极大的麻烦。
另一个不同之处是组织在线软件仓库的方式,Debian将其软件仓库分为不稳定(Unstable),测试(Testing)和稳定 (Stable)三种类型,当然也有实验性的仓库(Experimental),不过很多用户可能不会使用它,符合最低质量标准的软件包先上传到不稳定仓库中,经过完善后进入测试仓库,直到最终进入稳定仓库之前都一直呆在测试仓库中,一旦进入稳定仓库后就有机会纳入Debian的新发行版。目前 Debian的发行版已经更新到了5.0,最近又有Debian 5.0.5的相关更新:Debian 5.0.5 正式版发布。
但这并不意味着你就不能在Debian下尝试最新的软件,只要你愿意,你完全可以下载并安装不稳定版本,当然风险得你自己承担,但建议使用经过长时间测试或已经进入稳定仓库的软件版本,由于Debian的发布极不规则,有时稳定版本已经相当陈旧了。
Debian软件仓库还允许你选择软件的自由度,不稳定,测试和稳定仓库下又做了细分,包括main(免费软件),contrib(依赖于其它非免费软件的免费软件)和non-free(可免费下载,但不提供免费许可),默认情况下,Debian只会安装main下的版本,如果你想尝试其它软件仓库,可修改/etc/apt/sources.list文件来访问其它仓库。
Ubuntu软件仓库的组织方式完全不同,Ubuntu的软件仓库分为main,Universe(由Ubuntu社区支持的软件),Restricted(私有驱动)和Multiverse(有著作权限制或法律问题的软件),近几年还加入了Backports(软件早期版本)和 Partners(由第三方提供的软件)。对于那些想尝鲜的用户,Ubuntu也专门提供了一个Launchpad仓库,包含了项目网站和Debian实验仓库中的软件。
Ubuntu的main仓库是免费且经过测试的,虽然Universe是免费的,但可能未经测试,也没有提供一种快捷方式让你知道哪些软件包是未经测试的,Restricted和Multiverse是私有的,但它们的软件包测试状态仍然不可知,Backports和Partners下的软件包仅适合做研究。
和Debian的仓库一样,Ubuntu也关注软件的质量和自由度,不一样的是判断的标准。
我们都知道,Ubuntu的发布周期是6个月,经常使用的是Debian不稳定和测试仓库中的软件包,总的说来,Ubuntu使用的软件与 Debian使用的软件相比,测试都不够,实际上,在Ubuntu社区经常可看到有人抱怨某个软件包的问题,而在Debian社区却很少看到这样的抱怨,但平心而论,Debian缓慢的发布脚步也让众多Debian用户不断尝试测试,不稳定,甚至实验仓库中的软件版本。
社区
对许多用户来说,选择发行版最关注还是技术问题,但对于许多经验丰富的用户而言,他们更注重的是社区,而在这一方面,Ubuntu和Debian也有很多不同之处。
Ubuntu社区只有6年的历史,但有完善的行为守则,确保讨论往往很有建设性,氛围很友好。
相反,Debian社区虽然也表现得很积极,但有时会显得不友好,特别是对女性和新用户带有偏见,虽然近年来这种气氛有所改善,但仍然有待提高。造成这种氛围的一个原因是Debian讲求的是精英至上的制度,虽然非开发人员可以写写文档,测试Bug,也算是团队的一员,但要完全成为一名 Debian开发人员是一个艰巨的过程,因为候选人必须由现有开发人员推荐,并要反复证明自己的能力和决心,简直就是磨炼。
尽管如此,所有开发人员都认为Debian很民主,很激进,拥有完整的规定,如何运作,如何决策都有严格的流程,Debian负责人是通过投票产生的,除了协调外,还有更多的权利实施控制,相反,邮件列表只是用来讨论问题的。
Ubuntu在大多数自由软件项目中贯彻了精英制度和透明度,但最终的决策都是由Ubuntu的创始人MarkShuttleworth敲定的,在Ubuntu社区他的发言权也是最高的,好在他往往不会滥用手中的权利,除了重大战略方向有一票否决权外,其它往往都是通过民主的讨论和投票决定的。
最后,Ubuntu和Debian社区的不同之处在于它们的核心价值观,Debian仍然是一个以社区为基础的发行版,仍然坚持一贯的软件自由度理念,精英和民主制度。而Ubuntu也有强大的社区,这也是它成功的关键之一,虽然Ubuntu比Debian的等级制度更多,但它仍然比许多高科技公司更开放。
做出选择
尽管它们有共同的起源,Ubuntu和Debian还是存在显著的差异,当你在它们之间做出选择时,无论选择谁都没有错,也不会说选择某某就会有自卑感或优越感。
一方面,Ubuntu作为Debian的分支,作为一个发行版,它针对所有水平的用户,它主张自由软件的思想,不强调私有软件,变化主要依赖于上游软件,如Gnome的变化。Debian的发行周期通常较长,因为它更多的是依赖社区的努力,其商业价值是目前次要关注的问题。
另一方面,Ubuntu以吸引Linux初学者出名,虽然它并为放弃自由软件的理想,但它对私有软件的态度与Debian有所不同,发行周期比Ubuntu中的软件质量更重要,商业欲望也比Debian更强,总的说来,Ubuntu社区比Debian社区更友善,但没有那么民主。
对许多人而言,Ubuntu和Debian结合是最理想的发行版,但这个理想是不可能实现的,最终必须做出一个折衷的选择,用户必须确定自己的价值观和倾向,否则无论选择可能都会觉得不满意。