spring-cloud之FeignClient使用总结

前言：

在微服务项目中会存在多个微服务之间互相调用的情况，如何高效便捷的进行远程过程调用便成为新的议论话题。spring-cloud中提供的feign方式可以有效解决该问题。

Feign是一种声明式、模板化的HTTP客户端。在Spring Cloud中使用Feign, 我们可以做到使用HTTP请求远程服务时能与调用本地方法一样的编码体验，开发者完全感知不到这是远程方法，更感知不到这是个HTTP请求。如下testMicroServiceAccess方法便是feignClient调用，但是外部看起来和普通方法无二。

业务场景：

假设同一个注册中心上有两个微服务：A和B，为完成某个业务功能，B微服务需要调用A微服务中的某个方法逻辑获取返回结果，并且二者是不能作为jar互相依赖的，按照传统方式只能如下处理：

请求——>外部网关——>应用层——>内部网关——>B微服务——>外部网关——>应用层——>内部网关——>A微服务——>结束

即便是拆掉外部网关和应用层，也需要通过内部网关中转才能访问到A微服务，况且还要考虑超时熔断、路由负载等问题。

引入feign后简化流程，并且其结合ribbon实现路由负载超时熔断等措施，具体流程如下：

请求——>外部网关——>应用层——>内部网关——>B微服务——>feignClient——>A微服务——>结束

架构说明：

按照上述业务假设进行架构说明：

1、为保持系统良好的可扩展性，降低模块耦合度，新建A-FeignClient模块，用于提供feign接口和相关实体类。后期作为jar文件推送到Maven私服中，供A、B微服务各自引用。

2、A微服务中仅需要在启动类上增加开启feign的注解，可以考虑增加A-FeignClient依赖，这样三个模块使用同一份实体类，保证一致性。

3、B微服务中增加A-FeignClient模块的依赖，编写客户端调用代码。

 调用逻辑：

 1、A-FeignClient：

a、在A-FeignClient中增加接口，通过spring注解标识其提供服务的真正接口路径。

b、@FeignClient注解中name值目标微服务名，contextId用于标识FeignClient名。

c、方法名上的postmapping用于标识该方法需要转发的接口路径。下图代码示例中意思即：调用该方法后会代理到A微服务的/demoServer/testMicroServiceAccess接口中。

d、通过实现该接口的方式新建一个类，可以用于feign调用失败后的容错处理。

package com.demo.DemoFeignClient;

/**
 * 微服务之间调用的核心接口     Aikes
 * 注解@FeignClient中contextID参数用于标识client，防止多个接口共用同一个目标FeignClient冲突
 */
@FeignClient(name = "A-server" ,contextId = "DemoFeignClient", fallback = DemoFeignClientFallback.class )
public interface DemoFeignClient{

    @PostMapping("/demoServer/testMicroServiceAccess")
    public ApiResponse<String> testMicroServiceAccess(@RequestBody ServerAccessRequest<DemoPo> cServerAccessRequest);
}

/**
 * 增加访问失败时的处理逻辑
 */
@Component
class DemoFeignClientFallback implements DemoFeignClient{

    @Override
    public ApiResponse<String> testMicroServiceAccess(ServerAccessRequest<DemoPo> cServerAccessRequest) {
        ApiResponse<String> tApiResponse = new ApiResponse<>();
        tApiResponse.setStatus(ApiResponse.BUSY);
        return tApiResponse;
    }
}

 2、A微服务：

作为服务提供方，只需要正常编写业务逻辑即可，重点需要考虑请求入参的实体类把控，建议引用A-FeignClient中，保证一致性。

package com.demo.DemoFeignServerController;

/**
 * 服务提供方    Aikes
 */
@Controller
@RequestMapping("demoServer")
@RestController
@Slf4j
public class DemoFeignServerController {

    @PostMapping("/testMicroServiceAccess")
    public ApiResponse<String> testMicroServiceAccess(@RequestBody ServerAccessRequest<DemoPo> cServerAccessRequest) {
        log.info(cServerAccessRequest.toString());
        log.info("This is FeignServerController");
        ApiResponse<String> tApiResponse = new ApiResponse<String>();
        tApiResponse.setStatus(ApiResponse.SUCCESS);
        tApiResponse.setStatusText(ApiResponse.SUCCESS_TEXT);
        tApiResponse.setData(cServerAccessRequest.getData().getDemoName());
        return tApiResponse;
    }
}

3、B微服务：

作为服务消费方，在核心逻辑处理中，通过调用引入的A-FeignClient模块的接口，由feign负责代理转发到A微服务，实现调用A微服务的相关逻辑。

package com.demo.DemoFeignClientController;

/**
 * 服务消费方    Aikes
 */
public class DemoFeignClientController {

    @Autowired
    private DemoFeignClient mDemoFeignClient;

    public void doService() {
        //TODO 业务处理
        ApiResponse<String> tApiResponse = this.testFeign();//调用 A微服务 处理逻辑
        //TODO 处理返回结果
    }

    public ApiResponse<String> testFeign() {
        ServerAccessRequest<DemoPo> tServerAccessRequest = new ServerAccessRequest<DemoPo>();
        tServerAccessRequest.setBusinessNo("TEST001");
        return mDemoFeignClient.testMicroServiceAccess(tServerAccessRequest);
    }
}

小结：

通过feign的方式可以降低服务间调用的复杂度，从而提升系统性能。但同时带来的问题也需要重点考量：

1、服务间调用失败后的事务一致性处理，需要结合各自业务场景分析。

2、错综复杂的服务间调用开启后，相当于给系统开了后门，需要考虑增加服务间调用日志记录的功能，推荐使用自定义注解+AOP统一处理。