Struts2, Spring MVC, Sitemesh, Tiles 性能比较

（本文出自 http://blog.csdn.net/AlexLynn ，转载时请注明出处）

一、概述：

Struts2出来之后，有很多人开始尝试使用，很多概念与Struts1已经有了很大变化。
关于Struts2与Spring MVC之间的功能差异评述，网络上已经有很多，每个人都有自己的喜好和选择，这里就不再重复。

本篇只对Struts2与Spring MVC之间的运行速度做个比较，另外也对Sitemesh和Tiles运行速度做个比较，不做评论。

二、建立测试项目

具体项目文件请从以下地址下载（包含所有依赖包，共 10MB）：
http://lcql.com.googlepages.com/Struts2SpringMVC.part1.rar
http://lcql.com.googlepages.com/Struts2SpringMVC.part2.rar
http://lcql.com.googlepages.com/Struts2SpringMVC.part3.rar
http://lcql.com.googlepages.com/Struts2SpringMVC.part4.rar

下载后解压，可以在JBUILDER中直接运行WEB，您也可以将WebRoot目录拷贝到您的Tomcat的部署目录(webapps)中运行 (http://localhost:8080/WebRoot/)。具体操作不做详述。

三、测试

使用Apache ab做个最简单切有效的测试，其中参数-c并发数10，-n总请求次数1000，命令行如下：
ab -n 1000 -c 10 http://localhost:8080/WebRoot/test.jsp

在我的机器上结果如下（3次平均）：

1. JSP                            : http://127.0.0.1:8080/WebRoot/test.jsp 
   （TPR：1.609ms，RPS：609.12，F：0，L：176b）
2. Sitemesh                  : http://127.0.0.1:8080/WebRoot/sitemesh/test.jsp
   （TPR：2.656ms，RPS：374.27，F：60，L：649b）
3. Struts2                       : http://127.0.0.1:8080/WebRoot/struts2/test.struts2
   （TPR：3.406ms，RPS：310.00，F：0，L：204b）
4. Struts2 + Sitemesh : http://127.0.0.1:8080/WebRoot/sitemesh/test.struts2
   （TPR：4.094ms，RPS：224.23，F：252，L：677b）
5. Spring MVC               : http://127.0.0.1:8080/WebRoot/jsp.spring
   （TPR：2.828ms，RPS：367.82，F：0，L：204b）
6. Spring MVC + Tiles 1 : http://127.0.0.1:8080/WebRoot/tiles.spring
   （TPR：3.188ms，RPS：313.73，F：900，L：772b）
7. Spring MVC + Sitemesh : http://127.0.0.1:8080/WebRoot/sitemesh/jsp.spring
   （TPR：3.656ms，RPS：273.50，F：104，L：677b）

TPR：每个请求的平均时间（毫秒）
RPS：每秒处理的请求数
F：1000个请求中失败的请求数
L：每个请求得到的数据的长度（字节）

 四、结论（如果测试复杂的业务处理，可能结果的差异会比较明显一些）

1. 速度：Spring MVC比Struts2稍快，可能是因为Struts2针对每个请求都创建新的Action对象的缘故。sitemesh与titles的速度基本相当。
2. 稳定性：在不支持模板的情况下，Struts2与Spring MVC的稳定性相当。Tiles比sitemesh的失败率要高出很多。

（以上纯属个人意见，如果您有更全面更准确的结论，请告知我。）