Tomcat之NIO和APR性能对比

寄上一篇Tomcat的接收请求方式：BIO/NIO/APR继续

环境介绍

version：Apache Tomcat 8.5
操作系统：Mac OS X 10.14.5
JVM：1.8.0

测试数据场景：获取一个电商系统中的一个商品首页数据
测试工具：ab压力测试

环境配置

1. 在一台或者环境一样两台机器上搭配两个Tomcat，我是一台Mac OS X 10.14.5，所以一台机器同时运行两个Tomcat应用服务器，这个配置方式请参考：两个一样的tomcat不能同时启动解决方法
2. 两个Tomcat应用服务器server.xml配置分别，请参考：Tomcat的接收请求方式：BIO/NIO/APR
3. 端口：APR:8081 和 NIO:8082

<Connector port="8082" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol"
           connectionTimeout="20000"
           redirectPort="8442" />
           
<Connector port="8081" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11AprProtocol"
           connectionTimeout="20000"
           redirectPort="8441" />

配置如好，分别启动如下图

测试性能

测试方法：ab压力测试
请求处理条数：1000
并发数：100

命令

APR:ab -n 1000 -c 100 http://127.0.0.1:8081/app-customer-guide/product/detail?productId=60e6402730cb40d4a304afb671726937&t=1555393258040

NIO:ab -n 1000 -c 100 http://127.0.0.1:8082/app-customer-guide/product/detail?productId=60e6402730cb40d4a304afb671726937&t=1555393258040

请求界面

请求数据对比数据：Requests per second （吞吐率）
计算公式：总请求数/处理完成这些请求数所花费的时间，即
Request per second=Complete requests/Time taken for tests

请求方式	第一次	第二次	第三次	第四次	第五次	第六次	第七次
NIO	10680.11	13599.15	13556.38	14628.22	15350.84	12232.42	15115.10
APR	9348.77	11787.73	13090.89	13919.24	12253.85	14820.08	12099.36

请求数据对比数据：Time taken for tests（处理完成这些请求数所花费的时间）

请求方式	第一次	第二次	第三次	第四次	第五次	第六次	第七次
NIO	0.094	0.074	0.074	0.068	0.065	0.082	0.066
APR	0.107	0.074	0.076	0.077	0.072	0.067	0.083

注：开启了apr之后，jvm用到的native内存会增大

Jconsole观察记录

一次100的并发量请求执行数1000，循环两分钟

APR处理方式

NIO处理方式

以上只是片面的测试，覆盖率和环境都有局限性，如果有错误的地方或好的意见请不吝赐教，共同讨论。谢谢