HDFS QJM原理分析

前言

---

最近在重新研读HDFS QJM的细节实现，所谓“温故而知新”，感觉还是收获不少。之前笔者曾简单地翻译过HDFS QJM的设计文档，感兴趣的同学可以点此链接：HDFS QJM的架构设计。本文笔者打算挑选其中的一些细节要点，进程阐述。

背景

---

在HDFS QJM出现之前，editlog的一种推荐存储方式是基于NAS网络存储设备。这种方式会带来一些局限性：

• 对于特定硬件的要求。
• 部署操作的复杂性。

这么做的一个理由是它可以做到一定的高可用性。但是它的劣势是大于它所带来的好处的，于是社区提出了在软件层面来做这样的事，提出了以下3点基本要求：

• 没有特定硬件的要求。
• 软件层Fencing机理的实现。（Fencing的操作在这里是为了防止早些的writer对象进行写操作）。
• 无单点问题，所有editlog都是完全高可用的。

基于Quorum的管理方法

---

QJM的全称是Quorum Journal Manager，管理的节点为JournalNode，NameNode往这些JournalNode上读/写editlog信息。在每次的写操作过程中，这些信息会发送到所有的JournalNode节点中，关键的一点是，它并不需要要求所有节点成功的回复信息，只需要多数以上（这里指半数以上）的成功信息即可。这就是Quorum原理的核心所在。

Quorum Journal管理的主执行流程

---

QuorumJournalManager内部控制editlog的写入步骤如下：

1.停止之前的writer对象。当前写editlog的writer对象在写的时候，必须保证之前的writer对象没有在写editlog信息。
2.恢复上一次未写入完全的editlog信息内容。因为存在一种可能性，早期的writer对象存在写失败的可能性，造成各个JournalNode上写入的editlog的内容长度不同，这里需要做一个数据同步恢复。这点会在下文中具体分析到。
3.开始写入一个新的editlog数据片段。
4.写入editlog信息片段。
5.Finalize（确认）editlog信息成功写入。只要步骤4中的执行结果在多数JournalNode中为成功即可。

下面我们来看其中的2个关键步骤的细节实现。

Fencing Writers

---

这个步骤的目的，笔者已经阐述过，是为了防止早期的writer对象继续写入editlog信息，造成脏数据的写入。那么问题来了，QJM内部是如何实现这点的呢？答案如下。

每个writer对象变为活跃的时候，QJM为每个writer对象分配一个唯一的epoch数字，这个数字是单调递增的，在QJM的写入过程中，不允许epoch数字小于当前epoch数字的writer对象写入数据。

所以，从上面的内容来看，这里提到了一个重要的变量：epoch数字。我们可以简单理解为“迭代轮次”的概念，比如说第一轮，第二轮，第三轮。。
但是在每次epoch数字的迭代增加中，是有一番讲究的，里面会涉及到协商选择的，细节步骤如下：

a.首先QJM会发送一条请求消息（getJournalState()请求），去获取每个JournalNode上当前的epoch数字值。这个值在JournalNode上被保存在名为lastPromisedEpoch的变量里。
b.QJM收到所有JournalNode返回来的epoch数字后，取出其中的最大值，然后在此值上加1，以此作为新的epoch值。
c.QJM以新的epoch值为内容，向各JournalNode发送newEpoch请求，每个JournalNode收到此请求时，比较自身保存的epoch值（即本地lastPromisedEpoch变量），如果比此值大，则更新本地值。

本地epoch值更新后，会在每次的写操作中被用作其中的一个检测条件，代码如下：

private synchronized void checkRequest(RequestInfo reqInfo) throws IOException {
    // 判断当前请求信息的epoch值是否小于当前的epoch值，如果是则抛出异常
    if (reqInfo.getEpoch() < lastPromisedEpoch.get()) {
      throw new IOException("IPC's epoch " + reqInfo.getEpoch() +
          " is less than the last promised epoch " +
          lastPromisedEpoch.get());
    } else if (reqInfo.getEpoch() > lastPromisedEpoch.get()) {
      // 否则用新的epoch值更新当前epoch值
      updateLastPromisedEpoch(reqInfo.getEpoch());