count（1），

此处设定count（a），其中a为变量，可以为各种值，下面根据a的不同值，得出不同的count(a)的结果

1）当a = null时，count(a)的值为0；

2）当a != null 且不是表的列名的时候，count(a)为该表的行数；

3）当a是表的列名时，count(a)为该表中a列的值不等于null的行的总数，它和2)中的差值就是该表中a列值为null的行数
如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快

如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快

如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦

count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。

如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。

因为count(),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?)，用count(),sql会帮你完成优化的

count详解：

count(*)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入）.

distinct 列名,得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果

作者：洪小灯
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/u012251421/article/details/42238223
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！