第四期 如何写好论文讨论部分

如何写好论文讨论部分

大多数读者不会从头到尾线性地阅读整篇研究文章。

Most readers will not read the entire research article linearly from beginning to end.

1. 用叙述概括讨论部分

一个成功讨论的关键在于它是一个向前推进的，组织良好的叙述概括，可以引导读者耐心、有逻辑并明确地从结果转向结论。在规划讨论部分的结构之前，首先要从你的研究中退出来，并考虑其主要价值或贡献。比如，你可能需要考虑：

① 该研究是否获得了与其他研究相同或相似的结果，但使用了比现有方法更好的改进或新方法?在这种情况下，主要的贡献可能是方法；

② 该研究是否获得了比其他研究更好(例如更准确)的结果?在这种情况下，主要贡献可能是结果本身；

③ 这项研究是否会改变游戏规则，即它是否为研究设定了新的方向，使以前的工作失效?在这种情况下，这项研究的主要贡献可能是它对学术界的影响；

④ 该研究是否确定或创建了新的或扩展的应用程序?在这种情况下，主要的贡献可能是它对工业或现实世界的影响。

这就设定了一个清晰的“目标”，可以通过叙述明确地将你所完成的工作传达给读者，同时也确保了研究的关键信息不会在不相关的细节中丢失。研究人员通常花不到30分钟的时间阅读一篇研究文章，因此必须尽可能明确地确定优先级并传达该研究的主要价值或贡献。

2. 讨论的主要内容和结构

虽然讨论中各个组成部分的顺序是灵活的，但各个组成部分本身相对简单，并遵循研究文章的对称结构。引言一开始是相当笼统的，然后逐渐缩小到具体的方法或结果，而讨论则是从方法或结果转向更广泛的焦点。因此，让我们回顾一下引言模型是一个很好的开始。

在引言的第4部分，作者描述了当前论文的相关研究，在引言和论文的主体部分之间提供了一个逻辑流畅的过渡。在讨论中，作者通常首先回顾研究的某些方面，如研究目标、差距或关键结果，这就启动了讨论部分，它使作者能够反向建立这种过渡，并从逻辑流的主体部分移到结论部分。

引言的第3部分呈现了研究中的空白或描述将在本文章中解决的问题。在讨论中，作者应该说明该研究在多大程度上弥补了这一差距或解决了这一问题。

在引言的第2部分展示了一个该研究领域的蓝图，并确定了一些相关的关键研究和贡献。在讨论中，当前的研究需要在研究蓝图中定位出来。

第1部分提供了读者访问本研究文章的途径，通过确立主题的重要性，提供背景信息、确定当前的研究焦点，为读者“跨越边界”进入文章做好准备。讨论的结尾建立了一个类似的过渡，为读者即将读完该文章而准备，并将关键信息带到他的研究领域之中。

下图展示了讨论部分与引言部分互为镜像的关系架构图。

3. 建立讨论模型

如上篇所述，模型的建立过程将采用问答形式展示。

[原文示例] 据我们所知，本研究中提到的相关研究是对病毒性疾病V2D存活患者的最大研究，并为了解感染后V2D健康问题提供了关键贡献。

问：“据我们所知”听起来会不会有点弱?难道我不应该知道这是否是最大的研究吗?

答：在首句中，作者包含了“to our knowledge”这个短语，以防在无意中忽略了某一项研究。即使在尽一切努力搜索完所有相关期刊之后，也很难绝对确定直到现在还没有人做过某种特定类型的研究。在提交之前，你应该尽可能彻底地梳理当前的研究，使用更加广泛的关键词。研究的发展和发表的速度非常快，在提交给目标期刊、接受同行评审、重新起草和重新提交的时间里，很可能类似的研究已经发表了。如果是这些情况，不要惊慌。为了区分和确定你的研究对主题的贡献，可能只需要回顾和澄清你的研究与他人的研究之间的异同。

问：为什么要从这个开始讨论呢？

答：在“方法”和“结果”部分中，作者可以通过对该小节内容的一般性陈述来建立一个读者友好的开始。例如，在结果部分中，我们看到作者有时会用关于结果的一般性陈述来开始结果部分。然而，尽管一些讨论部分确实以讨论包含的内容的一般性陈述开始，但这并不常见。在大多数情况下，讨论以以下两种方式之一开始，这两种方式都为文章的目的或关键信息创建了一条清晰的路径。

方法①：确定本研究的成就、贡献或潜在应用。研究的成果、贡献、潜在应用和影响是影响研究经费和专业声誉的关键因素，这推动了摘要和讨论、结论中对影响的透明和明确陈述的趋势。在讨论开始时确定成就、贡献或潜在的应用，建立一个主题框架，使影响牢牢地留在你自己的脑海中，也留在读者的脑海中。这些成就对你和合作者来说可能是显而易见的，但绝不能保证对所有读者，特别是跨学科的读者来说都是显而易见的。

在讨论早期确定研究的影响或价值的另一个重要原因是，读者可能仅仅只有一个简单的问题，这个问题决定了读者需要快速和选择性阅读。例如，这项研究到底实现了什么?或者这个研究如何影响我自己的研究?读者可能是一个跨学科的读者，对研究的技术方面知之甚少，他们的问题是一个更实际的问题:这些发现的潜在应用是什么?通过陈述成就、贡献或潜在应用来开始讨论是对这类信息浏览的强烈回应。

方法②：通过以下方式“重新激活”读者: 重温相关的背景事实信息；重新审视文献中的空白或研究的目的；重温结果或方法的关键特征。

正如前言中所讨论的，大多数读者不会从头到尾线性地阅读整篇研究文章。许多人只阅读标题、摘要和讨论/结论，这些需要作为独立的本研究叙述系统。此外，即使读者已经阅读了整篇文章，也不应该假设他们和作者一样集中精力阅读，或者他们记住了他们读过的所有内容。由于这些原因，作者经常在讨论部分的开始通过重述研究的相关方面来重新定位或引导读者。

问：如果我决定“重启”读者，我如何选择文章的哪一部分回顾?

答：讨论的成功依赖于对讨论的叙述进行控制，它清楚地识别了研究的主要价值，并将读者逻辑有效地引向结论。例如，如果你的研究的主要贡献是你对现有方法的改变或修改，你可以从重新审视与现有方法相关的困难开始，或者重新审视你的新方法的主要特点和相对优势。如果你的研究的主要成就是你的结果比现有的结果更准确，或者揭示了新的信息，你可以从重新审视你的结果开始。如果你的研究的主要贡献是它对引言中确定的差距或问题提供了强烈的回应，你可以从重新审视这个差距开始。

问：我的研究在哪些方面与现有文献相吻合?

答：将本研究映射到现有的文献和知识上，确定你的“产品”在研究“市场”中的位置。描绘研究蓝图是讨论的核心功能，它展示了研究是如何推动研究主题向前发展。例如，您的方法可能比以前的方法更快地生成结果，这可能会影响那些方法及其应用程序的状态。您的研究可能会证实先前研究的结果，这些结果将验证该研究，也许也验证其结论。或者，你的研究可能与之前的研究结果相矛盾，这将对这些结果提出质疑，并可能为研究设定新的方向。

问：讨论中应该有多少引用?

答：引用是定位你的研究并区分你的贡献与之前知识的工具，它是必不可少的。通过简单地计算目标文章的“讨论”部分的平均引用次数，您可以大致了解特定期刊中该主题的正常引用数量的情况。注意每个引文的作用和位置，特定引文被重复引用的频率，以及每个引文如何支持讨论的。每一个引用都应该是相关的，它的相关性应该通过叙述向读者说明。观察目标文章讨论部分的句子开头的方式是特别有用的，因为这些短语说明了当前研究与现有文献和知识之间的关系。

问：我可以在讨论中引用一项我之前没有提到的研究吗?

答：这取决于引文与你的讨论的相关性。在讨论中提及另一项研究中对数据的解释或在展示另一项研究的应用与讨论高度相关，因此可以第一次在讨论部分提到。

问：我已经知道讨论部分不应该重复叙述研究结果。我应该提一下结果吗?如果有的话，我该如何在不重复的情况下提到它们呢?

答：结果和讨论部分之间有相当多的重叠。例如，在结果部分大多数作者都会对结果的建议或暗示进行评论，尽管从理论上讲这属于讨论部分。同样，如果不提及或重复关键结果，在讨论中发展所涉问题是很困难的，因为这些结果提供了支持和证实这些问题的证据。重复甚至重新表述关键结果是不够的，讨论应该从结果开始。研究的目的不仅仅是获取和描述结果，更多的是在这些结果在现有知识的背景下，提出一些合理的假设和有用的建议，即结果在该背景下意味着什么，以及它们如何与引言中所述的原始问题、假设或目标联系起来。说明你的结果是什么是结果部分的核心功能，继续讨论或探索它们的意思是讨论的核心功能。

问：如果我对我的结果不确定怎么办？

答：科学研究永远不会达到对某一特定主题了如指掌的地步。大多数科学作家都小心翼翼，不做过于自信的概括，因为下一项研究将改进和发展前一项研究，以此类推。然而，同样重要的是，不要为了安全起见而低估你的工作的影响，因为这会破坏和削弱它。

问：在讨论结束时提到研究的潜在应用不是更好吗

答：论文的最后通过对未来研究的建议与学术界进行连接，并通过潜在的应用与现实世界进行连接，因此在论文的最后提到研究的应用当然是合适的。然而，似乎越来越多的文章趋向于在讨论开始时说明主要贡献或应用。在某些情况下，潜在的应用本身就是研究的主要贡献或讨论的中心主题，这是在讨论开始时陈述它们的一个很好的理由。经常检查你的目标期刊，看看它是如何响应当前的趋势和发展的。

问：假设我的研究工作没有任何明显的或当前的潜在应用?

答：虽然许多研究没有明显的应用，但在你放弃这个想法之前，最好先在两个地方检查一下。首先，看看你的目标文章的引言以及你自己的引言，因为引言经常提到这种类型的研究可以用在哪些方面。另一个可能的来源是目标文章的讨论或结论部分，因为这些部分可能包括对未来潜在应用的推测。

包含潜在的应用表明你的研究的价值超出了你的具体研究问题的目的。然而，研究有很多功能——它可以澄清一个理论，或者它可能只是在一个发展中的领域添加下一层知识，所以你所做的研究类型可能在这个阶段没有明确的应用，或者永远没有。

问：我如何决定关注哪些限制?我可以在讨论中第一次提到这项研究的局限性吗?

答：大多数限制来自研究过程中遇到的问题，这些通常在相关小节中第一次提到。它与对未来研究的建议有关，因此在讨论中第一次提到它是可以接受的。在讨论中第一次提到限制的另一个可能原因是需要进一步的工作，你发现很难对你的结论做出保证，这是一个可以在讨论中提到的限制，并与邀请学术界继续并取得进一步进展联系起来。

问：为什么我要试图确定未来工作的方向——为什么不让研究人员自己决定?

答：好的研究本身很少是终点。在大多数情况下，它们为研究开辟了前进的方向。邀请研究界以一种特定的方式关注你的工作有很多好处。首先，它为研究人员提供了一个合理、明确的项目，这比一个模糊的建议更有吸引力，因此更有可能被实施。其次，它保证了你的研究的连续性。你自己的后续研究将引用你的论文，这提高了你的研究的地位。此外，一项针对你遇到的困难或限制的研究可能会为你当前和未来的工作提供有用的数据。因此，在这一点上，显而易见的问题是:下一步的研究应该走向何方?

问：我真的需要添加更多的背景信息吗?

答：如上所述，注意你的目标文章的讨论部分中每个引用的功能、位置，以及它如何支持讨论，这将为你在你的领域中当前的写作提供一个基准。

4.讨论模型

5.讨论部分的总结

分析你的目标研究文章的讨论部分，以确定以下所有内容:

1.第一句话的功能。

2.该讨论结构与上图的通用讨论模型对应或偏离的程度。

3.背景事实信息的数量和位置。

4.讨论中重复、回顾结果的比例。

5.使用的研究方法是否被详细地重新回顾。

6.引言中所述的目标/差距与研究成果之间是否有明确的联系。

7.使用“快乐”的语言来明确地识别研究的价值/成就。

8.引言中的文献与该研究对该领域的知识的贡献之间是否存在明确的联系。

9.将研究映射到现有文献/知识的引用参考文献的数量。

10.使用降低风险的语言的情况，包括情态动词如“可能”。

11.局限性、弱点和差异在多大程度上被提及，它们的位置，以及所使用的语言模式是怎样的。

---

以上就是本期的主要内容，如果有帮助的话欢迎转发，我们下期再见！