count的几种写法

孔乙己显出极高兴的样子，将两个指头的长指甲敲着柜台，点头说，“对呀对呀！……回字有四样写法，你知道么？”我愈不耐烦了，努着嘴走远。孔乙己刚用指甲蘸了酒，想在柜上写字，见我毫不热心，便又叹一口气，显出极惋惜的样子。

写下这个标题，立刻就联想到了孔乙己，于是找出了上文的引用。闲话不表，说正事。

count查询一般在统计满足某条件的数据总数时会用到，常见的就是数据统计分析和分页查询的场景。

这篇文章的目的主要是想研究一下count的用法，找到使用这个方法的最佳实践。

实现

查询引擎差异

总所周知，mysql是基于多种存储引擎的数据库，不同的存储引擎之间实现差异很大，在myisam引擎下，将总行数直接保存了下来，而innodb没有这样做。

之所以innodb不保存也很好理解，innodb有事务隔离，在不同的事务内，统计到的数据行数是可能存在差异的。

估算方法

统计行数的方法其实并不止这一种，show table status语句也能够查询到每张表的数据行数，差别在于，count方法得到的是精确值，而使用这种方法拿到的是一个估算的值，在官方文档的描述中提到，这种估算方法计算出来的值误差能达到50%，所以如果日常使用，只能提供对数据量级上的估算，在单表数据量大的时候也许有点用、

那么他又是怎么实现的呢？

数据库中存在描述表信息的元数据，mysql存放元数据的库叫information_schema，这个库下的TABLES表里有个字段叫TABLE_ROWS，用这个字段来保存估算的数据行数。

select TABLE_ROWS from information_schema.'TABLES' WHERE TABLE_NAME = 'xxxx'

使用查询验证了一下，两者的值一致，说明确实是取的这里的值

性能

先说结论，性能上

count(*) = count(1) >= count(primary key) >= count(非空字段) >= count(可空字段)

几种查询方式各自的实现：

语句	实现
count(1)	遍历整张表，不取值，累加行数
count(primaryKey)	遍历整张表，把主键值拿出来，累加行数
count(非空字段)	遍历整张表，读出这个字段，累加
count(可空字段)	遍历整张表，读出这个字段，判断不为空后累加
count(*)	遍历整张表，数据库层面进行了优化，不会把字段全部取出来，按行累加

阿里的java开发手册上将count(*)作为推荐用法，书里给出的理由：

【强制】不要使用 count(列名)或 count(常量)来替代 count()，count()是 SQL92 定义的标
准统计行数的语法，跟数据库无关，跟 NULL 和非 NULL 无关。

验证

虽然根据资料得出了关于性能差异的结论，但是还是想自己找张表验证一下结论。
找了张6w数据的表尝试使用不同的count语句进行查询，发现性能差异并不明显，也许是数据量太小，反正在我的测试下几乎没有差异。

参考资料

https://segmentfault.com/a/1190000022262561

https://juejin.cn/post/6844903974445776903

https://www.zhihu.com/question/34781415

https://www.modb.pro/db/48242