设计模式2工厂模式

工厂模式

单例模式：只涉及到一个类的对象创建

factory：工厂，是用来创建对象的

– 实现了创建者和调用者的分离。

– 详细分类：
• 简单工厂模式
• 工厂方法模式
• 抽象工厂模式

面向对象设计的基本原则：
依赖的手段是：分工
OCP（开闭原则，Open-Closed Principle）：一个软件的实体应当对扩展开放，对修改关闭。
通过增加新的类实现，不要在这个上面进行修改

DIP（依赖倒转原则，Dependence Inversion Principle）：要针对接口编程，不要针对实现编程。
a类直接调用b类，要依赖于抽象，而不要依赖于具体。b类要实现一个接口，我与接口发生关系，而不是要与实现发生关系。

LoD（迪米特法则，Law of Demeter）：只与你直接的朋友通信，而避免和陌生人通信。

核心本质：
– 实例化对象，用工厂方法代替new操作。
– 将选择实现类、创建对象统一管理和控制。从而将调用者跟我们的实现类解耦。

工厂模式分类：
– 简单工厂模式 • 用来生产同一等级结构中的任意产品。（对于增加新的产品，需要修改已有代码）
– 工厂方法模式 • 用来生产同一等级结构中的固定产品。（支持增加任意产品）
– 抽象工厂模式 • 用来生产不同产品族的全部产品。（对于增加新的产品，无能为力；支持增加产品族）

不使用简单工厂情况

不使用简单工厂的情况

缺点：client要知道的非常多
Car.java

package com.bjsxt.factory.simplefactory;

public interface Car {
	void run();
}

Audi.java

package com.bjsxt.factory.simplefactory;

public class Audi implements Car {

	@Override
	public void run() {
		System.out.println("奥迪再跑！");
	}

}

Byd.java

package com.bjsxt.factory.simplefactory;

public class Byd implements Car {

	@Override
	public void run() {
		System.out.println("比亚迪再跑！");
	}

}

Client01.java

package com.bjsxt.factory.simplefactory;

/**
 * 测试在没有工厂模式的情况下
 */
public class Client01 {   //调用者
	
	public static void main(String[] args) {
		Car c1 = new Audi();
		Car c2 = new Byd();
		
		c1.run();
		c2.run();
		
	}
}

简单工厂模式（静态工厂模式）

简单工厂模式
• 要点：
– 简单工厂模式也叫静态工厂模式，就是工厂类一般是使用静态方法， 通过接收的参数的不同来返回不同的对象实例。
– 对于增加新产品无能为力！不修改代码的话，是无法扩展的。

把上面这个创建方法写成静态的，方便后面进行测试
这违反了开闭原则，如果我们要加一个奔驰，那么我们还是需要去修改代码

通过多增加一个工厂类，实现了创建不同种类的汽车。
这样客户端只需要与工厂类打交道就好了，工厂类去和具体的种类的车打交道。

工厂方法模式

• 工厂方法模式要点：
– 为了避免简单工厂模式的缺点，不完全满足OCP。
– 工厂方法模式和简单工厂模式最大的不同在于，简单工厂模式只有一个（对于一个项目 或者一个独立模块而言）工厂类，而工厂方法模式有一组实现了相同接口的工厂类。


返回值是car不是void



现在要找增加一个奔驰类

不需要修改已有的代码，只是需要增加一个对应的工厂类，符合开闭原则

简单工厂模式和工厂方法模式PK:

– 结构复杂度
从这个角度比较，显然简单工厂模式要占优。简单工厂模式只需一个工厂类，而工厂方法模式的工厂类随着产品类个 数增加而增加，这无疑会使类的个数越来越多，从而增加了结构的复杂程度。

– 代码复杂度
代码复杂度和结构复杂度是一对矛盾，既然简单工厂模式在结构方面相对简洁，那么它在代码方面肯定是比工厂方法 模式复杂的了。简单工厂模式的工厂类随着产品类的增加需要增加很多方法（或代码），而工厂方法模式每个具体工 厂类只完成单一任务，代码简洁。

– 客户端编程难度
工厂方法模式虽然在工厂类结构中引入了接口从而满足了OCP，但是在客户端编码中需要对工厂类进行实例化。而简 单工厂模式的工厂类是个静态类，在客户端无需实例化，这无疑是个吸引人的优点。

– 管理上的难度
这是个关键的问题。 我们先谈扩展。众所周知，工厂方法模式完全满足OCP，即它有非常良好的扩展性。那是否就说明了简单工厂模式就 没有扩展性呢？答案是否定的。简单工厂模式同样具备良好的扩展性——扩展的时候仅需要修改少量的代码（修改工 厂类的代码）就可以满足扩展性的要求了。尽管这没有完全满足OCP，但我们不需要太拘泥于设计理论，要知道， sun提供的java官方工具包中也有想到多没有满足OCP的例子啊。 然后我们从维护性的角度分析下。假如某个具体产品类需要进行一定的修改，很可能需要修改对应的工厂类。当同时 需要修改多个产品类的时候，对工厂类的修改会变得相当麻烦（对号入座已经是个问题了）。反而简单工厂没有这些 麻烦，当多个产品类需要修改是，简单工厂模式仍然仅仅需要修改唯一的工厂类（无论怎样都能改到满足要求吧？大 不了把这个类重写）。

• 根据设计理论建议：工厂方法模式。但实际上，我们一般都用简单工厂模式。

抽象工厂模式

• 抽象工厂模式
– 用来生产不同产品族的全部产品。（对于增加新的产品，无能为力； 支持增加产品族）
– 抽象工厂模式是工厂方法模式的升级版本，在有多个业务品种、业务分类时，通过抽象工厂模式产生需要的对象是一种非常好的解决方式。

高端产品—产品族
中端产品
低端产品

之前的：创建一个car接口下的不同子类
要创建多个接口的子类怎么办？
需要使用抽象工厂

针对发动机


针对座椅

针对轮胎

工厂类接口

创建高端汽车工厂

创建低端汽车工厂

测试一下

工厂模式要点：

– 简单工厂模式(静态工厂模式)
• 虽然某种程度不符合设计原则，但实际使用最多。

– 工厂方法模式
• 不修改已有类的前提下，通过增加新的工厂类实现扩展。

– 抽象工厂模式
• 不可以增加产品，可以增加产品族！

• 应用场景
– JDK中Calendar的getInstance方法
– JDBC中Connection对象的获取
– Hibernate中SessionFactory创建Session
– spring中IOC容器创建管理bean对象
– XML解析时的DocumentBuilderFactory创建解析器对象
– 反射中Class对象的newInstance()