java操作xml学习笔记

xml：英文全称为Extensible Markup Language，翻译过来为可扩展标记语言。

xml是一种数据存储格式，可以保存数据的同时保存数据之间的关系。

Xml运用场景
1、 数据传输：xml本质是字符串，具有跨平台性。
2、 配置文件：xml保存的数据内容可以保存数据之间的层级关系。

sax、dom是两种对xml文档进行分析的方法（没有具体的实现，只有接口）所以不是解释器，如果光有他们，是完成不了对xml文档的处理的。
sax的包是org.xml.sax
dom的包是org.w3c.dom

jaxp是api，他封装了sax\dom两种接口。并在sax\dom的基础之上，作了一套比较简单的api以供开发人员使用。
jaxp的包是javax.xml.parsers
可以看看jaxp的源文件，它的文件中包含了对sax或者dom的引用（import）
jaxp也不是具体的实现，他只是一套api。如果仅仅有jaxp那是无法工作的（其实jaxp只是完成对sax、dom的包装，生成了DocumentBuilderFactory\DocumentBuilder
和SAXParserFactory SAXParser。也就是设计模式中的工厂模式，他的好处就是具体的对象（ 解释器）建立由子类完成）

dom解析：
将整个XML使用类似树的结构保存在内存中，再对其进行操作。
是 W3C 组织推荐的处理 XML 的一种方式。
需要等到XML完全加载进内存才可以进行操作
耗费内存，当解析超大的XML时慎用。
可以方便的对xml进行增删该查操作

sax解析：
逐行扫描XML文档，当遇到标签时触发解析处理器，采用事件处理的方式解析xml
(Simple API for XML) 不是官方标准，但它是 XML 社区事实上的标准，几乎所有的 XML 解析器都支持它。
在读取文档的同时即可对xml进行处理，不必等到文档加载结束，相对快捷
不需要加载进内存，因此不存在占用内存的问题，可以解析超大XML
只能用来读取XML中数据，无法进行增删改

dom解析：

优点：解析一次使用多次，方便增删改查操作。

缺点：因为第一次解析的时候需要将整个xml加载到内存中去，所以这个过程会比较浪费时间，浪费内存，不适合大型的xml。

sax解析：

优点：不用加载到内存，省时间，不占用内存空间省空间。

缺点：每当我们需要xml中的数据的时候都需要重新进行解析。只能进行读取数据的操作，不能进行增删和改的操作。

jdom和dom4j
W3C的DOM标准API难用的让人想撞墙，于是有一帮人开发Java专用的XML API目的是为了便于使用，这就是jdom的由来，开发到一半的时候，另一部分人又分了出来，他们有自己的想法，于是他们就去开发dom4j，形成了今天这样两个API，至于他们之间的性能，jdom全面惨败，dom4j大获全胜。我觉得jdom和dom4j就相当于sax/dom+jaxp，具体的解释器可以选择。

三者比较
1）DOM4J性能最好，连Sun的JAXM也在用DOM4J。目前许多开源项目中大量采用DOM4J，例如大名鼎鼎的Hibernate也用DOM4J来读取XML配置文件。如果不考虑可移植性，那就采用DOM4J.
2）JDOM和DOM在性能测试时表现不佳，在测试10M文档时内存溢出。在小文档情况下还值得考虑使用DOM和JDOM。虽然JDOM的开发者已经说明他们期望在正式发行版前专注性能问题，但是从性能观点来看，它确实没有值得推荐之处。另外，DOM仍是一个非常好的选择。DOM实现广泛应用于多种编程语言。它还是许多其它与XML相关的标准的基础，因为它正式获得W3C推荐(与基于非标准的Java模型相对)，所以在某些类型的项目中可能也需要它(如在JavaScript中使用DOM)。
3）SAX表现较好，这要依赖于它特定的解析方式－事件驱动。一个SAX检测即将到来的XML流，但并没有载入到内存(当然当XML流被读入时，会有部分文档暂时隐藏在内存中)。