BS架构与CS架构区别

提示：文章写完后，目录可以自动生成，如何生成可参考右边的帮助文档

一、BS与CS架构特点

BS：Browser/Server，浏览器/服务器模式，web应用，可跨平台
CS：Client/Server，客户端/服务器模式，桌面级应用，安全性强。

二、主要区别

1.配置环境

B/S：有浏览器即可，与操作系统平台无关，对客户端的配置要求低。无需安装软件。
C/S：用户固定并处于相同区域，要求拥有相同操作系统，对客户端计算机电脑配置有要求。一般建立在专用网络上，局域网质检再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。每个客户都必须配置和安装软件。

2.升级和维护

B/S：构件组成，方便个别构件的更换，实现系统的无缝升级，统一升级维护，费用较低。
C/S：必须整体考察和处理，每个客户端都得处理问题及升级程序，可以自动升级。维护比较麻烦，改动大时可能重新做。

3.安全性

B/S:建立在广域网之上，面向不可知用户群体，安全控制的能力相对较弱。只专注服务端，对外开放HTTP协议和端口，不直接接触底层数据，浏览器U盾的使用使数据安全加密。
C/S：一般面对相对固定的用户群，一般高度机密的信息系统采用C/S系统。直接对客户端开放数据，也容易导致安全隐患。

4.软件重用不同

B/S：多重结构要求构建相对独立，重用性较好
C/S：有不可避免的整体性考虑，重用性较差。

5.表现方法

B/S：建立在浏览器上，有更加生动和丰富的表现方式，开发难度和开发成本降低。
C/S：多建立在Windows平台上，表现方法有限。

6.信息流不同

B/S：流向可变化，交互性高
C/S：一般是典型的中央集权的机械式处理，交互性相对较低。

数据放在服务端与客户端的利弊：

服务端统一处理有更好的安全性和稳定性，升级比较容易，但增加了服务器负担。
客户端将负担分配到每个用户，节约了服务器资源，但安全性、稳定性和升级会有一定问题。为了节省网络资源，通过网络传输的数据应该尽量减少。

总结

目前使用C/S开发语言的数量减少，其管理软件也越来越少，管理应用相对不方便，相比B/S，可用性、稳定性、表现性、易升级、低维护、兼容性、拓展性等方面不如B/S更有发展情景

参考：https://blog.csdn.net/qq_34462436/article/details/102155492