从行为心理角度论证罗马数字是抄袭中国汉字、算筹的可能性

从行为心理角度论证罗马数字是抄袭中国汉字、算筹的可能性

1. 使用不便，如何推广

   • 在偶尔使用罗马数字时，经常会分不清4和6，到底是V的左边一杠，还是右边一杠。

     既然6、7、8是V后面有1、2、3个杠，那为什么只有4是V左边一杠，2、3却没有V呢？

   • 而且从前面的图中也可以看到，罗马数字一大，就显的乱乱的。

     比如：188，罗马数字写作CLXXXVIII，其中，C代表100，LXXX代表80，VIII代表8。

     真的容易识别、不容易混乱吗？

     对比中国算筹，就非常容易识别，不容易断错位。

     比如：8，算筹是III上面加一横，是一个整体，而罗马是III左边加一V，是4个字符组合而成。

   • 传说中，罗马是个大国，那他们创造的数字，难道不以方便使用为主吗？

     按理说，罗马大国应该人才济济，这套数字这么难用，应该会被淘汰吧。

     那到底是罗马人发明不了方便的字符，还是为了防止与算筹雷同啊？

     当然旧版罗马数字与算筹还是很雷同的，不知道为什么改成如今的罗马数字，就为了避嫌吗？

   • 总结：

     • 排版太长，字母太多，不易记忆、识别和使用。
     • 罗马数字中，2、3没有V与7、8有V，造字逻辑不符，不对称，不易记忆。
     • 面对不易使用的数字，罗马大国的人才竟没有把他淘汰掉。

2. 造字逻辑有问题，先有5后有4

   • 显然可以看到，罗马数字的4中，包含罗马数字5

     这不是先有5后有4吗？难道我们数数是：1、2、3、5、4 ？

   • 显然，有老版的罗马数字，老版的罗马数字不存在先5后4的情况

     但老版的罗马数字跟算筹太像了：

     算筹的6、7、8、9是在1、2、3、4的上面加一横

     罗马数字的6、7、8、9是在1、2、3、4的左边加一V

     而罗马数字的10是X，而汉字十旋转45度就是X，也太像了

   • 总结：

     • 老版的罗马数字与中国算筹十分相像，试问两个不同的文明，发明出同样数字的概率有多大
     • 新版的罗马数字存在先5后4的bug，即便是改编的，为什么越改越难用？是为了避嫌吗？