【Spring 的事务-小探】

小引：
对于单个数据表更新动作，是否需要去声明事务管理呢？
A：不需要，“原子性” ，且结果 "一致性"了 。要么成功，要么失败。
B：虽然加不加结果应该一样了，但是声明事务管理是需要消耗性能的。

便开始想，似乎都很有道理，但如果别人使用此方法去做动作，那么同类、异类、之间的使用，能否保证一致性呢?

前提，此处讨论的场景，均使用@Transational 注解声明事务管理，且默认传播级别是Required

异类方法调用情况：
① A 自身有声明事务，调用无事务方法B，无论在A 或者 B 中出现 RE 均会回滚事务；
② A 自身有声明事务，调用有事务方法B， 在 AB 事务传播级别均时Required 时，同 ①
③ A 自身无事务，调用有事务方法B，此时 A 中 的RE异常对B 无影响，B 自身出RE异常时事务能回滚；
④ A 自身无事务，调用无事务方法B；均无事务管理。

同类方法调用情况：
① A 自身有声明事务，调用无事务方法B，无论 B 是 public/private；在A 、B 中出现RE 均会回滚事务。
② A 自身有声明事务，调用有事务方法B，无论 B 是 public/private ，在 AB 事务传播级别均时Required 时，同 ①
③ A 自身无事务，调用有事务方法 B，
B 是 （非private） 方法时 A 中的RE异常对 B 无影响，B 在使用 this.B() 时事务也无效，但使用Spring 的注入对象调用B方法时，则自身事务有效；
B 是 （private） 时，则调用时，使用的是，代理对象.B(); 内部的对象全部将会注入失败；可能会导致空指针异常；（具体得参照CGLIB 实现方式，这里不展开)
④ A 自身无事务，调用无事务方法B；均无事务管理。

当然如果结合 传播级别来讨论这个是否有效的场景就会有意思，比如NOT_SUPPORT / REQUIRED_NEW ;
具体的传播级别的特性这里暂不做记录；
可参考： https://blog.csdn.net/qq_36094023/article/details/90544286

CGLIB 味道 可参考：https://www.cnblogs.com/shimmernight/p/15226505.html