数仓数据异构方案

C18298182575

已于 2024-08-27 10:47:09 修改

阅读量1.2k

点赞数 18

分类专栏： # 大数据文章标签：数据仓库

于 2024-08-27 10:43:08 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/C18298182575/article/details/141595456

版权

大数据专栏收录该内容

3 篇文章 0 订阅

订阅专栏

数仓学习|几种常见的数据同步方式_1.数据仓库数据同步的方式有哪两种方式-CSDN博客

总结

流程

异构数据（不同来源的DB业务数据） - > ODS - > Hive

1，直连

概念

即直接连接到数据库，select，把查询的数据存到本地（本地应该指中间件本地）文件，然后把文件load到数仓中

弊端

1，时间越来越长，随着数据量的不断增加

2，性能，直接查询数据库，影响数据库性能。如果有备库，不影响主库性能，但是量大查询性能依然慢

量

全量

中间件

sqoop

2，实时增量

概念

原理基于binlog日志解析

优势

避免了直连的弊端，实时行高

量

增量

中间件

DataX（开源版本，DataWorks商业版） canal Kettle TimeTunnel (TT)

【知识】ETL大数据集成工具Sqoop、dataX、Kettle、Canal、StreamSets大比拼-腾讯云开发者社区-腾讯云

DataX官网地址

DataX/introduction.md at master · alibaba/DataX · GitHub

目录
前言
（1）常见数据同步方式
（1.1）直连同步
（1.2）实时增量同步（日志解析）
（2）流式数据集成实现
前言
数据仓库的特性之一是集成，即首先把未经过加工处理的、不同来源的、不同形式的数据同步到ODS层，一般情况下，这些ODS层数据包括日志数据和业务DB数据。对于业务DB数据而言(比如存储在MySQL中)，将数据采集并导入到数仓中(通常是Hive或者MaxCompute)是非常重要的一个环节。

那么，该如何将业务DB数据高效准确地同步到数仓中呢？

一般企业会使用两种方案：

直连同步
实时增量同步(数据库日志解析)

其中直连同步的基本思路是直连数据库进行SELECT，然后将查询的数据存储到本地文件作为中间存储，最后把文件Load到数仓中。这种方式非常的简单方便，但是随着业务的发展，会遇到一些瓶颈，具体见下文分析。

为了解决这些问题，一般会使用实时增量的方式进行数据同步，其基本原理是CDC (Change Data Capture) + Merge，即实时Binlog采集 + 离线处理Binlog还原业务数据这样一套解决方案。

（1）常见数据同步方式
（1.1）直连同步
直连同步是指通过定义好的规范接口API和基于动态链接库的方式直接连接业务库，比如ODBC/JDBC等规定了统一的标准接口，不同的数据库基于这套标准提供规范的驱动，从而支持完全相同的函数调用和SQL实现。比如经常使用的Sqoop就是采取这种方式进行批量数据同步的。

直连同步的方式配置十分简单，很容易上手操作，比较适合操作型业务系统的数据同步，但是会存在以下问题：

数据同步时间：随着业务规模的增长，数据同步花费的时间会越来越长，无法满足下游数仓生产的时间要求。
性能瓶颈（关键）：直连数据库查询数据，对数据库影响非常大，容易造成慢查询，如果业务库没有采取主备策略，则会影响业务线上的正常服务，如果采取了主备策略，虽然可以避免对业务系统的性能影响，但当数据量较大时，性能依然会很差。

（1.2）实时增量同步（日志解析）
所谓日志解析，即解析数据库的变更日志，比如MySQL的Binlog日志，Oracle的归档日志文件。通过读取这些日志信息，收集变化的数据并将其解析到目标存储中即可完成数据的实时同步。这种读操作是在操作系统层面完成的，不需要通过数据库，因此不会给源数据库带来性能上的瓶颈。

数据库日志解析的同步方式可以实现实时与准实时的同步，延迟可以控制在毫秒级别的，其最大的优势就是性能好、效率高，不会对源数据库造成影响，目前，从业务系统到数据仓库中的实时增量同步，广泛采取这种方式。当然，这种方式也会存在一些问题，比如批量补数时造成大量数据更新，日志解析会处理较慢，造成数据延迟。除此之外，这种方式比较复杂，投入也较大，因为需要一个实时的抽取系统去抽取并解析日志，下文会对此进行详细解释。

如上图所示架构，在直连同步基础之上增加了流式同步的链路，经过流式计算引擎把相应的 Binlog 采集到 Kafka，同时会经过一个 Kafka 2Hive 的程序把它导入到原始数据，再经过一层 Merge，产出下游需要的 ODS 数据。

上述的数据集成方式优势是非常明显的，把数据传输的时间放到了 T+0 这一天去做，在第二天的时候只需要去做一次 merge 就可以了。非常节省时间和计算资源。

两种数据同步方式比较：

（2）流式数据集成实现
实现思路

首先，采用Flink负责把Kafka上的Binlog数据拉取到HDFS上，生成增量表。

然后，对每张ODS表，首先需要一次性制作快照（Snapshot），把MySQL里的全量数据读取到Hive上，这一过程底层采用直连MySQL去Select数据的方式，可以使用Sqoop进行一次性全量导入，生成一张全量表。

最后，对每张ODS表，每天基于全量数据和当天增量产生的Binlog做Merge，从而还原出业务数据。

Binlog是流式产生的，通过对Binlog的实时采集，把部分数据处理需求由每天一次的批处理分摊到实时流上。无论从性能上还是对MySQL的访问压力上，都会有明显地改善。Binlog本身记录了数据变更的类型（Insert/Update/Delete），通过一些语义方面的处理，完全能够做到精准的数据还原。

关于Binlog解析部分，可以使用canal工具，采集到Kafka之后，可以使用Flink解析kafka数据并写入到HDFS上，解析kafka的数据可以使用Flink的DataStreamAPI，也可以使用FlinkSQL的canal-json数据源格式进行解析，使用FlinkSQL相对来说是比较简单的。下面是canal-json格式的kafka数据源。

CREATE TABLE region (
id BIGINT,
region_name STRING
) WITH (
'connector' = 'kafka',
'topic' = 'mydw.base_region',
'properties.bootstrap.servers' = 'kms-3:9092',
'properties.group.id' = 'testGroup',
'format' = 'canal-json' ,
'scan.startup.mode' = 'earliest-offset'

数据解析完成之后，下面的就是合并还原完整数据的过程，关于合并还原数据，一种比较常见的方式就是全外连接(FULL OUTER JOIN)。具体如下：

生成增量表与全量表的Merge任务，当天的增量数据与昨天的全量数据进行全外连接，该Merge任务的基本逻辑是：

INSERT OVERWRITE TABLE user_order PARTITION(ds='20211012')
SELECT CASE WHEN n.id IS NULL THEN o.id
ELSE n.id
END
,CASE WHEN n.id IS NULL THEN o.create_time
ELSE n.create_time
END
,CASE WHEN n.id IS NULL THEN o.modified_time
ELSE n.modified_time
END
,CASE WHEN n.id IS NULL THEN o.user_id
ELSE n.user_id
END

,CASE WHEN n.id IS NULL THEN o.sku_code
ELSE n.sku_code
END
,CASE WHEN n.id IS NULL THEN o.pay_fee
ELSE n.pay_fee
END
FROM (
SELECT *
FROM user_order_delta
WHERE ds = '20211012'
AND id IS NOT NULL
AND user_id IS NOT NULL
) n
FULL OUTER JOIN (-- 全外连接进行数据merge
SELECT *
FROM user_order
WHERE ds = '20211011'
AND id IS NOT NULL
AND user_id IS NOT NULL

) o
ON o.id = n.id
AND o.user_id = n.user_id
;

经过上述步骤，即可将数据还原完整。