ps:代码见最后
定义:
割集:再一个有向图 ( V , E ) (V, E) (V,E) 上,将所有点分成两个集合 S , T ( T = V − S ) S, T (T = V - S) S,T(T=V−S),则这种选择割集的方式 f f f 记作 ( S , T ) (S, T) (S,T)
割集的权值:在有向图上,分出两个点集 S , T S, T S,T, ∣ f ∣ = ∑ s ∈ S , t ∈ T c [ s ] [ t ] |f| = \sum_{s \in S, t \in T} c[s][t] ∣f∣=∑s∈S,t∈Tc[s][t] (注意是有向图,且权值算的是边的容量而不是流量)
求法
最小割等于最大流,所以计算最小割就是计算最大流。
理解:
相当于我们有许多条 s ⇝ t s \rightsquigarrow t s⇝t,为了让 s , t s, t s,t 不连通,我们就要把这两个点之间的路径全部切断 (当然也有可能有两条路径有交叉,图上有这样的路径),这时候我们发现最小割可以翻译为:通过最少的流量阻塞所有 s ⇝ t s \rightsquigarrow t s⇝t ,那么就是要阻塞所有 s ⇝ t s \rightsquigarrow t s⇝t 的增广路(因为没有不为零的边联通 s , t s, t s,t,那么就表示不存在增广路),即是最大流。
注: 这只是便于记忆的感性证明(虽然听起来也没有漏洞),理性证明可以参考算法导论。
我们就可以用这个感性理解去做很多题了,不然理性证明会很麻烦,下面举两个例子就可以说明这个感性理解有多么有用了。
例题
例题题解(不过题解也摆在下面了,不想看到太多内容就分开了):
0.
1.
2.
3.
题意:给出一个图,问最少删多少个边使得图不连通。
枚举源点和汇点,相当于让这个图拆成两个点集,去除这两个点集之间的边的最小代价,发现这就是最小割。
发现可以不枚举源点。
证明:
假设最优解为 ( A S , A T ) (AS,AT) (AS,AT)。
考虑点一,不妨假设它在 A S AS AS 里。
那么通过枚举 t = 2 t = 2 t=2 ~ n n n,我们必然会选到一个点属于 A T AT AT 集合,这时最小割求出的就是答案了。
我只证明了可以通过只枚举汇点就能得到答案(充分性),没有证明这样枚举能包含所有情况(必要性),但是我们只要充分性就行了,这样就一定能正确求解(@DJ)。
题意:给出一个图,问最少删多少个点使得图不连通。
考虑转换为 0. 0. 0.
我们可以想到拆点:
把原图中点 i i i 去掉就先当于,在新图中把 i → i ′ i \rightarrow i' i→i′ 删掉了,这样通过 i i i 的路径就不复存在了。
我们用 0. 0. 0. 的套路,枚举 u , v u, v u,v 不连通。
构造好了,我们来看看怎么从原图转化到新构造的图,结论就是不存在 u ′ ⇝ v u' \rightsquigarrow v u′⇝v。
理解:
如图,例如存在 u ⇝ v u \rightsquigarrow v u⇝v 的路径为如下图
相当于我们要阻塞这条增广路,但是我们发现如果这样增广的话,可以选择将 u → u ′ , v → v ′ u \rightarrow u', v \rightarrow v' u→u′,v→v′ 两边删去,这样的话就不满足要求了(即在原图中删掉了我们钦定的不在同一联通块的点),所以我们选择 u ′ , v u', v u′,v 作源汇点。
但是还有一种情况,它饶了一圈然后经过了 u → u ′ u \rightarrow u' u→u′, v → v ′ v \rightarrow v' v→v′ 呢?,这个时候分两种情况:
一、这个路径上存在一条非 u → u ′ u \rightarrow u' u→u′, v → v ′ v \rightarrow v' v→v′ 的路径,那么我们选择删去这条边而不选择 u → u ′ u \rightarrow u' u→u′ 就行了(当然我们实际打代码时不需要管这条增广路到底删去了哪条边,只要知道它一定能构造出来就行了)。
二、这个路径上没有非 u → u ′ u \rightarrow u' u→u′, v → v ′ v \rightarrow v' v→v′ 的路径 (即只有 u ′ → v u' \rightarrow v u′→v)
这个时候增广路为 + ∞ +\infty +∞,我们就可以不用特判了。
所以其实最后代码非常简单,但是思维难度还是挺大的。(逻辑链条短,但是思维很非人……)
ps:由于画图不好画有向边,这里的边的方向都是从左(源点)到右(汇点), 看不懂也没办法了。
首先把找最大贡献改为去掉最少的贡献。
还是先用最小割的套路,连接 s s s 的边断了表示选择理科,连接 t t t 的边断了表示选择文科。
所以 s → a s \rightarrow a s→a 的边权为 a r t [ a ] art[a] art[a] (选择理科就没有选择文科的贡献), a → t a \rightarrow t a→t 的边权为 s c i e n c e [ a ] science[a] science[a](同理)。
如图(a[1~4]表示a的相邻点)。
现在考虑怎么连边可以处理需要去掉全为理科(或文科)的贡献。
拿全选理科的贡献举例。
相当于当有一条 a[0~4] → \rightarrow → t的边没有被断掉,那么表示五个人中有人选择了文科,这时就需要减去全选理科的贡献。
考虑如下图的连边。
如果没断掉 a [ i ] → t a[i] \rightarrow t a[i]→t,那么相当于 a [ i ] a[i] a[i] 选择了文科,那么这时有两条增广路 s → a [ i ] → a ′ → t s \rightarrow a[i] \rightarrow a' \rightarrow t s→a[i]→a′→t, s → a ′ ′ →