自2017年牛市开始,诸多新兴一层网络区块链平台就将自己标榜为“以太坊竞争者”,以此为自己的能力背书并吸引更多用户关注。近年来,围绕以太坊的诟病通常包括其交易速度、可扩展性、使用成本等。几乎每个团队都会提出独一无二的设计与想法,不仅可以与以太坊相抗衡,更能与中心化系统的性能相匹配。步入“竞争”的第四个年头,极少项目兑现了成立初期的承诺。尽管区块链用户确实看到了一个更有活力的多链生态系统,但鲜为人知的网络都和以太坊有着密不可分的关系,例如以太坊分支网络,或直接借鉴以太坊虚拟机的概念。
然而,借鉴以太坊的运行模式并不意味着这些链上的运营商不会互相竞争,或与以太坊相抗衡。事实上,随着追寻不同利益的公司各自将其资本和资源投资到他们所支持的链上,竞争只会愈演愈烈。例如,币安以其庞大的资产和流量一手创建了币安智能链的生态系统。FTX和Alameda作为币安的竞争对手,则将大方向转向Solana来发展属于自己的DeFi帝国。在二层网络层面,虽然产品和开发者网络方面仍处于初期发展阶段,但Vitalik一直是Optimism的忠实拥护者,而许多开发者则更偏爱zkSync。这些区块链之间的竞争显然已被视为零和博弈,用户和链上资产的数量就宛如一个“馅饼”,无论是静态的还是增长的,一方得到的越多,其他得到的就越少。因此,每个团队都竞相成为基础设施的首选,从而造成了十分普遍的竞争局面,不同生态系统都想要得到最佳的TVL、开发者以及相关应用。从开发者和用户的角度来看,这种竞争几乎是灾难性的。选择在某一个区块链上进行构建和操作,随后迁移到另一个区块链上,所带来的技术和运营层面的成本都是巨大的。由于目前尚未有关于开发的行业标准,所以即使是整合到钱包这样的基本操作也需要重新设计。可以肯定的是,有一些项目团队建立了不同的桥接器来连接到以太坊,但其技术与设