[c++]通过new和make_shared构造shared_ptr的性能差异

原文地址为: [c++]通过new和make_shared构造shared_ptr的性能差异

公司一哥们说make_shared构造shared_ptrnew要慢,我表示怀疑.因为make_shared只分配一次内存,而new需要分配两次.所以写一个demo测试一下.

分别测试开启优化,关闭优化,还有就是C++11开启move之后的性能情况.

#include <string>
#ifdef __GXX_EXPERIMENTAL_CXX0X__
#include <memory>
using namespace std;
#else
#include <boost/shared_ptr.hpp>
#include <boost/make_shared.hpp>
using namespace boost;
#endif

class Foo
{
public:
typedef shared_ptr<Foo> Ptr;

Foo() :
a(42)
, b(false)
, c(12.234)
{}

private:
int a;
bool b;
float c;
std::string d;
};

const int loop_count = 100000000;
int main(int argc, char** argv)
{
for (int i = 0; i < loop_count; i++)
{
#ifdef USE_MAKE_SHARED
Foo::Ptr p = make_shared<Foo>();
#else
Foo::Ptr p = Foo::Ptr(new Foo);
#endif
}
return 0;
}

 

测试数据,时间单位均为秒:

 new(-O0)new(-O2)make_shared(-O0)make_shared(-O2)
boost20.32411.96935.52711.999
boost c++1118.0649.09935.2495.277
stl c++1118.9289.12735.5885.276

可以看出,在C++03下面,new和make_shared加了优化选项,才表现的一致;不加的话,会挫很多.

而C++11下面,由于有move语义,O2会导致make_shared比new快将近1倍;而O0和C++03的结果无显著差别,说白了,debug版的还是慢很多.

另外boost实现的shared_ptr和STL实现的,无显著差别.

gcc版本是4.4,boost版本是老的掉牙的1.42

没有做clang的测试,有兴趣可以看下面blogspot的文章,上面有clang的.

参考:

http://tech-foo.blogspot.com/2012/04/experimenting-with-c-stdmakeshared.html (自备梯子)


转载请注明本文地址: [c++]通过new和make_shared构造shared_ptr的性能差异
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值