离谱!研究生论文盲审分数相差34分不让答辩,导师:离谱至极!

编辑 | 谷粉学术

点击下方卡片,关注“自动驾驶之心”公众号

ADAS巨卷干货,即可获取

论文盲审,就是指学生的论文被送给专业相关的专家审阅,而专家和学生互不知道对方是谁。盲审结果很重要,有时可以决定学生是否有机会参加答辩,甚至是否会被延毕。

a1b52210ee85f55b6eac8d3655cb0804.jpeg

不同的高校对盲审成绩的要求不一定相同。比如,有的高校规定只要论文及格了,学生就可以参加答辩,不及格的话还可以申请增评或者修改后参加二审;有的学校二审及格就过关,有的要75分才能过关;而有的高校规定论文只要被评为D等,学生就没有了申请复审的资格,只能坐等延毕;有的学校规定学生不满盲审成绩可以申诉,但之后必须得双A才能参加答辩。挺复杂的。

其实不管学校有什么规定,学生基本上都能接受,也能理解,毕竟学校是一视同仁的。

但有一点让学生不太能理解,那就是不同专家给同一篇论文打的分差距太大,大到有的专家给A等或者90多分,有的专家给D或者40来分;而且,专家的评价有时候还是相反的,一个说具有创新性而另一个说完全没有创新性,一个说结构清新而另一个说结构混乱。在这种情况下,学生可能会不知所措,不知道如何修改论文。

4b1350d463302cfcc38f6fc4c894cb7a.jpeg

浙江的一位公共管理专业的硕士研究生就处在这种境况中。

811e7127fac937578dcc4801baf8d3dd.jpeg

两位专家分别给了他90分、56分,给分相差34分,而且一位专家的评阅结果是“同意答辩”,而另一位专家是“不同意答辩”。学生懵了,没想到两个得分和结果都如此悬殊。

不同意他答辩的专家说,他的论文的主要问题在于引用的案例没有参考性。案例没有参考性,可能是案例不够典型,可能是与观点不契合,这不就等于说整篇论文根本站不住脚。

但学生的导师不这么认为,导师觉得学生写得不错,所以强烈建议他向学校提出申诉。

86eede5709d350ac3a4391661a8ad164.png

导师还为此发了一条朋友圈,说“离谱至极”。

这个学生就给学校提交了申诉书,学校也同意了他修改后重新送审。目前,他还在忐忑中等待评审结果。

7c0a92f2707833346a38e6c904205753.png

确实有点让人迷惑,为什么学生导师认为没什么问题的论文,而盲审专家会认为问题很大呢?

● 第一种可能,也应该是比较普遍的情况,就是不同老师的评价标准不同。就是说,他们都是在按照自己的标准客观评价论文,并没有带入主观情绪,你的论文在某位专家眼里就是垃圾。

● 第二种可能,专家带入了主观情绪。一般来说,专家有没有带入较强的个人情绪,别人是不会知道的,但也许会有例外。

39afd7f469aeeea58b0367533ad6be55.jpeg

一个广西网友说,当时他们组两个都没通过盲审,导师觉得不可思议,就亲自去了解了情况,原来那个专家当时心情不好,就胡乱给了低分,后来导师直接通知他们论文通过了。

如果是前者,倒是无可厚非,评价文章本是见仁见智的事情;如果是后者,那学生就有点冤了,不仅可能因此延毕,还有可能丢掉签约好了的工作。

6127b7651a52a6e6ffd83e26d50f88aa.jpeg

盲审就像“彩票抽奖”

有人呼吁修改“一票否决制”

其实因为盲审,导师和外校撕逼的事并不少见。

2022年,美国加利福尼亚大学伯克利分校教授马毅,就曾接连发声炮轰电子科技大学(下文简称成电)「不尊重人才」「不再会与其有任何瓜葛」, 甚至「奉劝国内优秀的学子,选择心仪的大学的时候,也引以为鉴」,一时掀起热议。

9644504ca3abd43b6ca6f9dac29633f1.png

究其原因,是因为其所带博士生盲审挂了而惨遭清退,无法拿到博士学位,而且没有机会延毕和二次答辩了。

61aefff49b18bcd2495f1207b8968044.png

马毅表示,自己这名学生非常优秀,提交论文时刚好卡在了博士最后一年,本来自己都留了伯克利博士后的offer了,但因为盲审时外审有意见(完全是误会和格式等小问题)等原因说错过校内学位评审时间,被通知无法再拿到博士学位。

这也让不少导师表示,不能因为所带博士生优秀,就认为其盲审一定没问题,盲审有时候会挂的出乎你意料,一定要给盲审留足时间,别太自信...

越来越多的硕博生也表示,自己也经历过自信以为盲审一定过,结果却挂了的情况,有时候真是欲哭无泪。

be15ce9123f30be7ec23ca6431ddc8ca.png

a19f989710628397c9198b6764a1a41e.png

98a9ab2ef6cd22db92781d7d4bef8a74.png

69318fe150d908ead6fdc988a242e2fe.png

近几年,在翟天临事件发生后,论文抽检越来越频繁,盲审也越加严苛。

盲审的本意是把关研究生质量,拒绝“水货”研究生,可这不意味着盲审制度就一定没有漏洞。

就像上文提到的申诉后的二次盲审因为换了专家而由不通过转为通过一样,盲审如何挑选专家?由谁来挑选专家?专家的人品怎样?这些都太主观,而一票否决制度又将研究生一锤定音,这似乎不太合理。

a91482cd4bdc20b6c0ad9cf027bfaf06.png

归根结底,一方面,我们不能在面对盲审时太过自信,一定要给自己留足时间来应付变数。

另一方面,盲审制度的不合理环节,也应当有一定的改善,毕竟是一票决定别人前途的事,自当更慎重和严谨些。

(一)视频课程来了!

自动驾驶之心为大家汇集了毫米波雷达视觉融合、高精地图、BEV感知、多传感器标定、传感器部署、自动驾驶协同感知、语义分割、自动驾驶仿真、L4感知、决策规划、轨迹预测等多个方向学习视频,欢迎大家自取(扫码进入学习)

e690f043ebcd5c5a95613b31973c2f3a.png

(扫码学习最新视频)

视频官网:www.zdjszx.com

(二)国内首个自动驾驶学习社区

近1000人的交流社区,和20+自动驾驶技术栈学习路线,想要了解更多自动驾驶感知(分类、检测、分割、关键点、车道线、3D目标检测、Occpuancy、多传感器融合、目标跟踪、光流估计、轨迹预测)、自动驾驶定位建图(SLAM、高精地图)、自动驾驶规划控制、领域技术方案、AI模型部署落地实战、行业动态、岗位发布,欢迎扫描下方二维码,加入自动驾驶之心知识星球,这是一个真正有干货的地方,与领域大佬交流入门、学习、工作、跳槽上的各类难题,日常分享论文+代码+视频,期待交流!

bc0b3bf8b005ad821527e5f8a6a342c0.jpeg

(三)自动驾驶之心】全栈技术交流群

自动驾驶之心是首个自动驾驶开发者社区,聚焦目标检测、语义分割、全景分割、实例分割、关键点检测、车道线、目标跟踪、3D目标检测、BEV感知、多传感器融合、SLAM、光流估计、深度估计、轨迹预测、高精地图、NeRF、规划控制、模型部署落地、自动驾驶仿真测试、产品经理、硬件配置、AI求职交流等方向;

f90b89a9d48abca390b381ae19a2e4c4.jpeg

添加汽车人助理微信邀请入群

备注:学校/公司+方向+昵称

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值