7-4 写者优先的读者

参考https://blog.csdn.net/booksyhay/article/details/82762278

根据应用程序，为写者提供更高的优先级可能是个好主意。 例如，如果写者要对数据结构进行更新，而这种更新又是时序要求很严格的，则最好在写者有机会继续之前，将能查看旧数据的读者的数量控制到最小。

初始化

osSemaphoreId_t sem_noReaders;
sem_noReaders = osSemaphoreNew(1, 1, NULL);

osSemaphoreId_t sem_noWriters;
sem_noWriters = osSemaphoreNew(1, 1, NULL);

LightSwitch readSwitch;
init_light(&readSwitch);
readSwitch.Init(&readSwitch);

LightSwitch WriteSwitch;
init_light(&WriteSwitch);
WriteSwitch.Init(&WriteSwitch);

读者线程

如果一个读者在临界区，它拥有noWriters，但它不包含noReaders。 因此，如果写者到达它可以锁定noReaders，这将导致后续读者排队。

当最后一个读者退出时，它会发出noWriters信号，允许任何排队的写者继续运行。

while(1)
{
	osSemaphoreAcquire(sem_noReaders, osWaitForever);
	{
		readSwitch.Lock(&readSwitch, sem_noWriters);
	}
	osSemaphoreRelease(sem_noReaders);

	printf("--read\r\n");

	readSwitch.Unlock(&readSwitch, sem_noWriters);
	osDelay(250);
}

写者线程

当写者在临界区时，它同时拥有noReaders和noWriters。 这具有（相对明显的）效果，即确保在临界区没有读者并且也没有其他写者。 此外，writeSwitch具有允许多个写者在noWriters上排队的（不太明显的）效果，但是当它们存在时保持noReaders被锁定。 因此，许多写者可以通过临界区而无需发出noReaders信号。 只有当最后一位写者退出时，读者才能进入。

当然，这种解决方案的一个缺点是，现在读者可能会饿死（或至少面临长时间的延迟）。对于某些应用程序来说，最好的办法是获得具有可预测周转时间的往期的数据。

while(1)
{
	WriteSwitch.Lock(&WriteSwitch, sem_noReaders);
	{
		osSemaphoreAcquire(sem_noWriters, osWaitForever);
		{
			printf("--write\r\n");
		}
		osSemaphoreRelease(sem_noWriters);		
	}
	osDelay(1000);
	WriteSwitch.Unlock(&WriteSwitch, sem_noReaders);
	osDelay(1000);
}

结论：