22 NOI赛前集训day2--考后总结

时间安排

8:00–8:05 读题，T2又是个随机化题目。

8:05–8:40 T1，对于K<=2可以列个式子贪心做。其他没什么想法。

8:40–9:20 T2,随机情况下有用的点应该比较少，考虑只保留有用的点，一种想法是保留与x点相连的点，但显然是假的。

9:20–9:45 T3,无论从左到右还是从右到左做都不一定最优，对于一个点的操作次数也不一定，直接贪心或者无脑线性DP貌似不太行。写了个dfs。

9:45–10:00 T3,沉浸在提出猜想策略，举出反例，推翻自己的死循环中。

10:00–12:35 T2,考虑有用点必然是某两点之间路径上的点。一个不含任何点的边双没用，一个x点带的一个孤立的连通块没用，不联通的也没用，对于有用点做网络流。卡场卡到12点。K<=10000照样跑不动，要12s,说不定换成预留推进还能再快些?

12:35–13:00 吃饭。

回顾&反思

T1:题目本质是个背包问题，对于x可以逐位考虑，而不是直接求得整个值。一个比较妙的点是，维护状态不是维护已经装了多少，而是和还剩下多少没装，这样就能解决进位的问题，如果这一位的解决不了，转移到下一位时将剩余容量*2就可以了，另外显然剩余容量最多只能为物品个数15，所以状态规模很小。比赛的时候没有将问题与背包联系起来，沉迷于列各种式子，企图通过贪心调整使得满足条件，直接得到x的整个值。感觉这里面还是有一些数位DP的味的。对于值直接求不好求的，可以考虑每一位的贡献，这样要么是1要么是0，就变成了01背包问题。对于背包容量较大的，观察题目性质，可能可以将容量转化成规模较小的优美形式，如 $a\times 2^b$ ，$a$较小，逐步维护 $a$ 。

T2:类似k点最短路的思想，枚举每一位进行二进制分组，找到每个关键点在所有情况的集合的交集，那么有性质，最小割集必然在这个交集里，因为总点数均摊 $O(n)$，分别暴力网络流即可，复杂度是$O(log\ast O(dinic))$左右。感觉和妙很经典很套路，和k点最短路的做法如出一辙。比赛的时候光想着怎么减少dinic的规模了，将单个点与k个点的关系完全割裂，根本没往分组上想，最小割集的那个性质貌似也不太显然?遇到这种多点求相似问题一定要考虑分组，然后考虑单个点的答案和分组或者整体的答案有什么关系，进而会有一些神奇的性质，将朴素的暴力做法变得优美。

T3：还不会。目前感觉是模型转化上出了问题，模型建立的灵活度和讨论分析能力还是不够。

随机问题的一些性质和思考方向:

1. 由于随机，在图、树等上会形成一些非常规整、优美的结构，关键点、答案点的距离往往较小，可以考虑在较小范围内搜索答案，大概率会找到。另外结构复杂性低，如树的深度期望log等，支持一些受限于结构的暴力操作。
2. 数据均匀分布，意味着分组后可以视为每组平均分配所有的元素。考虑对元素枚举时，可以考虑分组限制范围，缩小枚举规模。
3. 对于规模较大的随机实验放在较小规模的范围内进行时，可以视为该范围任意元素都大概率存在，有时甚至可以默认一定存在。
4. 数据冲突率小，对于概率性的做法，如随机取点check、模意义下的各种暴力、随机权值作为特征值等，可以视为正确。
5. 对于一些有特殊性质的题目，答案往往分布在较小范围或较外范围等，在图上可以是较内圈或者较外圈，可以考虑钦定范围搜索，或者说将朴素做法放在小范围内执行，大概率有解，有时会有奇效。