关于对回调函数的理解

一. 提问

回调函数的出现解决了什么问题？

二. 从简单的示例开始

许多人可能会这样理解，回调函数就是函数的开发者和调用者不是一个人，一方负责完成函数，另一方负责调用函数，而且需要使用函数指针。这样的理解没有错，但是我觉得这不是最本质的解释。

首先，完成上述的功能，函数指针完全可以不用，直接调用不就好了，如下，

/******************由开发者完成************************/
void add(int a, int b)
{
    printf("%d + %d = %d", a, b, a + b);
}

/******************由调用者完成************************/
/*
 * 第一种方式，直接调用add()函数
 */
int main(int argc, char **argv)
{
    add(3, 4);

    return 0;
}

/*
 * 第二种方式，通过函数指针调用add()函数
 */
int main(int argc, char **argv)
{
    /* 1.定义函数指针 */
    void (*fun)(int, int);
    
    /* 2.函数指针赋值 */
    fun = add;
    
    /* 3.调用函数指针 */
    fun(3, 4);

    return 0;
}

第一种方式就是很正常的调用子函数的过程，只不过把函数的实现和调用分开了，这样看来，直接调用add()函数的方式不是也可以实现“一方负责完成函数，另一方负责调用函数”吗？

第二种方式，增加了一个函数指针变量，通过为该函数指针赋值add并调用，来完成对add()函数的调用。这样看起来相比第一种方式似乎多此一举，那么可以对此稍加进行改造，如下，

/******************由开发者1完成************************/
void add(int a, int b)
{
    printf("%d + %d = %d", a, b, a + b);
}

register(add);

/******************由开发者2完成************************/
void mul(int a, int b)
{
    printf("%d * %d = %d", a, b, a * b);
}

register(mul);

/******************由开发者n完成************************/
...........


/***************************由调用者完成****************************/

/* 1.定义函数指针 */
void (*fun)(int, int);

void register(void (*temp)(int, int))
{
    /* 2.函数指针赋值 */    
    fun = temp;    
}

int main(int argc, char **argv)
{   
    /* 3.调用函数指针 */
    fun(3, 4);

    return 0;
}

可以看到，

1. 开发者可以任意决定函数的名称与具体的实现，只要符合规定的返回值类型以及参数的类型即可；

2. 调用者可以不关心开发者的行为，只需要调用由开发者赋好值的函数指针即可。

这样，函数开发者与调用者两方便实现了分离，方便了双方且大大降低了耦合。

很典型的例子，在linux字符设备驱动程序中，一般需要实现open()、read()、write()、close()等函数供应用层调用，因为字符设备种类千差万别，所实现的上述函数必然不相同，而且对于函数名称一般开发者也会根据不同的设备选取不同的名称，所以这种利用函数指针的形式便可以很好的完成这种需要。

三. 总结

我认为，所谓回调函数，就是“对已经赋值的函数指针的调用”。

之所以叫回调函数，关键在于“回调”二字。回调从字面上来理解，就是之后再调用，比如安卓的按键处理函数，一般是开发者先把用户点击屏幕后完成的功能写好，然后就等着用户去点击屏幕触发这个处理函数（这里再深入想想，其实就是一个中断处理函数，暂且先不谈）。