欢迎欢迎欢迎老铁观看！！！
JavaEE & 多线程进阶问题 & 锁策略and 死锁，CAS操作，Synchronized原理
1. 锁策略
- 不仅限于Java，其他语言也适用这套规则
1.1 乐观锁 vs 悲观锁
锁的实现者通过锁的冲突概率，做出相应的决策
- 乐观锁 ==> 预测接下来冲突概率小
- 工作量更少，效率大
- 悲观锁 ==> 预测接下来冲突概率大
- 工作量更多，效率小
- 但是并不绝对。
- 这里的工作量就是锁操作的内部一些操作
了解概念即可~
1.2 轻量级锁 vs 重量级锁
虽然和乐观锁悲观锁不是一回事，但是有部分概念重合~
- 轻量级锁 ==> 加锁解锁更快更高效
- 重量级锁 ==> 加锁解锁更慢更低效
- 轻量级锁很可能是乐观锁
- 重量级锁很可能是悲观锁
- 但是不绝对~
1.3 自旋锁 & 挂起等待锁
这跟轻重锁有密切联系
- 自旋锁 ==> 轻量级锁的典型实现
- 挂起等待锁 ==> 重量级锁的典型实现
对于自旋锁：
- 对于遇到锁冲突，并没有选择等待，而是没闲着，反复确认是否锁被释放
- 这样子做虽然精度高，但是消耗CPU资源大，即忙等
- 重量级锁这样会，导致其他任务受限，得不偿失~
对于挂起等待锁
- 对于遇到锁冲突，直接中断任务，等待锁释放
- 这样子做虽然精度不高，但是可以让CPU去干其他的任务
- 轻量级锁这样做，可能会导致轻量级锁的任务不能满足更精的要求
-
自旋 ==> 纯用户态操作，不需要经过内核态，时间相对更短
- 轻量
-
挂起等待 ==> 需要通过内核的机制来实现挂起等待，时间相对更长
- 重量
1.4 synchronized属于哪种锁？
- synchronized即是乐观锁又是悲观锁，即是轻量级锁，又是重量级锁
- 轻量级部分基于自旋锁实现
- 重量级部分基于挂起等待锁实现
- 感觉情况，变化，自适应
- 如果锁冲突不激烈，以轻量级锁/乐观锁去适应
- 如果锁冲突很激烈，以重量级锁/悲观锁去适应
- 尽可能节省地，保证线程安全~
- 没错，JVM就是这么牛
1.5 互斥锁 vs 读写锁
- synchronized是互斥锁，就只是单纯加锁，没有更细化的部分~
- 加锁
- 释放锁
对于读写锁：
- 对读加锁
- 对写加锁
- 释放锁
读写锁约定：
-
读锁和读锁之间，不会产生锁竞争 — 多线程读操作，线程安全~
-
写锁和写锁之间，就会产生锁竞争
-
读锁和写锁之间，也会产生锁竞争
【非必要不加锁】，适用于一写多读的情况
虽然synchronized并非读写锁，但是Java标准库有~
- 在特定的场景下可以使用~
ReentrantReadWriteLock的源码发现,
其内部含有ReadLock和WriteLock这两个类,
代表ReentrantReadWriteLock拥有的一对读锁 和写锁,
1.6 公平锁 vs 非公平锁
- 规定：遵守先来后到称为公平锁，不遵守先来后到称为非公平锁
- 可能我们直观的想法是，抢到锁的概率是否一样来觉得公平不公平~
- 而这个规定就是发明这个概念的大佬定下来的~
- 就是，一个锁被一个线程抢了，而其他线程都在等待，但是等的时间不一样
-
而如果是非公平锁，只要锁释放，线程234都有可能抢到锁
- 即线程4这个刚来的可能会比其他两个线程之快抢到锁~
-
而如果是公平锁，锁释放后，按照先后顺序分配锁
- 即线程 3 2 4顺序
-
实现公平锁的话，加个队列记录顺序即可~
2. 死锁
2.1 可重入锁 vs 不可重入锁
- 对于一个线程，针对同一把锁，连续加锁两次
- 出现死锁了，就是不可重入锁
- 不出现死锁，就是可重入锁
对于不可重入锁：
- 同一把锁：同一锁对象
- 举个栗子：
- 还有个栗子，疫情期间，一些店铺要求你进店铺需要带口罩，而你如果没有口罩想进去买口罩呢？
日常开发是很容易触发这些代码的，例如：
synchronized void A() {
·······
}
- 这是一个被锁住的方法
synchronized void B() {
A();
·······
}
- 在同一个类之中的另一个锁方法，调用A方法
这样，就会出现，一个线程对同一把锁的，连续加锁两次~
然而，出现这些情况就会触发死锁bug吗？
-
显然是不会的，synchronized就是可重入锁
- synchronized会识别，竞争的锁是否本就被自己“抢到”，如果是，就不需要阻塞等待~
- 即会判断自己是否是锁的拥有者
-
没错，JVM就是这么牛
2.2 两个线程两把锁
- 对于这种情况，即使是可重入锁，也会死锁~
- 当然，若线程1或者线程2进入第二层锁，那么另一个线程也不会进入第一层锁，这样也不会出现死锁
- 但是，线程调度无序性呀，出现同时进入第一层锁是很有可能的！
- 所以就出现相互限制的情况！
2.3 N个线程，M把锁
- 线程越多，锁越多，更容易出现死锁情况了~
2.3.1 哲学家就餐问题
- 那么就会出现如下情况：
假设五个哲学家，同时拿起左手边的筷子，那么他们就会固执的嗦不了粉
- 因为，他们在等待别人放下筷子~
- 而这里的别人也在等他们自己放下筷子~
- 由此可见，线程越多，锁越多，更容易出现死锁情况了~
2.3.2 死锁的基本特点，四个必要条件
- 互斥使用
- 不可抢占，一个锁只能由锁的拥有者自行释放，不能强行占用~
- 请求和保持，（去抢别的锁，但是却没有释放原本的锁）
- 循环等待，（逻辑形成循环）
四个条件缺一不可！
- 1和2是锁的基本特点
- 而3和4，代码的特点
- 就是哲学家就餐问题的根本原因！
2.3.3 死锁的处理
死锁是一个很严重的bug，我们要如何处理呢？
- 有很多方法可以处理
- 而在开发中，最实用简单的就是：【按顺序加锁】
其实，死锁的产生就是因为加锁链是交叉的
例如，两个线程两把锁：
- 交叉代表了，
- 可能会互相影响！
- 锁内部要抢的锁，可能会被别人抢走，进而导致我无法释放锁，别人无法获得我的锁
依照这个思路，我们只需要规定一个顺序，只要一层层加锁的时候，都严格按照同一个顺序来加锁，就可以巧妙的防止出现交叉，防止死锁的出现！
- 注意，这里只需要都满足一个顺序就行，并不是要按照锁编号大小顺序~
- 给锁编号，方便排序管理~
例如以下的，四个线程，四把锁
- 都按照1234
- 不会导致交叉，即不会死锁
- 若其中有线程不满足！
- 就会导致交叉，即有可能会死锁！
总结就是，注意写代码时，按照加锁顺序！！！
- 【两个线程两把锁】解决：
- 【哲学家就餐问题】解决：
- 首先，对筷子进行编号：
- 约定，哲学家只能先拿编号小的筷子，才能拿编号大的筷子
- 【外提一嘴，对于这种实际问题，我觉得哲学家太固执了，估计也不会遵循】
那么，无论谁先开始拿（随机调度）
-
最终，至少会导致一个哲学家拿不到一根筷子，
-
那么就至少会有一个哲学家拿到两根筷子！
那么的那么，这个哲学家嗦完粉后，就可以放下筷子，这样其他等待的哲学家就可以嗦粉了
- 并且，之后的过程，也不会产生“死锁现象”
- 这样，原本死锁的问题被巧妙的破解了~
- 以此类推，不会出现死锁！程序正常执行~
3. CAS操作
3.1 CAS介绍
CAS ==> Compare-And-Swap
即，比较 和 交换
作用就是：
boolean CAS(M, A, B)
- M为内存地址，A和B为寄存器的值
- 发现M对应的值与A相等，则交换B和内存M对应的值，返回true
- B可能也来自另一个内存，不好说~
- 发现M对应的值与A不同，啥也不做，则返回false
对于这个操作，我们更关心，M对应的值被赋值~
- 下面为CAS的伪代码~
boolean CAS(M, A, B) {
if (*M == A) {
*M = B;
return true;
}
return false;
}
重点：
- CAS并不是上述描述的一段伪代码
- 而是单一的一条原子的CPU指令！！！
- 不存在线程安全问题~
意义：打开新世界大门，不加锁也能线程安全！
- 当然，CAS操作需要有CPU的支持~
- 由JVM封装，我们的CPU也可以做CAS操作了
3.2 CAS操作实现原子类
- Java标准库提供了很多原子类
- AtomicXXX，原子的XXX
3.2.1 AtomicInteger类
- 这是一个原子普通类
- 可以保证++，–操作是线程安全的！
3.2.2 AtomicInteger使用
- 这四个方法很好的展现了前置加加减减，和 后者加加减减的原理
- 不加锁检测线程安全不安全
- 老问题：count给两个线程，各自加50000次
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger(0);
//只要引用指向不改变，就可以被lambda表达式捕获~
Thread thread1 = new Thread(() -> {
for (int i = 0; i < 50000; i++) {
atomicInteger.getAndIncrement();
}
});
Thread thread2 = new Thread(() -> {
for (int i = 0; i < 50000; i++) {
atomicInteger.getAndIncrement();
}
});
thread1.start();
thread2.start();
thread1.join();
thread2.join();
System.out.println(atomicInteger.get());//获取对应值~
//不过这个原子类的打印方法，就是打印其对应的值
}
- 结果表示线程安全：
-
源码看不懂_(¦3」∠)_
-
看伪代码~
class AtomicInteger {
private int value;
public int getAndIncrement() {
int oldValue = value;
while ( CAS(value, oldValue, oldValue + 1) != true) {
oldValue = value;
}
return oldValue;
}
}
- Java没法表示寄存器里的值，而C里面有个register，建议编译器把变量优化到寄存器中
- 但是这也只是建议，大部分情况，你的优化是不如编译器自己去优化的
- 这个过程不涉及阻塞等待，比之前加锁的方案，快很多~
解析：
- 线程安全分析：
3.3 CAS操作实现自旋锁
- 自旋锁：反复检测是否锁释放~
如下为伪代码：
public class SpinLock {
private Thread owner = null;
public void lock(){
// 通过 CAS 看当前锁是否被某个线程持有.
// 如果这个锁已经被别的线程持有, 那么就自旋等待.
// 如果这个锁没有被别的线程持有, 那么就把 owner 设为当前尝试加锁的线程.
while(!CAS(this.owner, null, Thread.currentThread())){
}
}
public void unlock (){
this.owner = null;
}
}
- owner记录了锁的拥有者~
- 为 null的时候，说明锁未被任何线程争夺到~
- 此时，是可以抢夺锁的
- 好处：一旦锁释放，就可以立即获得锁
- 坏处：忙等，很耗cpu资源
乐观锁—锁冲突概率小的，适用自旋锁~
3.3.1 aba问题
我们在CAS操作的原理中看出compare操作起到的作用
- 但是会有这么一种情况，就是一个value值，从a —> b —> a
- 不是没变过，而是变回来了~
- 而CAS只能判断值是否变化，但是无法确定这个值中间是否发生过变化~
- 此时，我们有一定概率会出问题。
- 大部分情况下，都没事！！！
- 极小概率下会出bug
3.3.2 解决aba问题缺陷
- 我们只需要，让数据只能单方向变化，那么问题就迎刃而解了~
- 就是说，让数据一直递增 / 递减
- 这样就不会又这两种情况：
- 即解决反复横跳的问题
问题：我们肯定不能强制这个数据只能增只能减啊！！！
-
但是我们可以添加一个成员属性，版本号
-
而这个成员是只能增 / 只能减的
-
这样，每次CAS操作，对比的就不是数据本身，而是对比版本号~
- 版本号于每次CAS返回true时应自增 / 自减
伪代码：
class V {
int number = 100;
int version = 1;
}
if(CAS(version, old, old + 1)) {
number++;//键值别忘了变~
}
以版本号为基准，而不是以变量数值为基准！！！
4. Synchronized原理
对于synchronized
- 既是乐观锁，也是悲观锁
- 既是轻量级锁，也是重量级锁
- 轻量级锁基于自旋实现，重量级锁基于挂起等待实现
- 是互斥锁，不是读写锁
- 是可重入锁
- 是非公平锁
以后遇到其他锁，可以依照这些特定对号入座~
- 本章节并不涉及，实现一把锁的操作
- 在Java标准库里有，AQS实现锁的框架，感兴趣可以去研究研究
4.1 锁升级
- 锁升级是synchronized关键字的重要策略
- 这个升级策略，可以尽可能省的去干活~
而偏向锁是这里唯一没讲到过的。
- 偏向锁， 是一个线程抢到锁之后，并没有处于一种锁的状态，而是拿着锁不锁~
- 即，此时没人跟我竞争，我其实可以一直不加锁，即使我抢到锁，但是非必要不加锁~
- 而一旦有人参与锁竞争，我就立马加锁！
- 这就相当于 “搞暧昧”
主要还是为了尽可能优化速率
- 偏向锁就相当于给对象处于 “偏向于锁的状态”，就是做了个标记，而做标记这个操作很轻快~
- 这样做既保证了效率，又保证了线程安全
对于自旋锁变为挂起等待锁
- 我们主流的系统windows和linux调度开销很大。系统不承诺能在某时间段内完成调度。
- 所以，极端情况下，调度的开销会极端的大
- 还存在另外一种，实时操作系统，例如vxworks
- 就能够以更低的成本完成任务调度，但是这种系统牺牲了主流操作系统的很多功能！ ！
- 对于一些任务，要求时间精度高且不需要其他功能
- 我们就可以用这种操作系统去搞！
- 此时自旋锁的CPU消耗比前者低~
- 就能够以更低的成本完成任务调度，但是这种系统牺牲了主流操作系统的很多功能！ ！
主流的JVM的实现，只能锁升级，不能锁降级~
- 不是实现不了
- 而是收益与代价相比，大佬们可能觉得不划算~
4.2 锁消除
非必要不加锁，但是我们之前的是在代码运行层面的不加锁
- 而锁消除机制则是在编译时期就做出了优化~
编译时，智能检测当前代码，是否是多线程或者是是否有必要加锁
- 如果没有必要，但是你把锁给写了，就会在编译时期把锁消除掉~
synchronized不应该被滥用的，开销大~
- 比如说，StringBuilder和StringBuffer这两个类
- 前者线程不安全，后者线程安全
- 如果每次无脑都用StringBuffer的话，开销大
- 本质上就是synchronized修饰了StringBuffer的所有关键的方法（下一篇文章会讲）
- 而synchronized的锁消除机制会很好的将这种滥用或者不经意滥用的情况消除掉~
- 而本质不影响最终效果
4.3 锁粗化
粒度： 即细化的程度。被封锁的对象的粒度。例如数据项、记录、文件或整个数据库，锁粒度越小事务的并行度越高。
- 粒度就相当于代码的规模大小，代码越多粒度越粗，代码越少粒度越细
- 一般我们写代码是希望粒度细点好，减少串行，增加并行并发
- 充分利用CPU资源
但是，如果在一个需要频繁加锁解锁的场景下，粒度细会导致开销更大！
-
这样，编译器就会优化你的代码，粗化代码粒度，减少加锁解锁
- 类比一下，如果你给你老板打电话汇报工作1、2、3，你打通了，他也被你“锁”住了，而你却没一次性说完，分三次汇报。这样老板就会看你不爽~
-
这样也可以保证一个任务的完整性，毕竟线程调度随机，一个任务可能会因为部分环节延后了。
一样的，不会影响最终结果~
文章到此结束！谢谢观看可以叫我 小马，我可能写的不好或者有错误，但是一起加油鸭🦆！
后续会有一篇兄弟文章：JavaEE & Callable接口(NO.6线程创建方法) & JUC的常见类 & 与线程安全有关集合类
敬请期待！
649
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
