ArrayList、LinkedList和Vector三兄弟的区别

一、同步性

• ArrayList和LinkedList是不同步的，而Vector是同步，也就是说ArrayList和LinkedList是线程不安全的，但是可以为节省同步而耗费的开销，而Vector是线程安全的，在多线程下，或许会使用到Vector，当然也可以使用Synchronized来实现同步，但是这样会使效率低下。

二、数据增长

• 从内部实现机制来讲，ArrayList和Vector都是使用Object的数组形式来存储，当向着两种类型增加元素时，如果元素的数目超出了内部数组的长度，那么额就需要扩展内部数组的长度，Vector缺省情况下，自动增长为原来的一倍，而ArrayList增长为原来的一半，所以最后获得的集合长度所占的空间总是比实际需要要大。所以如果要在集合中存放大量的数据，使用Vector比较有优势些，因为可以通过设置集合初始化大小避免不必要的资源开销。
• ArrayList继承List接口，其大小可变数组的实现，实现了所有可选列表操作，并允许包括null在内的所有元素。每个ArrayList实例都有一个容量，该容量用来表示存储列表元素的数组大小，如果==List list = new ArrayList<>(CAPACITY_SIZE)==，那么默认容量是10；当ArrayList的元素超过10个元素以后，会重新分配空间，增长趋势是：10——>16——>25——>38——>58….如果List list = new ArrayList(4),，那么默认容量表示的是4，当超过时，增长变化为4——>7——>11——>17…..可见起变化公式为(（旧容量*3）/2)+1。ArrayList的列表对象实质是存储在一个引用型数组里，但是该数组不能自动增长来自动改变size大小，实际上他只是改变了该引用型数组的指向而已。
• Vector容量会直接增加原来的1倍。

三、检索、插入、删除对象的效率

• ArrayList和Vector中，从指定的位置检索一个对象，或在集合末尾插入、删除一个对象的时间复杂度为O（1）。但是，如果在集合其他位置增加或移除元素，那么花费的时间复杂度为O(n-i),其n代表集合中元素的个数，i代表元素增加或移除元素的索引位置。原因是在插入或删除每个元素时，该元素之后的元素都要执行(n-i)个对象的位移操作。
• LinkedList实质是基于链表的数据结构，在任何插入、删除集合中的元素所花费的时间复杂度都是一样的，即O(1),在索引一个元素时，时间相对于比较慢。
• ArrayList和LinkedList的区别总结如下：
• • ArrayList内部实现是一个数组，基于动态数组的数据结构，数组前后插入性能好，但是如果在中间插入值，则需要把插入位置之后的值全部进行为操作，这就使得效率低下，而LinkedList是基于双向链表的数据结构，随机位置插入或删除数据，其效率都是一样的，因此如果频繁地插入或删除数据，那么选择LinkedList就比较合适。
• • 对于数据的访问get和set操作，ArrayList占优势，因为LinkedList需要移动指针。
• • 对于元素的遍历操作，效率比较如下：