Java GC算法

垃圾回收（Garbage Collection，GC），顾名思义就是释放垃圾占用的空间，防止内存泄露。有效的使用可以使用的内存，对内存堆中已经死亡的或者长时间没有使用的对象进行清除和回收。这对比与C或者C++的程序有着巨大优势，C或C++需要程序员编写程序去释放内存，而Java的垃圾回收交由Java虚拟机去执行了。有个段子解释的很生动：说在食堂里吃饭，吃完把餐盘端走清理的，是C++程序员；吃完直接就走的，是Java 程序员。

对象存活判断算法

既然是垃圾回收机制，那么得判断某对象是不是垃圾，当对象不存活的情况下，就可以被定义为垃圾。如何定义呢？

引用计数算法（Reachability Counting）

每个对象有一个引用计数属性，新增一个引用时计数加1，引用释放时计数减1，计数为0时可以回收。此方法简单，无法解决对象相互循环引用的问题。

可达性分析算法（Reachability Analysis）

基本思路是，通过一些被称为引用链（GC Roots）的对象作为起点，从这些节点开始向下搜索，搜索走过的路径被称为（Reference Chain)，当一个对象到GC Roots没有任何引用链相连时（即从GC Roots节点到该节点不可达），则证明该对象是不可用的。

通过可达性算法，成功解决了引用计数所无法解决的问题-“循环依赖”，只要你无法与GC Root建立直接或间接的连接，系统就会判定你为可回收对象。
那么，哪些属于GC Root？在Java语言中，可作为GC Root的对象包括以下4种：

• 虚拟机栈（栈帧中的本地变量表）中引用的对象
• 方法区中类静态属性引用的对象
• 方法区中常量引用的对象
• 本地方法栈中JNI（即一般说的Native方法）引用的对象

---

垃圾收集算法

标记-清除算法

顾名思义，分为“标记”和“清除”两个阶段：首先标记出所有需要回收的对象，标记完成后统一回收所有被标记的对象。
标记-清除算法执行过程如图：

优点

1.实现简单，与其他算法的组合也就相应地简单。
2.与保守式GC算法兼容
后面介绍的保守式GC算法中，对象是不能被移动的。因此保守式GC算法跟把对象从现在的场所复制到其他场所的GC复制算法与标记-压缩算法不兼容。
而标记-清除算法因为不会移动对象，所以非常适合搭配保守式GC算法。事实上，在很多采用保守式GC算法的处理程序中也用到了标记-清除算法。

缺点：

1.产生内存碎片化
标记-清除算法是整块分配内存，从而容易导致内存碎片的产生
2.分配速度慢
标记-清除算法中分块不是连续的，因此每次分配都必须遍历空闲链表，找到足够大的分块。最糟的情况就是每次进行分配都得把空闲链表遍历到最后。
3.与写时复制技术不兼容

---

复制算法

复制算法（Copying）是在标记清除算法上演化而来，解决标记清除算法的内存碎片问题。它将可用内存按容量划分为大小相等的两块，每次只使用其中的一块。当这一块的内存用完了，就将还存活着的对象复制到另外一块上面，然后再把已使用过的内存空间一次清理掉。保证了内存的连续可用，内存分配时也就不用考虑内存碎片等复杂情况，逻辑清晰，运行高效。

优点

1.优秀的吞吐量
GC 标记 - 清除算法消耗的吞吐量是搜索活动对象(标记阶段)所花费的时间和搜索整体 堆(清除阶段)所花费的时间之和。
另一方面，因为 GC 复制算法只搜索并复制活动对象，所以跟一般的 GC 标记 - 清除算 法相比，它能在较短时间内完成 GC。也就是说，其吞吐量优秀。
尤其是堆越大，差距越明显。GC 标记 - 清除算法在清除阶段所花费的时间会不断增加， 但 GC 复制算法就不会产生这种消耗。毕竟它消耗的时间是与活动对象的数量成比例的。
2.可实现高速分配
GC复制算法不使用空闲链表。这是因为分块是一个连续的内存空间。比起 GC 标记 - 清除算法和引用计数法等使用空闲链表的分配，GC 复制算法明显快得多。
3.不会发生碎片化
基于算法性质，活动对象被集中安排在 From 空间的开头对吧。像这 样把对象重新集中，放在堆的一端的行为就叫作压缩。在 GC 复制算法中，每次运行 GC 时 都会执行压缩。
因此 GC 复制算法有个非常优秀的特点，就是不会发生碎片化。也就是说，可以安排分 块允许范围内大小的对象。
4.与缓存兼容
在 GC 复制算法中有引用关系的对象会被安排在堆里离彼此较近的位置。这种情况有一个优点，那就是 mutator 执行速度极快。这也是借助压缩来完成的，通过压缩来把有引用关系的对 象安排在堆中较近的位置。

缺点

1.堆使用效率低下
GC复制算法把堆二等分，通常只能利用其中的一半来安排对象。也就是说，只有一半堆能被使用。相比其他能使用整个堆的GC算法而言，可以说这是GC复制算法的一个重大的缺陷。
通过搭配使用GC复制算法和GC标记-清除算法可以改善这个缺点。
2.不兼容保守式GC算法
GC复制算法必须移动对象重写指针，所以有着跟保守式GC算法不相容的性质。
3.递归调用函数
在这里介绍的算法中，复制某个对象时要递归复制它的子对象。因此在每次进行复制的 时候都要调用函数，由此带来的额外负担不容忽视。
此外，因为在每次递归调用时都会消耗栈，所以还有栈溢出的可能。

---

标记整理算法

标记整理算法（Mark-Compact）标记过程仍然与标记 — 清除算法一样，但后续步骤不是直接对可回收对象进行清理，而是让所有存活的对象都向一端移动，再清理掉端边界以外的内存区域。

标记整理算法一方面在标记-清除算法上做了升级，解决了内存碎片的问题，也规避了复制算法只能利用一半内存区域的弊端。看起来很美好，但从下图可以看到，它对内存变动更频繁，需要整理所有存活对象的引用地址，在效率上比复制算法要差很多。

优点

1.可有效利用堆
在标记-整理算法中会执行压缩，和其他算法相比而言，堆利用效率高。而且标记-整理算法不会出现GC复制算法那样只能利用半个堆的情况。
另一方面，尽管标记-清除算法也能利用整个堆，但因为没有整理(压缩)的过程，所以会产生碎片化，不能充分有效地利用堆。

缺点

1.压缩花费计算成本
在标记-清除算法中，清除阶段也要搜索整个堆，不过搜索1次就够了。但标记-整理算法要搜索3次，这样就要花费约3倍的时间，这是一个相当巨大的缺陷，特别是堆越大，所消耗的成本也就越大。

---

分代收集算法

严格来说并不是一种思想或理论，而是融合上述3种基础的算法思想，而产生的针对不同情况所采用不同算法的一套组合拳。对象存活周期的不同将内存划分为几块。一般是把 Java 堆分为新生代和老年代，这样就可以根据各个年代的特点采用最适当的收集算法。在新生代中，每次垃圾收集时都发现有大批对象死去，只有少量存活，那就选用复制算法，只需要付出少量存活对象的复制成本就可以完成收集。而老年代中因为对象存活率高、没有额外空间对它进行分配担保，就必须使用标记-清理或者标记-整理算法来进行回收。

参考：
https://www.jianshu.com/p/47ff2bff20dc
https://www.cnblogs.com/ityouknow/p/5614961.html
https://mp.weixin.qq.com/s/C8465IvIm-kMYpIT0YeRmg
https://mp.weixin.qq.com/s/SbXb3UbQet6NOcvTO2T7fw