CSP-J/S 2020题解

CSP-J 2020题解

A

Solution

直接说正解。

首先，如果$n$是个奇数，那么应该输出$-1$，因为必须有$1$的参与才可以满足要求，但是不能有$1$的参与。

否则，我们对$n$进行二进制拆分，从大到小输出每一个该位为$1$的位权即可。

时间复杂度$O(\log n)$。

Summary

这题的坑点并不多，有那么一点点"思维含量"，而不是往年PJ T1的大水题；是一道清新的签到题。

考场上大家都切掉了吧~

花絮

忍不住要吐槽一下，看到这题目名字的时候我瞬间就慌了，想到了某年NOI的一道"优秀的拆分"，而那却是一个需要后缀数组优化的神仙哈希黑题 ……后来仔细看完了题目才不那么慌。希望大家不要用题目名字来辨认难度！更不要想到之前的同名题目！

B

Solution

Subtask 1: 50pts

从前往后扫，每加入进来一个数就重新排序；每次输出对应排名的分数即可。

时间复杂度$O(n^{2}logn)$。

Subtask 2: 100pts($n\le 10^5,a_i\le 600$)

做法一: 采用双向链表，先将所有数排序然后依次插入双向链表。从后往前扫，链表每次$O(1)$删除；由于每次数只会少一个，所以需要查询的排名最多只会变一位，我们只需要用双向链表$O(1)$查询前后继即可。

时间复杂度$O(n)$。

做法二: 每次桶排序，时间复杂度$O(600n)$。控制不好会被卡常。

做法三: 二分套树状数组/树状数组上倍增
我考场上一秒想到的做法，然后就写了

首先，我们维护一个桶；从前往后扫，每次在桶内进行单点修改。每次查询的时候，我们二分答案，每次$check$的时候使用资瓷查询前缀和的树状数组来快速求出这个排名，从而决定二分上下界的变化。

二分套树状数组的时间复杂度为$O(n{\log }^{2}600)$，
树状数组内倍增的时间复杂度为$O(n\log 600)$。

我又开始大炮轰蚊子了

Summary

相比往年的$T2$，难度基本一样，但是考察了基本算法而不是纯模拟。

可以说是一道清新的签到题。

C

Solution

直接说正解。

首先，我们将这个表达式读入进来，建立一棵表达式树。别跟我说不会，老师讲过的 可以发现这是一棵二叉树，且叶子节点是一个值。 我们先将这棵树给$dfs$一遍，$d{p}_i$表示以$i$为根的子树的表达式的值。

然后我们开始挖性质。假设当前树上$dfs$到的节点为$x$，左孩子为$l$，右孩子为$r$。

①如果节点$x$的符号为&：
(1)如果$d{p}_l=0$，那么所有在$r$子树内发生的翻转操作都不会产生任何影响，即表达式的值不变。原因是，$0$与任何数做与操作的值都是$0$。
(2)同理，如果$d{p}_r=0$，那么所有在$l$子树内发生的翻转操作都不会产生任何影响，即表达式的值不变。

②如果节点$x$的符号为$|$：
(1)如果$d{p}_l=1$，那么所有在$r$子树内发生的翻转操作都不会产生任何影响，即表达式的值不变。原因是，$1$与任何数做或操作的值都是$1$。
(2)同理，如果$d{p}_r=1$，那么所有在$l$子树内发生的翻转操作都不会产生任何影响，即表达式的值不变。

我们可以通过$dfs$的方式，求出每个节点的翻转操作是不是一定不会影响答案；如果会影响当且仅当不存在任何该节点的祖先满足上面的情况。

于是，我们通过$O(|s|)$的预处理(输入，转表达式树，树上$dfs$)，每次可以$O(1)$查询。总时间复杂度$O(|s|+n+q)$。

Summary

一道不错的表达式题。作为PJ T3感觉难度有点大……我太菜了，考场最后花了$2h$才把这题绝杀肝出来。

考察了表达式的输入以及表达式树的应用，较为综合。在考场上A掉这题有一定的难度，需要代码能力(比如我就几乎没有)，需要思维能力(观察能力，挖性质能力)。

一定要会后缀表达式的输入啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

花絮

洛谷数据目前有问题，别信，去计蒜客、牛客上测测看。

D

Solution

Subtask 1: 70pts

这题发现有一个重要的条件: 我们只能向上，向下或向右走一格。

所以，我们不能向左走！所以，在列维度是无后效性的，但是在行维度是有的。同时，任何一个节点最多只能经过一次，也就是说，在一列上我们一定是走了连续的一段区间，但是有可能向上走，也有可能向下走。

状态设计: $d{p}_{i,j}$表示从$(i,j)$走到右下角的最大和。

状态转移: 我们按照列倒序枚举。假设目前看到的是第$i$行第$j$列，我们枚举在这一列上，从$j$出发走到了哪里。

状态转移: $d{p}_{i,j}={\max }_{1\le k\le n}d{p}_{k,j+1}+{\sum }_{q=min(i,k)}^{max(i,k)}{a}_{q,j}$。
使用前缀和优化即可。
时间复杂度$O(n^{2}m)$。

Subtask 2: 100pts

既然状态的数量并不多，但是状态转移并不是$O(1)$的；我们套路性地考虑如何优化状态转移。

定义$pr{e}_i$表示这一列上前$i$个数的和，目前我们想要求出这一列上第$j$个的$dp$值。

假设$k$是$j$的决策点(不懂的话请举手，感谢)且$k<j$。此时，可以发现这个式子等于$d{p}_{k,j+1}+pr{e}_k-pr{e}_{i-1}=(d{p}_{k,j+1}+pr{e}_k)-pr{e}_{i-1}$。

于是，我们从前往后扫一遍，求出使得$d{p}_{k,j+1}+pr{e}_k$最大的$k$作为向上走的决策点即可。注意我们这里只处理了$k<j$的情况，我们还要类似地从后往前扫一遍处理向下走的状态转移。

时间复杂度$O(nm)$。

Summary

一道很套路的题，放在$T4$难度偏低。

关键在于这个状态转移的优化。我们先随便推一推式子，然后从前往后、从后往前扫一遍也就可以了。

一定要开long long啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

PJ总结

一套难度中规中矩的题目，虽然我知道自己作为菜鸡并没有多大资格评价。

考察了位运算(进制)、桶排序/链表、表达式、树、$dp$以及$dp$的简单优化，并没有超纲，但是有思维含量。涉及了各种各样的芝士点。

为良心出题人点赞！

分数线预估

1=: 215

2=: 180

3=: 150

CSP-S 2020题解

T1

Solution

啥也不想说了，说了就想哭。一道大模拟。

Summary

这题直接导致了我的退役，请大家引以为戒。

至于是如何导致我退役的，去看我的游记吧。

T2

Solution

考场上一眼切，结果挂了十分

如果对于某一位需要买饲料(即如果这一位是$1$)，但是目前还没有这样的动物(即没有动物的这一位是$1$)，那么就不能买任何这一位为$1$的动物。

显然剩下的位为$0/1$。假设这样的位有$k$个，那么答案就是$2^k-n$。特别注意一下，如果$k=64$，我们一定要这么特判：

①如果$n=0$，我们就输出$2^{64}$。这个数字可以手算；
②如果$n>0$，那么我们就输出$(2^{64}-1)-(n-1)$。$2^{64}-1$我们手算，然后减一下就可以了。

Summary

符合TG D1T1难度的一道题，考场上一定要注意到$ull$。不建议写又臭又长的高精度。

T3

Solution

考场上几乎没看这题，结果在学校里想出来了。

---

首先，考虑三个部分分。如果不考虑这三个部分分，就较难想到正解。

①没有第三种函数。
首先这显然可以用线段树来维护。但是有更简单的方法。

可以发现，对于一次全局乘并无大碍。对于一次单点加，假设当前加的这个数为$k$，且在这一次之后操作之后所有全局乘操作的乘量的积为$p$，那么我们这个数就要加上$kp$。换句话说，我们采用了“先乘再加”的方法，先处理了全局乘，再通过反向扫一遍维护$p$的方式来完成了单点修改。

②没有第一种函数。
首先，我们按照第三种函数建图。$u$到$v$有一条边当且仅当$u$这个函数直接调用了$v$。显然这是一个$DAG$，否则就出现了递归。

我们对于每个节点求出一个值$mul$，表示所有可以通过这个节点到达的节点的乘量的积。显然可以通过一次拓扑排序求出。

于是，我们维护一个$p$，对于一次询问，我们将$p$乘上我们询问的那个函数对应节点的$mul$值。最终将序列中的所有数乘$p$即可。

③没有第二种函数。
你在学校里甩锅吗？如果甩过，这个部分分非常好想。

我们对于每一个节点维护一个$t$，表示这个函数被间接或直接调用了$t$次。对于一次询问，在我们直接调用的函数上打上一个标记(即加$1$)；最后一遍拓扑排序，求出所有节点的$t$值，转移显然。然后做单点修改即可。

---

考虑正解。

我们综合一下①②③的思想，很容易得到：
(1)建图。
(2)我们先完成所有全局乘的操作。
(3)对于每个节点维护一个$t$值，等价于这个函数被调用了$t$次。

但是，这里的求$t$的方式与③中的就有点区别了。我们仍然倒序扫描询问，维护$p$表示目前扫描到的所有询问的全局乘的量；假设当前处理的这个函数是第$rt$个函数，那么我们就将$rt$对应的$t$值加上一个$p$。

最后我们采用图上拓扑的方式就可以求出每种函数被调用的次数。更详细地说，对于一个第三类函数，我们类似地倒序处理它的所有子函数，类似地维护一个$p$值表示对于当前的这个节点扫描到的子函数的$mul$值之积，注意$p$的初值为当前这个节点的$t$值。将该子函数的$t$值加上$p$。

最终单点修改即可。

---

总结一下：
(1)建图
(2)拓扑排序求出$mul$值；
(3)对于每一个询问打上标记，注意倒序处理并维护p的值；
(4)将所有数乘上$p$(即处理所有的全局乘的操作)；
(5)通过一遍拓扑排序，求出每个单点修改被调用的次数；
(6)处理所有单点修改。

时间复杂度$O(n+q)$。

Summary

一道套路题。综合了许多提高组的经典考点，是一道好题。

考场上我作为猛刚T1，放弃T3(100分)与T4(55分)的选手，已经2=无望，请大家为我默哀。

$ducati真可怜\dots \dots$

T4

首先$70$分做法很显然。

Solution

Subtask 1: 70pts

可以发现，如果一只蛇吃掉了另外一只蛇，又过了一段时间，它自己又被别的蛇吃了；那么这显然不是最优策略。

换句话说，我们每次将最大的减去最小的，记录下每一次操作涉及到的两只蛇。我们从后往前扫一遍，找到最靠前的时刻$index$，使得在这个时刻中消费者在$index$之后变成了生产者，那么答案就是$index$。

采用堆即可。时间复杂度$O(nlogn)$。如果采用手写堆并不要脸地 采用O2优化并且大力卡常，也许可以通过。

这不是正解。

Subtask 2: 100pts

考虑优化我们找最大值以及找最小值并相减的步骤。

我们可以另外维护一个双端队列，每次存储下当前序列中的最大值减去最小值；找最小值的方法与找最大值的方法类似，这里只介绍找最大值的方法：我们可以将双端队列中的末尾与序列中的末尾进行比较即可。注意这里原序列的形式也应该是一个双端队列。

为什么这样是正确的？考虑，我们每次弹出的最大值与最小值之差是单调不增的。我们把这些数放进一个双端队列里面，那么这个队列就是有单调性的；由于原来序列就是有序的，而每次我们只是去掉了最大值与最小值，那么这个序列(双端队列)仍然是有序的。

在双端队列中查询开头与结尾均为$O(1)$，最后我们类比Subtask 1的方法找到最小的$index$即可；时间复杂度$O(n)$。

Summary

我们类比了蚯蚓那题的解法，使用两个双端队列解决了这道黑题。

作为提高组的T4，是一道难度符合，比较套路的一道性质题，略韩博弈，并且卡掉了$O(tnlogn)$的朴素解法。虽然套路，但是这仍然是一道好题。

TG总结

四道题中有三道不错的题目(真的很客观)，T1是一道害我退役的模拟题，T2是一道不错的位运算+简单性质题，T3是一道考察了图论(建图、拓扑排序)+数学(先乘再加)+$dp$的绝世好题，T4是一道略含博弈(挖性质)，然后就变成了一个套路(两个双端队列，分别拥有单调性，用来快速维护查询最大值、查询最小值等操作)题。顺便提一句，T2,4要用快读，否则可能会被卡。

你考场策略错了，就不要想拿到什么奖了(例子: ducati)。
你考场策略对了，就算你挂了一堆分，一等奖也是稳的(例子: 你们)。

所以，千万不要死磕T1，拿个$80$分走人就可以了(类似莫队)。
然后T2可以轻松切掉，一定要特判$64$的情况。没想到？那就$90$分吧。
剩下的时间肝$T3$，最终拿了$50$分，并没有想到正解(就是那几个部分分)。
然后T4轻松拿了$20(n\le 3)$分，回去检查，一分没挂。

走人，$240$分，发现自己压线拿了$1=$。

可惜，我只有$10+90+0+0=100$分，可以说是大家的一个反面案例了吧。我通过血的教训证明了，时间的安排有多重要。

AFO