linux进程控制－exit（）

原文地址：

http://blog.chinaunix.net/u1/53053/showart_425191.html

 

 

#include<stdlib.h> void exit(int status); 不像fork那么难理解，从exit的名字就能看出，这个系统调用是用来终止一个进程的。无论在程序中的什么位置，只要执行到exit系统调用，进程就会停止剩下的所有操作，清除包括PCB在内的各种数据结构，并终止本进程的运行。请看下面的程序： /* exit_test1.c */ #include<stdlib.h> main() { printf("this process will exit!/n"); exit(0); printf("never be displayed!/n"); } 编译后运行： $gcc exit_test1.c -o exit_test1 $./exit_test1 this process will exit! 我们可以看到，程序并没有打印后面的"never be displayed!/n"，因为在此之前，在执行到exit(0)时，进程就已经终止了。 exit 系统调用带有一个整数类型的参数status，我们可以利用这个参数传递进程结束时的状态，比如说，该进程是正常结束的，还是出现某种意外而结束的，一般 来说，0表示没有意外的正常结束；其他的数值表示出现了错误，进程非正常结束。我们在实际编程时，可以用wait系统调用接收子进程的返回值，从而针对不 同的情况进行不同的处理。关于wait的详细情况，我们将在以后的篇幅中进行介绍。   exit和_exit 作为系统调用而言，_exit和exit是一对孪生兄弟。 这时随便一个懂得C语言并且头脑清醒的人都会说，_exit和exit没有任何区别，但我们还要讲一下这两者之间的区别，这种区别主要体现在它们在函数库中的定义。_exit在Linux函数库中的原型是： #include<unistd.h> void _exit(int status); 和exit比较一下，exit()函数定义在 stdlib.h中，而_exit()定义在unistd.h中，从名字上看，stdlib.h似乎比unistd.h高级一点，那么，它们之间到底有什 么区别呢？让我们先来看流程图，通过下图，我们会对这两个系统调用的执行过程产生一个较为直观的认识。     从 图中可以看出，_exit()函数的作用最为简单：直接使进程停止运行，清除其使用的内存空间，并销毁其在内核中的各种数据结构；exit()函数则在这 些基础上作了一些包装，在执行退出之前加了若干道工序，也是因为这个原因，有些人认为exit已经不能算是纯粹的系统调用。 exit()函数与_exit()函数最大的区别就在于exit()函数在调用exit系统调用之前要检查文件的打开情况，把文件缓冲区中的内容写回文件，就是图中的“清理I/O缓冲”一项。 在Linux 的标准函数库中，有一套称作“高级I/O”的函数，我们熟知的printf()、fopen()、fread()、fwrite()都在此列，它们也被称 作“缓冲I/O（buffered I/O）”，其特征是对应每一个打开的文件，在内存中都有一片缓冲区，每次读文件时，会多读出若干条记录，这样下次读文件时就可以直接从内存的缓冲区中读 取，每次写文件的时候，也仅仅是写入内存中的缓冲区，等满足了一定的条件（达到一定数量，或遇到特定字符，如换行符/n和文件结束符EOF），再将缓冲区 中的内容一次性写入文件，这样就大大增加了文件读写的速度，但也为我们编程带来了一点点麻烦。如果有一些数据，我们认为已经写入了文件，实际上因为没有满 足特定的条件，它们还只是保存在缓冲区内，这时我们用_exit()函数直接将进程关闭，缓冲区中的数据就会丢失，反之，如果想保证数据的完整性，就一定 要使用exit()函数。 请看以下例程： /* exit2.c */ #include<stdlib.h> main() { printf("output begin/n"); printf("content in buffer"); exit(0); } 编译并运行： $gcc exit2.c -o exit2 $./exit2 output begin content in buffer /* _exit1.c */ #include<unistd.h> main() { printf("output begin/n"); printf("content in buffer"); _exit(0); } 编译并运行： $gcc _exit1.c -o _exit1 $./_exit1 output begin