C++与C#关于虚函数调用的一点比较

在C++FAQ上看到一个关于虚函数的重载说明,原贴内容如下:

[23.3] 当基类构造函数调用虚函数时，为什么不调用派生类重写的该虚函数？

当基类被构造时，对象还不是一个派生类的对象，所以如果 Base::Base()调用了虚函数 virt()，则 Base::virt() 将被调用，即使 Derived::virt()（译注：即派生类重写的虚函数）存在。

同样，当基类被析构时，对象已经不再是一个派生类对象了，所以如果 Base::~Base()调用了virt()，则 Base::virt()得到控制权，而不是重写的 Derived::virt() 。

当你可以想象到如果 Derived::virt() 涉及到派生类的某个成员对象将造成的灾难的时候，你很快就能看到这种方法的明智。详细来说，如果 Base::Base()调用了虚函数 virt()，这个规则使得 Base::virt()被调用。如果不按照这个规则，Derived::virt()将在派生对象的派生部分被构造之前被调用，此时属于派生对象的派生部分的某个成员对象还没有被构造，而 Derived::virt()却能够访问它。这将是灾难。

意思是说在C++中，如果基类的构造函数中调用它定义的的虚函数，即使在派生类中对这个虚函数进行了重写，实际运行中调用的仍是基类的版本。具体原因可以参见上面的说明，大概意思是在基类的构造函数中，子类对象还未被构造出来，所以这个时候调用的仍是基类的。

但是在C#中，同样的情况，基类中调用的却是派生类重写后的版本。我在本机是试过，运行结果是这样的，但是不是太明白为什么。