浅说二分查找

引入

在一次商场宣传活动中，你被主持人邀请上台完一个“我想你猜”的游戏。游戏规则如下：主持人先想好一个数字，这个数字在1—1000之间，然后把数字写在纸条上，然后主持人叫你来猜这个数字是多少，每当你猜一个数字之后，如果正确那么就获胜，如果错误，主持人会告诉你你的答案大了还是小了，然后让你继续猜，最后根据你猜的次数来给你分配奖品。现请你设计一种策略保证每次猜数的次数尽可能少。
玩这个游戏，除非你会读心术或者内定获胜者，否则你只能凭空猜测，没有任何规律可言。但是我们就只能盲猜了吗？并不是，其实有一种可以快速逼近答案的方法——二分猜数。
方法为每次都猜当前区间[l,r]中间的那个数mid，如果主持人告诉你大了，那么答案就在区间[l,mid-1]之间，那么你下次就猜测[l,mid-1]中间那个数；如果主持人告诉你小了，那么答案就在[mid+1,r]，那么你下次就猜测[mid+1,r]中间那个数，直到猜到为止。
那么这种猜数的方法在玩很多次游戏的情况，平均一局游戏猜多少次一定可以猜到这个数呢？这种策略的本质是一直把当前区间分成大致相等的两部分,所以我们思考对于当前区间最多被分多少次就会被分成长度为1的区间，并且答案又在这个区间内，那么答案就确定了。最开始区间[1,1000]，长度1000,分一次之后长度为500，再分一次长度为250…实际上相当于对1000取一个log的答案，最后我们可以得到答案为10次左右。如果区间是[1,10亿]呢？我们会发现只需要30次左右我们就一定可以猜到答案，是不是猜测次数比随机盲猜好了太多？
其实生活中还有很多二分查找的例子，比如电路故障查找，求高次方程的零点，根据重量查找质量不合格的物品等等。对于一个长度为n的有序序列。如果依次查找，找到正确结果的时间复杂度为O(n)，但是如果用二分的方法查找。每次排除一半的可能性，在剩下的一半里面找，这样每次查找，范围变为以前的一半。时间复杂度为O(log n)。注意，二分查找的使用前提是该序列是有序的，如果该序列无序，是不可以用二分查找的

二分查找STL

虽然二分的原理很简单，也很容易理解，但是我们在写代码的过程中，由于数据中查找的元素存在重复的数据，或者查找的元素不存在等等很多情况，所以对于不同的情况，二分的边界条件也有点区别，所以初学着在学习二分的过程中经常犯错而且找不到错误在那。所以这里我们学习一个二分的STL函数，使用函数就避免了很多手写的问题

lower_bound();

upper_bound();

lower_bound()

lower_bound(a+1,a+1+n,x);

二分查找有序表中第一个大于等于x的数的内存地址，如果需要转换成数组下标，后面需要加上“-a”,如果比末尾元素大，则返回数组最后一个元素的下一个位置。仅适用于非降序的有序表，如果是非升序的有序表，则需要重载：

lower_bound(a+1,a+1+n,x,greater<int>());

返回有序表中第一个小于等于x的数的位置，仅适用于非升序的有序表

upper_bound()

upper_bound(a+1,a+1+n,x);
;

二分查找有序表中第一个大于x的数的内存地址，如果需要转换成数组下标，后面需要加上“-a”,如果比末尾元素还大，则返回数组最后一个元素的下一个位置。仅适用于非降序的有序表，如果是非升序的有序表，则需要重载：

upper_bound(a+1,a+n+1,x,greater<int>());

返回有序表中第一个小于x的数的位置，仅适用于非升序的有序表

lower_bound和upper_bound使用的限制很大，只能用于有序不下降序列，但是在实际情况中，这个序列虽然是有序的，但是可能是下降的，也可能是一个结构体数组，我们需要根据结构体中某一个参数二分查找，这种情况，如果重新开一个数组来存储，就会多O(n)的时间复杂度，那么有没有办法对结构体数组二分查找呢？前面我们学习过STL中的sort和优先队列，对于结构体数组都需要重载小于运算符，二分查找STL也可以用相同的办法。

sort和优先队列的重载小于运算符的方法有一些区别，sort是重新写一个比较函数，优先队列是直接在结构体结点中重载小于运算符。二分查找STL的重载方式和优先队列的重载方式类似，都是直接在结构体结点内重载。

struct node {
	int num,id;
	friend bool operator < (node x,node y){
		return x.num<y.num;
	}
};