ChemDraw、InDraw、KingDraw有什么差别?

在化学相关的科研与教学领域，一款好用的结构式编辑器至关重要，ChemDraw因此闻名；但近年来，ChemDraw代理商频繁发送律师函，给学校和企业带来诸多困扰，促使大家纷纷寻找替代软件。InDraw和KingDraw这两款软件逐渐进入大众视野，成为热门选择。那么，这三款软件究竟有何差别？谁又能更好地满足化学工作者的需求呢？正好网上有一篇比较10种结构式编辑器的深度文章，笔者借用其中一部分，加上自身体会，对三款软件深入剖析。

三款软件都具备结构式和反应式编辑功能，适合化学相关人员使用。不过，在高级功能、细节处理以及完善程度上，三者存在着明显差异。

ChemDraw诞生在1985年的美国，目前已“四十不惑”，其功能丰富，不妨以此为标杆，进行比较。

一、因为InDraw是国内最早、最强的结构式编辑器，所以先拿来比试

InDraw有多强呢？可以说ChemDraw拥有的功能，绝大多数InDraw也已具备，例如二茂铁、Markush结构、HELM绘制、理化性质计算、核磁分析预测（NMR）、质谱分析预测（MS）、成药性计算（化学信息学）、英文IUPAC命名、TLC模板、大量的快捷键、实验模板图和生物学模板图、支持的期刊格式多、可读写的结构式文件和图片类型也多，与Office（Word、PowerPoint）兼容性好，都链接著名的化学数据库，如Reaxys；最后，InDraw付费版也支持EXCEL内搜索和批量操作。

但InDraw也非十全十美，它相对于ChemDraw存在以下几点不足：

1，InDraw相对缺少个别高级的化学信息计算功能，如Gibbs自由能、cLogS等。

2，InDraw也缺少钢笔工具、电子云轨道图和电泳模板；当然，这几个功能点非常小众，绝大多数人用不上。

3，InDraw的3D编辑功能较为初级，比不过ChemDraw Office套装中的Chem3D。

4，InDraw的预设期刊格式为14种，比ChemDraw的20种少6种（并不主流）。

大家可能想不到的是，InDraw有超越ChemDraw的地方：

1，作为国产软件，InDraw具备“中文IUPAC命名和结构转换”功能，方便大家撰写中文文献、文稿和专利。自然，内置数据库的中文检索也算InDraw的一个优势。这些中文功能，是几乎每位国内用户都会使用的。

2，其次，InDraw具备“高精度AI图像识别（OCSR）”功能，即，能够把文稿和图片中的化学结构、反应式，识别为矢量形式，也就是主流结构式编辑器可以编辑的形式，这十分方便，能避免重复绘制，大大加快速度。OCSR无疑是近年的新兴领域，也是每个用户的常用操作，已经离不开。

3，InDraw的HELM功能含有糖链绘制，这在新一代生物化学和药学领域中有着广泛的应用，例如，绘制天然产物的糖链，以及抗体、多肽的糖链修饰。

由上表可知，ChemDraw和InDraw差别很小。ChemDraw一路走来，在传统功能方面已非常成熟，如提供钢笔工具，允许手绘一些结构或图案，当然，现在已被PhotoShop等专业软件完全代替。碎片化工具则用于反应机理和质谱分析等少量场景，InDraw可以通过基础绘制功能和MS预测来大致实现。电子云轨道图一般用于科研教学。InDraw着重开发了本土和现代研发所需的功能，即中文命名、中文检索、AI图像识别（OCSR）、HELM糖类绘制，也许未来会补齐短板，还会不断增加有亮点的新功能。

二、介绍完InDraw，接着介绍KingDraw

KingDraw特色鲜明，笔者先介绍其相对于ChemDraw的优势，再介绍不足。

KingDraw优势：

1，对中文用户友好，操作界面和相关提示贴合国内习惯。

2，实现了AI图像识别（准确度一般，与InDraw有很大距离）。

3，具备手机APP版本，方便科学家随时随地记录内容——这就是KingDraw的特色。

KingDraw不足：

1，不具备二茂铁、同位素、Markush、HELM、背景色和环填充色等高级绘制功能。

2，虽然能使用括号及数字（[ ]n）描述高分子多聚物材料，但是不支持其分子量计算。

3，IUPAC英文命名功能有限，PC端不支持，APP端部分支持。

4，化学信息学和成药性分析计算的大多数功能尚未开发。

5，快捷键较少。只为少数原子、基团、化学键设置了数字和字母快捷键。其空格键（Spacebar）自成特色，用于激活手型按钮，配合鼠标可以直接移动画布；但其与ChemDraw、InDraw设定的快捷键（空格=激活框选）不一样。

6，预设期刊格式只有一种：ACS Document 1996，远少于ChemDraw的20种以及InDraw的14种。

7，实验模板图和生物学模板图不存在，所以画实验计划流程就需要依靠其他软件或素材了。

8，TLC模板功能也没有。

9，兼容性相对弱——

支持的编辑器文件格式和图片文件格式少，主要有CDX、Mol、SMILES格式和png、SVG图片。

免费版不支持向Office和WPS复制可编辑的结构（矢量图），甚至会带水印。

10，没有ChemDraw For EXCEL、InDraw For EXCEL对等功能，即“EXCEL内搜索、批量编辑、转换”均缺失，无法对SDF文件进行操作……

11，画布上如果绘制或粘贴大量结构，会明显卡顿（200个花青素[C15H11ClO6]时，延时为10秒）。

三、同为国内主流的InDraw和KingDraw比较

即使只相对于国内头部品牌InDraw，KingDraw也有较大差距，例如，没有中文IUPAC命名功能。详细的功能差异对比，通过下方的表格可以一目了然。

虽然两者都具有OCSR功能，但水平有一定差距；笔者以某网页清晰花青素结构图进行简单测试，结果如下——

总结：

三款软件中，ChemDraw是市场美誉度较高的国际品牌软件，在功能丰富度上有深厚积淀，但缺少实用的AI图像识别功能（OCSR），也缺少适合中国用户的中文IUPAC命名功能——这方面成了InDraw的突出优势。

InDraw在短短十几年的开发历程中，几乎全方面逼近ChemDraw，加上其特色优势、收费和版权等原因，赢得了众多企业用户的青睐；但是在化学信息学（成药性计算）方面，InDraw还有一些路要走。

KingDraw则另辟蹊径，在手机端做得有声有色，搭配AI识别后更加方便。KingDraw教育版对师生完全免费，而且功能基本够用，所以在学校中受欢迎。然而，从专业功能的完整度和整体易用性来看，KingDraw还有很长的路要走，例如在同位素、HELM、Markush结构的绘制，中英文IUPAC命名，各类计算，实验模板，以及兼容性等方面，都有待完善。

InDraw和KingDraw分别于2014年和2018年推出，尽管目前仅有“十岁”左右，但它们展现出的发展潜力不容小觑。尤其是InDraw，在功能的全面性和创新性上表现突出，有望在未来成为中国乃至国际上最强的结构式编辑器。

笔者的介绍就到这里了，希望对您有帮助。同样也期待您的经验分享。

参考资料：

[1] 2025年最好的10个结构式编辑器 - 知乎. https://zhuanlan.zhihu.com/p/1897060611973678015

[2] ChemDraw官网 （Revvity Signals）. https://revvitysignals.com/products/research/chemdraw

[3] InDraw官网（上海鹰谷信息科技有限公司）. https://www.integle.com/static/indraw

[4] KingDraw官网（青岛清原精准农业科技有限公司）.https://kingdraw.com/