OSPF和ISIS区别与联系

	相同点	不同点
基本特点比较	都是应用广泛的IGP，都是链路状态协议	IS-IS支持CLNP环境
	都支持IP环境	IS-IS只支持点到点和广播子网。OSPF支持P2P，广播，P2MP，NBMA网络
	都采用分层设计和分区域设计	OSPF支持虚链接
		报文封装方式不同
		OSPF基于接口划分区域。IS-IS基于路由路划分区域
邻接关系比较	都通过Hello协议发现领居，形成邻接关系	建立邻接关系的条件不同。
		ISIS采用的Hello协议比较简单，OSPF比较复杂；而且ISIS检查比较宽松，领居之间的Hello和Dead时间不必一样，而OSPF要求一致。
	在多点访问网络上选举DR/DIS	点到点链路上OSPF的邻接关系形成比IS-IS要可靠。
		ISIS使用两次握手机制形成邻接关系，但现在也有3次握手的机制。
		IS-IS的邻接关系分成L1和L2邻接关系
		OSPF中普通路由器不同DR形成邻接关系。IS-IS中都形成邻接关系
		DR和DIS选举过程不同
		ISIS协议的DIS选举比较简单，而且是抢占式可预见的，优先级最高的是DIS，优先级为0的也可能成为DIS；
		为了保证变动小，OSPF的DR选举复杂且不可预见，优先级最高的不一定是DR，优先级为0的不可能成为DR，并且有BDR的概念，DR失败，BDR立即承担DR的职责，而ISIS没有备份DIS，DIS失败，重新选举DIS。
路由计算过程比较		ISIS接口cost值为0~63，对链路层区分不够，且一个网络的metric达到1024就认为不可达（IEFT在RFC3784中扩大了const的取值范围和最大metric）；
		OSPF接口cost值为0~1024，一个网络的metric达到65535才认为不可达。
		ISIS开销类型比OSPF复杂。
		ISIS开销分为：narrow、narrow-compatible、wide、wide-compatible、compatible
	无环路，收敛快，支持大规模网络应用（200台以上）	OSPF提倡划分区域；ISIS一般使用单区域
性能比较		ISIS采用TLV结构，扩展性更好