配置中心对比

对比表

–	Apollo	Nacos	Spring Cloud Config
.net支持程度	支持	不支持	不支持
集成难度	稍微麻烦	容易	麻烦
使用广度	非常广，很多大中小公司都在用	用得也是很广，但是不够Apollo用的广	–
客户端支持语言	JAVA, .Net	JAVA, GO, CPP, PYTHON, NODEJS	JAVA
社区活跃度	活跃	活跃	活跃
权限控制	按项目维度配置权限	不具备	依赖Git的权限管理能力
配置发布	HTTP长链接	HTTP长链接	本身不支持，需依赖Spring Cloud Bus
集群部署	一个控制台多个数据更新推送服务	搭建多套服务	不同域名切换
数据持久化	MySQL	MySQL	GIT
隔离	环境	命名空间	Label和Profile
灰度发布	支持	不支持	支持，但不够自动化和体系化
版本管理&回滚	支持	支持	git支持
配置格式校验	支持	支持	不支持

总结

建议使用Apollo。
Apollo功能比较齐全，使用比较广，社区比较活跃，有JAVA和.Net的客户端，唯一的缺点就是集成稍微麻烦点；Spring Cloud Config集成麻烦因为要依赖GIT和Spring Cloud Bus，还有，用户使用体验是不很好；Nacos不支持灰度发布，不具备权限管理。

说明

Spring Cloud Config原生不支持配置的实时推送，需要依赖Git的WebHook、Spring Cloud Bus和客户端/bus/refresh端点:

• 基于Git的WebHook，配置变更触发server端refresh
• Server端接收到请求并发送给Spring Cloud Bus
• Spring Cloud Bus接到消息并通知给客户端
• 客户端接收到通知，请求Server端获取最新配置