电磁仿真--CST Microwave Studio Solver Overview

目录

1. 简介

2. 重要概念

2.1 Volumetric/Surface Mesh

2.2 FIT 求解器

2.3 TLM 求解器

2.4 FEM 求解器

2.5 MOM/MLFMM

2.6 SBR 求解器

3. 总结


1. 简介

本文总结了 CST Microwave Studio 中的一些重要概念,包括网格和求解器的不同类型和用途。

 

2. 重要概念

2.1 Volumetric/Surface Mesh

Volumetric Mesh 和 Surface Mesh 都是用于电磁仿真的重要组成部分,它们各自有不同的用途和优势:

Volumetric Mesh:

  • 用于对模型的整个体积进行离散化,这对于需要在三维空间内解决麦克斯韦方程的仿真来说非常重要。
  • 它由六面体(hexahedral)或四面体(tetrahedral)单元组成,适用于不同的求解器,如 FIT 和 TLM 使用六面体网格,而 FEM 使用四面体网格。
  • 对于电气大型结构,体积离散化方法通常会受到色散效应的影响,因此需要非常细致的网格。

Surface Mesh:

  • 主要用于方法矩(Method of Moments, MoM)求解器,适用于电气大型结构的天线布置和雷达截面(Radar Cross Section, RCS)计算等应用。
  • 相比于体积网格,表面网格生成的网格单元更少,这使得它在处理如反射器天线和车辆车身等由大型薄金属片构成的结构时非常高效。

2.2 FIT 求解器

FIT(有限积分法)是一种时域求解器。

它的特点如下:

  • 时域算法:FIT 是基于时域的算法,适合于分析电磁波在时间上的变化和传播过程。
  • 大带宽天线设计:由于 FIT 算法适用于时域分析,因此对于需要分析大带宽特性的天线和器件,FIT 提供了快速有效的仿真能力。
  • 电尺寸分析:FIT 算法适合计算电尺寸在2到5个波长以内的结构,如某些天线和生物相关的器件。
  • 迭代求解:FIT 通过迭代的方式求解麦克斯韦方程组,模拟波的传播过程,从而得到电磁场的分布和变化。

2.3 TLM 求解器

TLM(传输线矩阵法),主要用于电磁兼容和天线布局问题。

它的特点如下:

  • TLM 时域求解器:采用传输线矩阵法,适用于电磁兼容和天线布局问题。
  • 可选六面体或八面体 TLM 网格类型。
  • TLM 求解器对于电磁干扰(EMC/EMI)应用和天线布局问题非常有效。

适用领域:

  • TLM 求解器特别适合处理电磁兼容性问题,例如电磁干扰分析和天线布局优化。
  • 对于需要分析大带宽特性的天线和器件,TLM 提供了快速有效的仿真能力。

2.4 FEM 求解器

FEM(有限元法),用于频域分析。

它的特点如下:

  • 频域算法:FEM 求解器使用有限元法,适用于频域的电磁场分析。
  • 它适合计算较强谐振特性的结构和电小尺寸、低频段(数十KHz)的仿真1。

适用领域:

  • FEM 求解器适用于各种窄带电磁问题,如滤波器、谐振器、NFC、无线电能传输(WPT)等。
  • 对于专业高频应用,FEM 求解器是高频仿真任务的通用解决方案之一。

2.5 MOM/MLFMM

MOM (矩量法):

  • 矩量法(Method of Moments, MoM),用于处理电磁散射、辐射、导体和线缆等问题。
  • MoM的基本思想是将几何目标离散化,定义适当的基函数,建立积分方程,然后通过求解矩阵方程来获得电流分布,从而得到其他近场和远场信息。
  • 适用于天线建模、线路建模、表面建模和导线结构等问题。

MLFMM (多层快速多极子法):

  • MLFMM 是一种用于高频电磁问题的求解器,适用于大尺寸电磁场问题的求解。
  • 它结合了多层快速多极子法,可以高效地处理电磁散射、辐射和含有金属材料的松散结构等问题。
  • MLFMM支持多核CPU计算,可以充分利用多核处理器来提高计算性能。

2.6 SBR 求解器

SBR(弹跳射线法),用于处理大型电磁问题。

它的特点如下:

  • SBR 算法:一种高频渐进算法,采用射线追踪法。
  • 它主要用于分析电磁波在大型结构中的传播和散射,特别适用于电尺寸超出其他求解器范围的模型。
  • SBR 算法可以高效地处理电磁问题,例如天线安装性能分析、RCS(Radar Cross Section)等。

适用领域:

  • SBR 适用于电尺寸超过积分方程求解器或其他求解器范围的模型。
  • 它通常用于分析大型结构的电磁性能,如天线布局、反射板天线等。

3. 总结

本文总结了 CST Microwave Studio 中的一些重要概念,包括网格和求解器的不同类型和用途。Volumetric Mesh 和 Surface Mesh 分别用于三维体积和表面离散化,满足不同的电磁仿真需求。FIT 和 TLM 求解器为时域求解器,适合电磁兼容和天线布局等问题。FEM 求解器基于频域分析,适用于谐振特性和低频段的结构。MoM 和 MLFMM 求解器处理高频电磁散射和辐射问题,尤其适用于大尺寸电磁场计算。SBR 求解器采用高频渐进算法,适合大型结构的电磁波传播和散射分析。

  • 12
    点赞
  • 6
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
### 回答1: 很难说哪一个更容易上手和结果准确性更高,因为这取决于使用者的技术能力和需求。但是可以说,COMSOL,ANSYS HFSS和CST MICROWAVE STUDIO都是业界领先的软件,可以满足大多数用户的需求。 ### 回答2: 连接器高频仿真是在电子设计中非常重要的一项工作,它可以用于分析和优化连接器在高频信号传输中的性能。 在这三个软件中,COMSOL是一个多物理场仿真软件,可以模拟多个物理场的相互作用,包括电磁场。它提供了强大的建模和求解功能,可以对连接器进行高频仿真。COMSOL对于初学者来说可能稍微有些复杂,需要花一些时间去学习和掌握,但是一旦熟悉了基本操作,可以进行较为准确的仿真。 ANSYS HFSS是一款专注于电磁仿真的软件,可以用于连接器的高频仿真。它具有较为直观和易于上手的用户界面,并且提供了强大的求解器和优化功能,可以得到较为准确的仿真结果。对于初学者来说,ANSYS HFSS可能是一个较好的选择。 CST MICROWAVE STUDIO是一个专用于高频技术仿真的软件,它提供了完整的电磁仿真解决方案。CST具有直观的用户界面和丰富的建模库,非常适合初学者使用。CST仿真结果精度较高,可以满足连接器高频仿真的需求。 综上所述,对于初学者来说,ANSYS HFSS和CST MICROWAVE STUDIO可能更容易上手一些。而在结果准确性方面,这三个软件基本都可以满足需求,但COMSOL可能需要更多的学习和实践来得到准确的结果。最终的选择应该根据个人需求和熟悉程度来决定。 ### 回答3: 连接器的高频仿真软件有很多种,其中比较常用的有COMSOL、ANSYS HFSS和CST MICROWAVE STUDIO。对于哪个更容易上手及结果准确性高一点,这个问题并没有一个固定的答案,因为这要根据用户的经验和需求来决定。 首先来说,COMSOL是一款多物理场有限元分析软件,具有非常强大的建模和仿真能力。它支持多个物理场的耦合仿真,包括电磁场、热传导、声学等。对于初学者而言,COMSOL的用户界面相对友好,学习曲线较为平缓。同时,COMSOL对于复杂模型的处理能力较强,结果准确性较高。 其次,ANSYS HFSS是一款专注于高频电磁仿真的软件。它以有限元方法为基础,可以进行微波和射频电磁场的仿真分析。ANSYS HFSS对于高频电磁场问题的建模和仿真具有较强的能力,尤其对于微波器件设计和射频电磁兼容性分析很有优势。但是,对于初学者来说,ANSYS HFSS的学习曲线可能相对陡峭一些,需要一定的学习成本。 最后,CST MICROWAVE STUDIO是一款专门用于高频电磁仿真的软件。它基于时域积分方程(TIFEE)和频域积分方程(FIFEE)方法,可以进行微波和射频电磁场的建模和仿真CST MICROWAVE STUDIO对于高频电磁仿真问题有很强的适应性和精度,而且对于网络分析、印刷电路板和天线设计等方面也有很好的支持。但是与ANSYS HFSS类似,CST MICROWAVE STUDIO学习曲线可能也较为陡峭。 总之,选择连接器高频仿真软件要考虑个人的经验和需求。如果对多物理场建模和仿真有较高要求,可以选择COMSOL;如果专注于高频电磁仿真,ANSYS HFSS和CST MICROWAVE STUDIO都是不错的选择,但需要根据个人的习惯和学习成本进行选择。结果准确性高与否主要取决于对软件的熟悉程度和模型的建立质量,没有绝对的优劣之分。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值