极简主义下，Effie与幕布的碰撞，思维导图的正确打开方式？

不经意间，春天又带着靡雨霏霏光顾了。俗话说：下雨天打孩子，闲着也是闲着，顺手拉出电脑里两款标榜极简主义的笔记应用做了个对比。

极简是生活的态度。相对于极简主义者来说，黑白灰是永远不过时的色调。既然，Effie 与幕布都举起了极简的旗号，而且同样以笔记应用的身份现身，那么一山不容二虎，忠臣不择二主，我这个笔记粉，也到了该做选择的时候了。

一场不太严肃的对决，先由幕布开启。

幕布将舶来品的思维导图国民化，一度受到热捧。诞生于2016年，目前我使用版本：3.0.1幕布承袭了思维导图的精髓，用简洁高效的方式记录笔记。从应用界面来看，属于极简的风格色调。

幕布主体功能只限于思维导图的方式，不过在幕布中思维导图是以两种方式进行笔记记录。一种是在办公平台里常用的文字排列大纲形式，另一种则是常规的导图绘画模式。幕布在使用上更偏重于社区，未完成的笔记导图可以请人协作，做好的导图可以与人分享。

对于做笔记来说，导图有它便利、迅速的优点。如果换一种思维的话，这样的笔记多少包含了些懒散的味道。简化了思维流程，也缺乏将思维付诸于行为的催动力。单一的思维导图，在某些使用者手里，或许只有自己看得懂，如果不加以解释，其他人无法欣赏。

幕布只适合于记录，并不能将笔记趋于完美。

Effie 的图标让人有种邻家女孩初长成的感觉，这感觉倒也符合现实。Effie 属于新生物，2021 年 1 月中旬出现于应用平台。目前 macOS 和 IOS 系统下已推出了正式版。因为缺乏设备，我只能用 Windows（beta） 版进行对比。（Android 目前处于开发阶段）

Windows 下的 Effie，除了文档中的标题，再无任何颜色，而且隐藏了选项栏。这样的设计与 Effie 的倡导的主题吻合，沉浸式创作。在软件的界面中，Effie 与幕布格调一致，都是将所有鼠标可激活的按钮全部扁平化，以二维的状态呈现。唯一的区别 Effie 的界面中鼠标经过触发点的时候显得更为灵动。

极简主义者也敏感于线条，线条可以关联任何意识，也是所有形状的基本元素。这一点思维导图确实符合极简的特征。两相博弈，为了避免浪费时间，就说说 Effie 与幕布的共有之处，那就是导图。

与幕布不同的是：Effie 在思维导图的应用上做了一次升华，支持大纲与文稿混合编辑。并且在一份 Effie 文稿中可以建立多处思维导图。课堂中，需要记录的内容如果有两个以上的方向，幕布需要建立两个以上的文档，而 Effie 只在一份文稿就能安排好。

那么 Effie 为什么将思维导图和文稿结合到一处？

思维导图被赋予了神奇的光环，随着使用人群的增加，弊病也同时出现。

1. 只能概括的记录问题。
2. 如果绘制的思维导图复杂庞大的话，依然让思维产生模糊混乱。

学会使用一件工具，得先了解工具的本质。学习中搞不明白的问题要去反复推敲，推敲的过程其实是在大脑中完成。如果一个问题不能在大脑中形成逻辑结构，只是在思维导图中填空，那么最终是在钻研问题，还是沉迷于导图的绘制？思维导图只是一种记录方式。

思维导图的优势在于记录发散思维。通常老师喜欢循序渐进地讲清逻辑关系，把知识排成线性输出理论思维给学生。以此，学生才可以举一反三产生发散思维。如果非要用思维导图来主导笔记，其概括的特性只能用一种语态来形容记录下的笔记：结结巴巴。

如果一个人大脑容量足够又灵活，简单的思维导图或许能发挥些效应。但是要记录宏大的知识量，就得考虑思维导图的面积。思维导图过于巨大，一个屏幕是装不下的，那得要一面墙。面对这面墙，每个人得掂量下是否有爱因斯坦的智商。

大脑的神圣不应该被工具抢去，思维导图无法改善记忆，更不可能有开发大脑的能力。进化论的续章不会跟它有丝毫关系。思维导图只是一个辅助工具。

思维导图并不是一无是处，但是我们不能把它作为唯一的依赖，要善加利用。单纯以思维导图作为笔记或许可以减轻学习的压力，那么后果呢？真正的想研究通学术，还得端正对笔记的态度。解决问题的方式需要一个流畅的表达。 会学习的人，是不会懈怠学习的。学会与学废，就是在勤与拙之间。

用 Effie 做课堂笔记，思维导图与文字之间可以达成互补，而且可以把思维导图拆分成几处关键点，按步骤将问题表述。又或者把几处导图集合在一份文稿里，提高笔记的质量。学习本来就是一个不断完善的过程。

Effie 将导图与文稿相辅相成，不是偶然而是必然。

极简不是为了追求极其简单，而是为了用最高效的方式达到目的。千淘万漉虽辛苦,吹尽黄沙始到金。选择一款好的应用，别让学习太草率了。