简要分析String、StringBuilder与StringBuffer的区别

前言

博主在今天学习的过程中遇到StringBuffer的使用，且是利用StringBuffer来实现字符串的拼接操作，俺以往接触的字符串拼接通常是用的StringBuilder，为了拓宽知识面，于是去网上学习了两者的区别，总结如下。

---

String与其他两者区别

String这个类底层使用了final修饰的长度不可变的字符数组，所以它长度不可变，而StringBuffer和StringBuilder 都继承自AbstractStringBuilder ，且AbstractStringBuilder底层使用的是可变字符数组，所以二者长度可变。 源码见下图：

 

StringBuilder与StringBuffer区别

（1）关于线程安全

由于StringBuffer的所有公开方法都带有synchronized修饰，故：

StringBuffer：线程安全（同步）

StringBuilder：线程不安全（非同步）

StringBuffer部分方法代码：

@Override
public synchronized int length() {
    return count;
}

@Override
public synchronized int capacity() {
    return value.length;
}


@Override
public synchronized void ensureCapacity(int minimumCapacity) {
    super.ensureCapacity(minimumCapacity);
}

/**
 * @since      1.5
 */
@Override
public synchronized void trimToSize() {
    super.trimToSize();
}

/**
 * @throws IndexOutOfBoundsException {@inheritDoc}
 * @see        #length()
 */
@Override
public synchronized void setLength(int newLength) {
    toStringCache = null;
    super.setLength(newLength);
}

（2）关于执行效率

由于StringBuffer被synchronized修饰，虽然保证了其多线程安全，但串行化会对性能照成一定影响，所以StringBuilder的性能远高于StringBuffer。

（3）关于缓冲区

StringBuilder中toString()方法：

@Override
public String toString() {
    // Create a copy, don't share the array
    return new String(value, 0, count);
}

StringBuffer中toString()方法：

private transient char[] toStringCache;

@Override
public synchronized String toString() {
    if (toStringCache == null) {
        toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
    }
    return new String(toStringCache, true);
}

由上述代码可以看出，StringBuffer 每次调用toString方法都会直接使用缓存区的 toStringCache 值来构造一个字符串，而 StringBuilder 则每次都需要复制一次字符数组，再构造一个字符串。这里的toStringCache关键字是给线程加锁，加锁是会带来性能上的损耗的，这里也能看到使用SringBuilder 比 StringBuffer 要快。

总结

（1）String长度不可变而StringBuffer和SringBuilder长度可变；

（2）运行速度不同：SringBuilder > StringBuffer > String；

（3）SringBuilder线程不安全，StringBuffer线程安全。

综上，在并发情况下，建议使用StringBuffer；迭代情况下，建议使用StringBuilder；普通情况下，建议使用String，从而避免不必要的类型转换。