安卓App第三方加固对比

本文对比分析了几家主流的安卓App加固服务,包括梆梆安全、爱加密、360加固保、几维安全、顶象加固和Testin云加固。从操作体验、加固时长、加固体积、启动时间、内存占用和兼容性等方面进行了详细测试。结果显示,顶象加固在多个方面表现出色,尤其是在兼容性和操作便捷性上。但请注意,安全性的评估并未包含在本次测试中。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

文章目录

主观数据

操作体验

横向对比

1.界面体验 

2.操作便捷程度 

客观数据

1、加固时长

2、加固体积

3、首次启动时间

4、二次启动时间

5、内存

6、兼容性

总结

1、加固时长:

2、加固体积:

3、首次启动:

4、二次启动:

5、内存:

6、兼容性

最后


前段时间公司要给 Android 应用进行加固,由笔者来选一家加固产品,发现,加固产品何其之多,且鱼龙混杂。

各种问题也是层出不穷,比如,有些加固时间非常久、有些加固会失败、有些运行会崩溃等等问题。

目前笔者已经给老板交了差,想把之前分析的数据整理出来分享给大家,笔者从主观数据客观数据两部分对第三方加固做了对比。不想看过程的直接看总结吧。

其中,主观数据主要表现在对操作便捷方面的感受,客观数据就是体现在我们较为关心的各项指标(安全性没法评估,本文跳过了,请各路大神见谅)。

公司产品由于安全隐私问题不方便展示,我从网上随便找来三个应用(如果有冒犯到贵公司的应用,请通知本人删掉),这里将三个应用分别命名为:

test1.apk

test2.apk

test3.apk

 

主观数据

 

操作体验

加固时需要选择应用类型,可能是梆梆要对 App 做数据统计,在选择好应用类型后,直接点击“提交应用”,即可对应用做加固。

个人感觉操作上相对便捷,对于我这种小白用户来说较为友好。

在提交加固后,加固进度条一直处于四分之一状态,不会随着加固进度而改变,这使得用户无法较好地得知当前的加固进度,希望后续能够改进。

爱加密在上传 APK后需要填写多种配置项,其中包括“应用类型”、“防二次打包”、“infoBeat 数据服务”、“多渠道打包”等,同时还需要同意相关条款才能够进行加固。

对于入门级的我来说,很多选项并不明白其用处,只是盲目地做了勾选,然后选择“提交加密”。

加固过程没有进度条显示,无法得知当前加固进度,且加固时间较长,基本要20分钟以上。

提供多种不同的保护方式让用户选择,默认情况下都会全选。选择后点击确定,即可实现应用加固,整个流程相对简单,且可选择性较大。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值