安卓App第三方加固对比

文章目录

主观数据

操作体验

横向对比

1.界面体验 

2.操作便捷程度 

客观数据

1、加固时长

2、加固体积

3、首次启动时间

4、二次启动时间

5、内存

6、兼容性

总结

1、加固时长：

2、加固体积：

3、首次启动：

4、二次启动：

5、内存：

6、兼容性

最后

---

前段时间公司要给 Android 应用进行加固，由笔者来选一家加固产品，发现，加固产品何其之多，且鱼龙混杂。

各种问题也是层出不穷，比如，有些加固时间非常久、有些加固会失败、有些运行会崩溃等等问题。

目前笔者已经给老板交了差，想把之前分析的数据整理出来分享给大家，笔者从主观数据与客观数据两部分对第三方加固做了对比。不想看过程的直接看总结吧。

其中，主观数据主要表现在对操作便捷方面的感受，客观数据就是体现在我们较为关心的各项指标（安全性没法评估，本文跳过了，请各路大神见谅）。

公司产品由于安全隐私问题不方便展示，我从网上随便找来三个应用（如果有冒犯到贵公司的应用，请通知本人删掉），这里将三个应用分别命名为：

test1.apk

test2.apk

test3.apk

 

主观数据

 

操作体验

• 梆梆安全（https://www.bangcle.com/）

加固时需要选择应用类型，可能是梆梆要对 App 做数据统计，在选择好应用类型后，直接点击“提交应用”，即可对应用做加固。

个人感觉操作上相对便捷，对于我这种小白用户来说较为友好。

在提交加固后，加固进度条一直处于四分之一状态，不会随着加固进度而改变，这使得用户无法较好地得知当前的加固进度，希望后续能够改进。

• 爱加密（https://www.ijiami.cn/）

爱加密在上传 APK后需要填写多种配置项，其中包括“应用类型”、“防二次打包”、“infoBeat 数据服务”、“多渠道打包”等，同时还需要同意相关条款才能够进行加固。

对于入门级的我来说，很多选项并不明白其用处，只是盲目地做了勾选，然后选择“提交加密”。

加固过程没有进度条显示，无法得知当前加固进度，且加固时间较长，基本要20分钟以上。

• 360 加固保 （https://jiagu.360.cn）

提供多种不同的保护方式让用户选择，默认情况下都会全选。选择后点击确定，即可实现应用加固，整个流程相对简单，且可选择性较大。

• 几维安全（https://www.kiwisec.com/&#x