{分享}《又一个比较诡异的悖论》

《又一个比较诡异的悖论》
声明：以下观点仅属个人言论。
大概描述一下背景罢:

你从两个信封中选择一个:他们满足，有$1/2^n$的概率出现，一个信封里有$10^{n-1}$元钱，另一个信封里有$10^n$元钱。

显然的，若n没有上限，这个描述是没有问题的。(所有概率之和无限趋近于1)
稍做计算，可以得出:
如果我们拿到了x元钱，换一个信封的话有1/3的概率多得9x元，有2/3的概率失去0.9x元。它的期望值是增加2.4x元，这告诉了我们换一个信封显然更好。

那么问题来了:
既然总是换个信封好些，为什么不在一开始就选择另外那个信封呢？
换一种说法:如果不停地换信封，期望下得到的钱不是趋近于无限的吗？

好，问题已经提出，请再看一看题目描述，有没有什么问题。

---

坦白了说，我一点头绪也没有。
直到…我开始翻看评论。
引用一下:

首先指出楼主的一个错误：
对于这样一个箱子来说，你去取一个信封出来，那么你的期望收益是正无穷。在这样的前提下，2.4x其实没什么意义，还是正无穷。
如果这点可以达成一致，那么问题也就解决了。
在后面计算换与不换的概率的时候其实不是1/3和2/3，而是有一个先验概率，也就是说你拿到的那个信封，是小中大（【10，100】中的100）的概率是2/3，是大中小（【100，1000】中的100）的概率是1/3。然后再计算的结果就都是1/2了。
BTW，楼主确实是个牛人，我也对数学和计算机很有兴趣，可惜忙于生计荒废了。。。希望交个朋友

本文完。