法理学低分样例-主观题答题模板觉晓法硕

低分样例：

“这个案例很复杂，我觉得法律原则很重要，但规则也不能忽视。我觉得应该根据实际情况来处理，但具体怎么做我也不知道。反正法律就是用来解决问题的，对吧？”

问题分析：

1. 缺乏针对性：没有针对案例中的具体问题进行分析，只是泛泛而谈。
2. 理论运用不足：没有具体引用法理学理论来支撑观点，显得空洞无物。
3. 逻辑混乱：既提到了法律原则的重要性，又表示对规则不能忽视，但没有明确两者之间的冲突及解决思路。
4. 结论模糊：没有给出明确的解决方案或结论，只是含糊其辞。

💡 高分模板：逻辑清晰，有理有据

高分模板示例：

开头引入：“本案例的核心在于法律原则与规则之间的冲突。在法理学中，原则具有普遍性和指导性，而规则则具有具体性和可操作性。面对这一冲突，我们需要从以下几个方面进行深入分析。”

理论分析：

1. 原则与规则的界定：“首先，我们需要明确法律原则与规则的区别与联系。原则是法律的基础性价值判断，为规则提供指导和支撑；而规则则是原则的具体化，是法律实施的具体依据。”
2. 冲突解决原则：“当原则与规则发生冲突时，应遵循‘原则优先，兼顾规则’的原则。即在确保法律原则得到贯彻的前提下，尽可能地遵循既有规则，以维护法律的稳定性和可预测性。”

案例分析：
“具体到本案例中，...（结合案例内容，运用法理学理论进行具体分析）。”

结论与建议：
“综上所述，针对本案例中的法律原则与规则冲突问题，我建议采取...（给出具体的解决方案或建议）。”

📝 总结：

低分样例之所以低分，主要在于缺乏针对性、理论支撑不足、逻辑混乱以及结论模糊。而高分模板则通过清晰的逻辑结构、扎实的理论功底和具体的案例分析赢得了阅卷老师的青睐。#法律硕士联考[话题]#  #法硕非法学[话题]#  #法学考研[话题]#  #觉晓法硕[话题]#  #主观题答题模版[话题]#  #法律硕士考研[话题]#