低分样例:
“这个案例很复杂,我觉得法律原则很重要,但规则也不能忽视。我觉得应该根据实际情况来处理,但具体怎么做我也不知道。反正法律就是用来解决问题的,对吧?”
问题分析:
- 缺乏针对性:没有针对案例中的具体问题进行分析,只是泛泛而谈。
- 理论运用不足:没有具体引用法理学理论来支撑观点,显得空洞无物。
- 逻辑混乱:既提到了法律原则的重要性,又表示对规则不能忽视,但没有明确两者之间的冲突及解决思路。
- 结论模糊:没有给出明确的解决方案或结论,只是含糊其辞。
💡 高分模板:逻辑清晰,有理有据
高分模板示例:
开头引入:“本案例的核心在于法律原则与规则之间的冲突。在法理学中,原则具有普遍性和指导性,而规则则具有具体性和可操作性。面对这一冲突,我们需要从以下几个方面进行深入分析。”
理论分析:
- 原则与规则的界定:“首先,我们需要明确法律原则与规则的区别与联系。原则是法律的基础性价值判断,为规则提供指导和支撑;而规则则是原则的具体化,是法律实施的具体依据。”
- 冲突解决原则:“当原则与规则发生冲突时,应遵循‘原则优先,兼顾规则’的原则。即在确保法律原则得到贯彻的前提下,尽可能地遵循既有规则,以维护法律的稳定性和可预测性。”
案例分析:
“具体到本案例中,...(结合案例内容,运用法理学理论进行具体分析)。”
结论与建议:
“综上所述,针对本案例中的法律原则与规则冲突问题,我建议采取...(给出具体的解决方案或建议)。”
📝 总结:
低分样例之所以低分,主要在于缺乏针对性、理论支撑不足、逻辑混乱以及结论模糊。而高分模板则通过清晰的逻辑结构、扎实的理论功底和具体的案例分析赢得了阅卷老师的青睐。#法律硕士联考[话题]# #法硕非法学[话题]# #法学考研[话题]# #觉晓法硕[话题]# #主观题答题模版[话题]# #法律硕士考研[话题]#