关于fmt包Fprint系列方法的性能问题

最新推荐文章于 2024-07-13 11:06:59 发布

水不要鱼

最新推荐文章于 2024-07-13 11:06:59 发布

阅读量1.3k

点赞数

分类专栏： Golang 文章标签： golang 经验分享反射 go

本文链接：https://blog.csdn.net/FishGoddess/article/details/104809139

版权

作者在实现日志库时发现fmt.Fprintf性能问题，通过CPUProfile定位到doPrintln方法。深入fmt包源码发现反射操作影响效率。对比io.WriteString，发现其性能与fmt.Fprintf接近，但未找到性能差的原因。实测文件IO操作时，fmt.Fprintf的性能影响可忽略，强调在优化时要关注IO操作而非fmt包方法。

摘要由CSDN通过智能技术生成

关于fmt包Fprint系列方法的性能问题

作者：水不要鱼

(注：能力有限，如有说错，请指正！)

(原文发表在我的个人网站中：https://www.fishin.com.cn/blog/article.html?articleId=5)

最近在使用 Go 语言实现一个日志库 (logit) 的时候，发现了一个性能问题，经过 Go 的 cpuprofile 检测之后，
问题出在 fmt.Fprintf 中，于是我写了一个简单的测试案例，看看 Fprintf 的性能究竟比直接 writer.Write 差多少：

// 测试使用的 writer，不进行任何输出，避免 I/O 带来的测试波动
type nopWriter struct{
   }
func (w *nopWriter) Write(p []byte) (n int, err error) {
   
    return 0, nil
}

// 测试 Fmt.Fprintf 的性能
func BenchmarkFmtFprintf(b *testing.B) {
   

    w := &nopWriter{
   }
    for i := 0; i < b.N; i++ {
   
        fmt.Fprintf(w, "i")
    }
}

// 测试直接 Write 的性能
func BenchmarkWriter(b *testing.B) {
   

    w := &nopWriter{
   }
    for i := 0; i < b.N; i++ {
   
        w.