开源一个自用的Android IM库，基于Netty+TCP+Protobuf实现。

欢迎转载，转载请注明出处：https://blog.csdn.net/FreddyChen/article/details/89201785

写在前面

一直想写一篇关于im即时通讯分享的文章，无奈工作太忙，很难抽出时间。今天终于从公司离职了，打算好好休息几天再重新找工作，趁时间空闲，决定静下心来写一篇文章，毕竟从前辈那里学到了很多东西。工作了五年半，这三四年来一直在做社交相关的项目，有
直播、
即时通讯、
短视频分享、
社区论坛
等产品，深知即时通讯技术在一个项目中的重要性，本着开源分享的精神，也趁这机会总结一下，所以写下这篇文章，文中有不对之处欢迎批评与指正。

本文将介绍：

• Protobuf序列化
• TCP拆包与粘包
• 长连接握手认证
• 心跳机制
• 重连机制
• 消息重发机制
• 读写超时机制
• 离线消息
• 线程池
• AIDL跨进程通信

本想花一部分时间介绍一下利用AIDL实现多进程通信，提升应用保活率，无奈这种方法在目前大部分Android新版本上已失效，而且也比较复杂，所以考虑再三，把AIDL这一部分去掉，需要了解的童鞋可以私信我。

先来看看效果：
[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-Kt7APuSc-1593597241504)(https://user-gold-cdn.xitu.io/2019/4/22/16a42c85e653b88c?w=884&h=660&f=gif&s=12243481)]

不想看文章的同学可以直接移步到Github fork源码：github地址

接下来，让我们进入正题。

---

为什么使用TCP？

这里需要简单解释一下，TCP/UDP/WebSocket的区别。
这里就很好地解释了TCP/UDP的优缺点和区别，以及适用场景，简单地总结一下：

• 优点：

  • TCP的优点体现在稳定、可靠上，在传输数据之前，会有三次握手来建立连接，而且在数据传递时，有确认、窗口、重传、拥塞控制机制，在数据传完之后，还会断开连接用来节约系统资源。
  • UDP的优点体现在快，比TCP稍安全，UDP没有TCP拥有的各种机制，是一个无状态的传输协议，所以传递数据非常快，没有TCP的这些机制，被攻击利用的机制就少一些，但是也无法避免被攻击。

• 缺点：

  • TCP缺点就是慢，效率低，占用系统资源高，易被攻击，TCP在传递数据之前要先建立连接，这会消耗时间，而且在数据传递时，确认机制、重传机制、拥塞机制等都会消耗大量时间，而且要在每台设备上维护所有的传输连接。
  • UDP缺点就是不可靠，不稳定，因为没有TCP的那些机制，UDP在传输数据时，如果网络质量不好，就会很容易丢包，造成数据的缺失。

• 适用场景：

  • TCP：当对网络通讯质量有要求时，比如HTTP、HTTPS、FTP等传输文件的协议， POP、SMTP等邮件传输的协议。
  • UDP：对网络通讯质量要求不高时，要求网络通讯速度要快的场景。

至于WebSocket，后续可能会专门写一篇文章来介绍。
综上所述，决定采用TCP协议。

---

为什么使用Protobuf？

对于App网络传输协议，我们比较常见的、可选的，有三种，分别是json/xml/protobuf，老规矩，我们先分别来看看这三种格式的优缺点：

• 优点：

  • json优点就是较XML格式更加小巧，传输效率较xml提高了很多，可读性还不错。
  • xml优点就是可读性强，解析方便。
  • protobuf优点就是传输效率快（据说在数据量大的时候，传输效率比xml和json快10-20倍），序列化后体积相比Json和XML很小，支持跨平台多语言，消息格式升级和兼容性还不错，序列化反序列化速度很快。

• 缺点：

  • json缺点就是传输效率也不是特别高（比xml快，但比protobuf要慢很多）。
  • xml缺点就是效率不高，资源消耗过大。
  • protobuf缺点就是使用不太方便。

在一个需要大量的数据传输的场景中，如果数据量很大，那么选择protobuf可以明显的减少数据量，减少网络IO，从而减少网络传输所消耗的时间。考虑到作为一个主打社交的产品，消息数据量会非常大，同时为了节约流量，所以采用protobuf是一个不错的选择。

---

为什么使用Netty？

首先，我们来了解一下，Netty到底是个什么东西。网络上找到的介绍：Netty是由JBOSS提供的基于Java NIO的开源框架，Netty提供异步非阻塞、事件驱动、高性能、高可靠、高可定制性的网络应用程序和工具，可用于开发服务端和客户端。

• 为什么不用Java BIO？

  • 一连接一线程，由于线程数是有限的，所以这样非常消耗资源，最终也导致它不能承受高并发连接的需求。
  • 性能低，因为频繁的进行上下文切换，导致CUP利用率低。
  • 可靠性差，由于所有的IO操作都是同步的，即使是业务线程也如此，所以业务线程的IO操作也有可能被阻塞，这将导致系统过分依赖网络的实时情况和外部组件的处理能力，可靠性大大降低。

• 为什么不用Java NIO？

  • NIO的类库和API相当复杂，使用它来开发，需要非常熟练地掌握Selector、ByteBuffer、ServerSocketChannel、SocketChannel等。
  • 需要很多额外的编程技能来辅助使用NIO,例如，因为NIO涉及了Reactor线程模型，所以必须必须对多线程和网络编程非常熟悉才能写出高质量的NIO程序。
  • 想要有高可靠性，工作量和难度都非常的大，因为服务端需要面临客户端频繁的接入和断开、网络闪断、半包读写、失败缓存、网络阻塞的问题，这些将严重影响我们的可靠性，而使用原生NIO解决它们的难度相当大。
  • JDK NIO中著名的BUG–epoll空轮询，当select返回0时，会导致Selector空轮询而导致CUP100%，官方表示JDK1.6之后修复了这个问题，其实只是发生的概率降低了，没有根本上解决。

• 为什么用Netty？

  • API使用简单，更容易上手，开发门槛低
  • 功能强大，预置了多种编解码功能，支持多种主流协议
  • 定制能力高，可以通过ChannelHandler对通信框架进行灵活地拓展
  • 高性能，与目前多种NIO主流框架相比，Netty综合性能最高
  • 高稳定性，解决了JDK NIO的BUG
  • 经历了大规模的商业应用考验，质量和可靠性都有很好的验证。

以上摘自：为什么要用Netty开发

• 为什么不用第三方SDK，如：融云、环信、腾讯TIM？
  这个就见仁见智了，有的时候，是因为公司的技术选型问题，因为用第三方的SDK，意味着消息数据需要存储到第三方的服务器上，再者，可扩展性、灵活性肯定没有自己开发的要好，还有一个小问题，就是收费。比如，融云免费版只支持100个注册用户，超过100就要收费，群聊支持人数有限制等等…
  

Mina其实跟Netty很像，大部分API都相同，因为是同一个作者开发的。但感觉Mina没有Netty成熟，在使用Netty的过程中，出了问题很轻易地可以找到解决方案，所以，Netty是一个不错的选择。

好了，废话不多说，直接开始吧。

---

准备工作

• 首先，我们新建一个Project，在Project里面再新建一个Android Library，Module名称暂且叫做im_lib，如图所示：
  

• 然后，分析一下我们的消息结构，每条消息应该会有一个消息唯一id，发送者id，接收者id，消息类型，发送时间等，经过分析，整理出一个通用的消息类型，如下：

  • msgId 消息id
  • fromId 发送者id
  • toId 接收者id
  • msgType 消息类型
  • msgContentType 消息内容类型
  • time