都有哪些维度可以进行数据库调优？简言之：
- 索引失效、没有充分利用到索引——索引建立
- 关联查询太多JOIN(设计缺陷或不得已的需求)——SQL优化。
- 服务器调优及各个参数设置(缓冲、线程数等）――调整my.cnf
- 数据过多――分库分表
关于数据库调优的知识点非常分散。不同的DBMS，不同的公司，不同的职位，不同的项目遇到的问题都不尽相同。这里我们分为三个章节进行细致讲解。
虽然SQL查询优化的技术有很多，但是大方向上完全可以分成 物理查询优化 和 逻辑查询优 化两大块。 - 物理查询优化是通过 索引 和 表连接方式 等技术来进行优化，这里重点需要掌握索引的使用。
- 逻辑查询优化就是通过 SQL等价变换 提升查询效率，直白一点就是说，换一种查询写法执行效率可能更高
1. 数据准备
学员表 插 50万 条， 班级表 插 1万 条。
步骤1：建表
create database atguigudb2;
#班级表
CREATE TABLE `class` (
`id` INT(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`className` VARCHAR(30) DEFAULT NULL,
`address` VARCHAR(40) DEFAULT NULL,
`monitor` INT NULL ,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=INNODB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8;
#学员表
CREATE TABLE `student` (
`id` INT(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`stuno` INT NOT NULL ,
`name` VARCHAR(20) DEFAULT NULL,
`age` INT(3) DEFAULT NULL,
`classId` INT(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
#CONSTRAINT `fk_class_id` FOREIGN KEY (`classId`) REFERENCES `t_class` (`id`)
) ENGINE=INNODB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8;
步骤2：设置参数
- 命令开启：允许创建函数设置：
set global log_bin_trust_function_creators=1; # 不加global只是当前窗口有效。
步骤3：创建函数
保证每条数据都不同。
#随机产生字符串
DELIMITER //
CREATE FUNCTION rand_string(n INT) RETURNS VARCHAR(255)
BEGIN
DECLARE chars_str VARCHAR(100) DEFAULT
'abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFJHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ';
DECLARE return_str VARCHAR(255) DEFAULT '';
DECLARE i INT DEFAULT 0;
WHILE i < n DO
SET return_str =CONCAT(return_str,SUBSTRING(chars_str,FLOOR(1+RAND()*52),1));
SET i = i + 1;
END WHILE;
RETURN return_str;
END //
DELIMITER ;
#假如要删除
#drop function rand_string;
随机产生班级编号
#用于随机产生多少到多少的编号
DELIMITER //
CREATE FUNCTION rand_num (from_num INT ,to_num INT) RETURNS INT(11)
BEGIN
DECLARE i INT DEFAULT 0;
SET i = FLOOR(from_num +RAND()*(to_num - from_num+1)) ;
RETURN i;
END //
DELIMITER ;
#假如要删除
#drop function rand_num;
步骤4：创建存储过程
#创建往stu表中插入数据的存储过程
DELIMITER //
CREATE PROCEDURE insert_stu( START INT , max_num INT )
BEGIN
DECLARE i INT DEFAULT 0;
SET autocommit = 0; #设置手动提交事务
REPEAT #循环
SET i = i + 1; #赋值
INSERT INTO student (stuno, name ,age ,classId ) VALUES
((START+i),rand_string(6),rand_num(1,50),rand_num(1,1000));
UNTIL i = max_num
END REPEAT;
COMMIT; #提交事务
END //
DELIMITER ;
#假如要删除
#drop PROCEDURE insert_stu;
创建往class表中插入数据的存储过程
#执行存储过程，往class表添加随机数据
DELIMITER //
CREATE PROCEDURE `insert_class`( max_num INT )
BEGIN
DECLARE i INT DEFAULT 0;
SET autocommit = 0;
REPEAT
SET i = i + 1;
INSERT INTO class ( classname,address,monitor ) VALUES
(rand_string(8),rand_string(10),rand_num(1,100000));
UNTIL i = max_num
END REPEAT;
COMMIT;
END //
DELIMITER ;
#假如要删除
#drop PROCEDURE insert_class;
步骤5：调用存储过程
class
#执行存储过程，往class表添加1万条数据
CALL insert_class(10000);
stu
#执行存储过程，往stu表添加50万条数据
CALL insert_stu(100000,500000);
步骤6：删除某表上的索引 创建存储过程
DELIMITER //
CREATE PROCEDURE `proc_drop_index`(dbname VARCHAR(200),tablename VARCHAR(200))
BEGIN
DECLARE done INT DEFAULT 0;
DECLARE ct INT DEFAULT 0;
DECLARE _index VARCHAR(200) DEFAULT '';
DECLARE _cur CURSOR FOR SELECT index_name FROM
information_schema.STATISTICS WHERE table_schema=dbname AND table_name=tablename AND
seq_in_index=1 AND index_name <>'PRIMARY' ;
#每个游标必须使用不同的declare continue handler for not found set done=1来控制游标的结束
DECLARE CONTINUE HANDLER FOR NOT FOUND set done=2 ;
#若没有数据返回,程序继续,并将变量done设为2
OPEN _cur;
FETCH _cur INTO _index;
WHILE _index<>'' DO
SET @str = CONCAT("drop index " , _index , " on " , tablename );
PREPARE sql_str FROM @str ;
EXECUTE sql_str;
DEALLOCATE PREPARE sql_str;
SET _index='';
FETCH _cur INTO _index;
END WHILE;
CLOSE _cur;
END //
DELIMITER ;
执行存储过程
CALL proc_drop_index("dbname","tablename");
2. 索引失效案例
MySQL中提高性能的一个最有效的方式是对数据表设计合理的索引。索引提供了访问高效数据的方法，并且加快查询的速度，因此索引对查询的速度有着至关重要的影响。
- 使用索引可以快速地定位表中的某条记录，从而提高数据库查询的速度，提高数据库的性能。
- 如果查询时没有使用索引，查询语句就会扫描表中的所有记录。在数据量大的情况下，这样查询的速度会很慢。
大多数情况下都（默认）采用B+树来构建索引。只是空间列类型的索引使用R-树，并且MEMORY表还支持hash索引。
其实，用不用索引，最终都是优化器说了算。优化器是基于什么的优化器？基于cost开销(CostBaseOptimizer)，它不是基于规则(Rule-BasedOptimizer)，也不是基于语义。怎么样开销小就怎么来。另外，SQL语句是否使用索引，跟数据库版本、数据量、数据选择度都有关系。
2.1 全值匹配我最爱
系统中经常出现的sql语句如下：
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age=38;
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age=30 and classId=4;
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age=30 and classId=4 AND name = 'abcd';
建立索引前执行：(关注执行时间)
mysq1> SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age=30 and classId=4 AND name = 'abcd ' ;
Empty set, 1 warning ( e.28 sec)
建立索引
CREATE INDEX idx_age oN student(age) ;
CREATE INDEX idx_age_classid ON student(age, classId);
CREATE INDEX idx_age_classid_name ON student(age, classId, name) ;
建立索引后执行：
mysql> SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age=30 and classId=4 AND name = 'abed ' ;
Empty set,1 warning (0.e1 sec)
可以看到，创建索引前的查询时间是0 .28秒，创建索引后的查询时间是0.01秒，索引帮助我们极大的提高了查询效率。
2.2 最佳左前缀法则
在MySQL建立联合索引时会遵守 最佳左前缀匹配原则，即最左优先，在检索数据时从联合索引的最左边开始匹配。
举例1:
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.age=38 AND student.name = 'abcd';
举例2:
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.classid=1 AND student.name = ' abed ;
举例3：索引idx_age_classid_name还能否正常使用?
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE classid=4 AND student .age=30 AND student.name='abcd ' ;
如果索引了多列，要遵守最左前缀法则。指的是查询从索引的最左前列开始并且不跳过索引中的列。
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.age=30 AND student .name ='abcd;
结论：MySQL可以为多个字段创建索引，一个索引可以包括16个字段。对于多列索引，过滤条件要使用索引必须按照索引建立时的顺序，依次满足，一旦跳过某个字段，索引后面的字段都无法被使用。如果查询条件中没有使用这些字段中第1个字段时，多列（或联合）索引不会被使用。
拓展：Alibaba《Java开发手册》 索引文件具有 B-Tree 的最左前缀匹配特性，如果左边的值未确定，那么无法使用此索引。
2.3 主键插入顺序
对于一个使用InnoDB存储引擎的表来说，在我们没有显示的创建索引时，表中的数据实际上都是存储在聚簇索引的叶子节点的。而记录又存储在数据页中的，数据页和记录又是按照记录主键值从小到大的顺序进行排序，所以如果我们插入的记录的主键值是依次增大的话，那我们每插满一个数据页就换到下一个数据页继续插，而如果我们插入的主键值忽小忽大的话，就比较麻烦了，可能会造成页面分裂和记录移位。
假设某个数据页存储的记录已经满了，它存储的主键值在 1~100 之间：
如果此时再插入一条主键值为 9 的记录，那它插入的位置就如下图：
可这个数据页已经满了，再插进来咋办呢？我们需要把当前 页面分裂 成两个页面，把本页中的一些记录移动到新创建的这个页中。页面分裂和记录移位意味着什么？意味着： 性能损耗 ！所以如果我们想尽量避免这样无谓的性能损耗，最好让插入的记录的 主键值依次递增 ，这样就不会发生这样的性能损耗了。 所以我们建议：让主键具有 AUTO_INCREMENT ，让存储引擎自己为表生成主键，而不是我们手动插入 ，比如： person_info 表：
CREATE TABLE person_info(
id INT UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
name VARCHAR(100) NOT NULL,
birthday DATE NOT NULL,
phone_number CHAR(11) NOT NULL,
country varchar(100) NOT NULL,
PRIMARY KEY (id),
KEY idx_name_birthday_phone_number (name(10), birthday, phone_number)
);
我们自定义的主键列 id 拥有 AUTO_INCREMENT 属性，在插入记录时存储引擎会自动为我们填入自增的主键值。这样的主键占用空间小，顺序写入，减少页分裂。
2.4 计算、函数、类型转换(自动或手动)导致索引失效
1)这俩条SQL哪种写法更好？（第1条好，能够使用索引）
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.name LIKE 'abc%';
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE LEFT(student.name,3) = 'abc'; --索引失效
2)创建索引
CREATE INDEX idx_name ON student(NAME);
3)第一种：索引优化生效
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.name LIKE 'abc%';
mysql> SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.name LIKE 'abc%';
+---------+---------+--------+------+---------+
| id | stuno | name | age | classId |
+---------+---------+--------+------+---------+
| 5301379 | 1233401 | AbCHEa | 164 | 259 |
| 7170042 | 3102064 | ABcHeB | 199 | 161 |
| 1901614 | 1833636 | ABcHeC | 226 | 275 |
| 5195021 | 1127043 | abchEC | 486 | 72 |
| 4047089 | 3810031 | AbCHFd | 268 | 210 |
| 4917074 | 849096 | ABcHfD | 264 | 442 |
| 1540859 | 141979 | abchFF | 119 | 140 |
| 5121801 | 1053823 | AbCHFg | 412 | 327 |
| 2441254 | 2373276 | abchFJ | 170 | 362 |
| 7039146 | 2971168 | ABcHgI | 502 | 465 |
| 1636826 | 1580286 | ABcHgK | 71 | 262 |
| 374344 | 474345 | abchHL | 367 | 212 |
| 1596534 | 169191 | AbCHHl | 102 | 146 |
...
| 5266837 | 1198859 | abclXe | 292 | 298 |
| 8126968 | 4058990 | aBClxE | 316 | 150 |
| 4298305 | 399962 | AbCLXF | 72 | 423 |
| 5813628 | 1745650 | aBClxF | 356 | 323 |
| 6980448 | 2912470 | AbCLXF | 107 | 78 |
| 7881979 | 3814001 | AbCLXF | 89 | 497 |
| 4955576 | 887598 | ABcLxg | 121 | 385 |
| 3653460 | 3585482 | AbCLXJ | 130 | 174 |
| 1231990 | 1283439 | AbCLYH | 189 | 429 |
| 6110615 | 2042637 | ABcLyh | 157 | 40 |
+---------+---------+--------+------+---------+
401 rows in set, 1 warning (0.01 sec)
第二种：索引优化失效
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE LEFT(student.name,3) = 'abc';
mysql> SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE LEFT(student.name,3) = 'abc';
+---------+---------+--------+------+---------+
| id | stuno | name | age | classId |
+---------+---------+--------+------+---------+
| 5301379 | 1233401 | AbCHEa | 164 | 259 |
| 7170042 | 3102064 | ABcHeB | 199 | 161 |
| 1901614 | 1833636 | ABcHeC | 226 | 275 |
| 5195021 | 1127043 | abchEC | 486 | 72 |
| 4047089 | 3810031 | AbCHFd | 268 | 210 |
| 4917074 | 849096 | ABcHfD | 264 | 442 |
| 1540859 | 141979 | abchFF | 119 | 140 |
| 5121801 | 1053823 | AbCHFg | 412 | 327 |
| 2441254 | 2373276 | abchFJ | 170 | 362 |
| 7039146 | 2971168 | ABcHgI | 502 | 465 |
| 1636826 | 1580286 | ABcHgK | 71 | 262 |
| 374344 | 474345 | abchHL | 367 | 212 |
| 1596534 | 169191 | AbCHHl | 102 | 146 |
...
| 5266837 | 1198859 | abclXe | 292 | 298 |
| 8126968 | 4058990 | aBClxE | 316 | 150 |
| 4298305 | 399962 | AbCLXF | 72 | 423 |
| 5813628 | 1745650 | aBClxF | 356 | 323 |
| 6980448 | 2912470 | AbCLXF | 107 | 78 |
| 7881979 | 3814001 | AbCLXF | 89 | 497 |
| 4955576 | 887598 | ABcLxg | 121 | 385 |
| 3653460 | 3585482 | AbCLXJ | 130 | 174 |
| 1231990 | 1283439 | AbCLYH | 189 | 429 |
| 6110615 | 2042637 | ABcLyh | 157 | 40 |
+---------+---------+--------+------+---------+
401 rows in set, 1 warning (3.62 sec)
type为“ALL”，表示没有使用到索引，查询时间为 3.62 秒，查询效率较之前低很多。
再举例：
student表的字段stuno上设置有索引
CREATE INDEX idx_sno ON student(stuno);
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE id，stuno，NANE FROM student WHERE stuno+1 = 900001; -- 索引失效
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE id，stuno，NANE FROM student WHERE stuno = 900000;
第一种，索引失效
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE id,stuno,name FROM student WHERE stuno+1 = 900001; -- 索引失效
你能看到如果对索引进行了表达式计算，索引就失效了。这是因为我们需要把索引字段的取值都取出来，然后依次进行表达式的计算来进行条件判断，因此采用的就是全表扫描的方式，运行时间也会慢很多
第二种，索引优化生效
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE id,stuno,name FROM student WHERE stuno = 900000;
2.5 类型转换导致索引失效
下列哪个sql语句可以用到索引。（假设name字段上设置有索引）
# 未使用到索引
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE name=123;
name=123发生类型转换，索引失效。
# 使用到索引
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE name='123';
2.6 范围条件右边的列索引失效
1）如果系统经常出现的sql如下：
ALTER TABLE student DROP INDEX idx_name;
ALTER TABLE student DROP INDEX idx_age;
ALTER TABLE student DROP INDEX idx_age_classid;
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student
WHERE student.age=30 AND student.classId>20 AND student.name = 'abc' ;
student.classId>20的右侧的student.name = 'abc’的索引就会失效
2）那么索引 idx_age_classid_name这个索引还能正常使用么?
不能，范围右边的列不能使用。比如:(<)(=)(>)(>=)和between等
如果这种sql出现较多，应该建立：
create index idx_age_name_classid on student(age,name,classid);
将范围查询条件放置语句最后：
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.age=30 AND student.name = 'abc' AND student.classId>20 ;
应用开发中范围查询，例如：金额查询，日期查询往往都是范围查询。应将查询条件放置where语句最后。（创建的联合索引中，务必把范围涉及到的字段写在最后）
3）效果
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.age=30 AND student.classId>20 AND student.name = " abc" ;
2.7 不等于(!= 或者<>)索引失效
理解：一般情况下， 条件 != <> 得到的数据太多了，导致回表的次数太多，成本太高，总的成本可能超过全表扫描，因为查询优化器会选择成本较低的查询顺序，即执行全表扫描；
为name字段创建索引
CREATE INDEX idx_name ON student(NAME);
查看索引是否失效
explain select * from student where name <> 'abc';
当sql语句中有!=或者<>会出现索引失效的问题，尝试改写为等于，或采用覆盖索引
2.8 is null可以使用索引，is not null无法使用索引
理解：一般情况下， 条件 is not null得到的数据太多了，导致回表的次数太多，成本太高，总的成本可能超过全表扫描，因为查询优化器会选择成本较低的查询顺序，即执行全表扫描；
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age IS NULL;
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age IS NOT NULL;
结论：最好在设计数据表的时候就将字段设置为 NOT NULL 约束，比如你可以将INT类型的字段，默认值设置为0。将字符类型的默认值设置为空字符串(‘’)
拓展：同理，在查询中使用not like也无法使用索引，导致全表扫描
2.9 like以通配符%开头索引失效
1）索引有效
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE NAME LIKE 'ab% ';
2）索引失效
EXPLAIN SELECT SQL_No_CACHE * FROM student WHERE NAME LIKE '%ab% ' ;
拓展：Alibaba《Java开发手册》
【强制】页面搜索严禁左模糊或者全模糊，如果需要请走搜索引擎来解决。
2.10 OR 前后存在非索引的列，索引失效
# 未使用到索引（此时的age字段有索引，classid没有索引）
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age = 10 OR classid = 100;
#使用到索引（此时的age、classid字段都有索引）
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age = 10 OR name = 'Abel';
因为age字段和name字段上都有索引，所以查询中使用了索引。你能看到这里使用到了 index_merge，简单来说index_merge就是对age和name分别进行了扫描，然后将这两个结果集进行了合并。这样做的好处就是 避免了全表扫描。
在WHERE子句中，如果在OR前的条件列进行了索引，而在OR后的条件列没有进行索引，那么索引会失效。也就是说，OR前后的两个条件中的列都是索引时，查询中才使用索引。
2.11 数据库和表的字符集统一使用utf8mb4
统一使用utf8mb4( 5.5.3版本以上支持)兼容性更好，统一字符集可以避免由于字符集转换产生的乱码。不同的字符集进行比较前需要进行转换会造成索引失效。
2.12 练习及一般性建议
练习：假设：index(a,b,c)
一般性建议：
- 对于单列索引，尽量选择针对当前query过滤性更好的索引
- 在选择组合索引的时候，当前query中过滤性最好的字段在索引字段顺序中，位置越靠前越好。
- 在选择组合索引的时候，尽量选择能够包含当前query中的where子句中更多字段的索引。
- 在选择组合索引的时候，如果某个字段可能出现范围查询时，尽量把这个字段放在索引次序的最后面。
总之，书写sQL语句时，尽量避免造成索引失效的情况。
3. 关联查询优化
3.1数据准备
#分类
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `type` (
`id` INT(10) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`card` INT(10) UNSIGNED NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
);
#图书
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `book` (
`bookid` INT(10) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`card` INT(10) UNSIGNED NOT NULL,
PRIMARY KEY (`bookid`)
);
向分类表中添加20条记录：
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO atguigudb2.type(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
向图书表中添加20条记录：
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
3.2 采用左外连接
下面开始 EXPLAIN 分析：
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM `type` LEFT JOIN book ON type.card = book.card;
结论：type 有All 添加索引优化
ALTER TABLE book ADD INDEX Y ( card); #【被驱动表】，可以避免全表扫描
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM
type
LEFT JOIN book ON type.card = book.card;
可以看到第二行的 type 变为了 ref，rows 也变成了优化比较明显。这是由左连接特性决定的。LEFT JOIN 条件用于确定如何从右表搜索行，左边一定都有，所以 右边是我们的关键点,一定需要建立索引 。
ALTER TABLE `type` ADD INDEX X (card); #【驱动表】，无法避免全表扫描
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM
type
LEFT JOIN book ON type.card = book.card;
接着：
DROP INDEX Y ON book;
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM
type
LEFT JOIN book ON type.card = book.card;
3.3 采用内连接
先说结论：
- 对于内连接来说，查询优化器可以决定谁作为驱动表，谁作为被驱动表出现的
- 对于内连接来讲，如果表的连接条件中只能有一个字段有索引，则有索引的字段所在的表会被作为被驱动表
- 对于内连接来说，在两个表的连接条件都存在索引的情况下，会选择小表作为驱动表（小表驱动大表）
drop index X on type;
drop index Y on book; -- （如果已经删除了可以不用再执行该操作）
换成 inner join（MySQL自动选择驱动表）
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM type INNER JOIN book ON type.card=book.card;
添加索引优化：
ALTER TABLE book ADD INDEX Y (card);
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM type INNER JOIN book ON type.card=book.card;
ALTER TABLE type ADD INDEX X (card);
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM type INNER JOIN book ON type.card=book.card;
接着：
DROP INDEX X ON `type`;
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM type INNER JOIN book ON type.card=book.card;
接着：
ALTER TABLE `type` ADD INDEX X (card);
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM
type
INNER JOIN book ON type.card=book.card;
结论1：对于内连接来说，查询优化器可以决定谁来作为驱动表，谁作为被驱动表出现
结论2：对于内连接来讲，如果表的连接条件中只能有一个字段有索引，则有索引的字段所在的表会被作为被驱动表
结论3：对于内连接来说，在两个表的连接条件都存在索引的情况下，会选择小表作为驱动表。小表驱动大表
3.4 join语句原理
join方式连接多个表，本质就是各个表之间数据的循环匹配。MySQL5.5版本之前，MySQL只支持一种表间关联方式，就是嵌套循环(Nested Loop Join)。如果关联表的数据量很大，则join关联的执行时间会非常长。在MySQL5.5以后的版本中，MySQL通过引入BNLJ算法来优化嵌套执行。
1. 驱动表和被驱动表
驱动表就是主表，被驱动表就是从表、非驱动表。
对于内连接来说：
SELECT * FROM A JOIN B ON ...
A一定是驱动表吗?不一定，优化器会根据你查询语句做优化，决定先查哪张表。先查询的那张表就是驱动表，反之就是被驱动表。通过explain关键字可以查看。
对于外连接来说：
SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON ...
#或
SELECT * FROM B RIGHT JOIN A ON ...
通常，大家会认为A就是驱动表，B就是被驱动表。但也未必。测试如下：
CREATE TABLE a(
f1 INT，f2 INT，
INDEX(f1)
)ENGINE=INNODB;
CREATE TABLE b(f1 INT,f2 INT)ENGINE=INNODB;
INSERT INTO a VALUES( 1,1),(2,2),(3,3),(4,4) , (5,5),(6,6);
测试1
EXPLAIN SELECT * FROM a LEFT JOIN b ON(a.f1=b.f1) WHERE (a.f2=b.f2);
测试2
EXPLAIN SELECT * FROM a LEFT JOIN b ON(a.f1=b.f1) AND (a.f2=b.f2);
2. Simple Nested-Loop Join（索引嵌套循环连接）
算法相当简单，从表A中取出一条数据1，遍历表B，将匹配到的数据放到result…以此类推，驱动表A中的每一条记录与被驱动表B的记录进行判断：
可以看到这种方式效率是非常低的，以上述表A数据100条，表,B数据1000条计算，则A*B= 10万次。开销统计如下：
当然mysql肯定不会这么粗暴的去进行表的连接，所以就出现了后面的两种对Nested-Loop Join优化算法。
3. Index Nested-Loop Join（索引嵌套循环连接）
Index Nested-Loop Join其优化的思路主要是为了减少内层表数据的匹配次数，所以要求被驱动表上必须有索引才行。通过外层表匹配条件直接与内层表索引进行匹配，避免和内层表的每条记录去进行比较，这样极大的减少了对内层表的匹配次数。
驱动表中的每条记录通过被驱动表的索引进行访问，因为索引查询的成本是比较固定的，故mysql优化器都倾向于使用记录数少的表作为驱动表（外表)。
如果被驱动表加索引，效率是非常高的，但如果索引不是主键索引，所以还得进行一次回表查询。相比，被驱动表的索引是主键索引，效率会更高。
我们来看一下这个语句：
EXPLAIN SELECT * FROM t1 STRAIGHT_JOIN t2 ON (t1.a=t2.a);
如果直接使用join语句，MySQL优化器可能会选择表t1或t2作为驱动表，这样会影响我们分析SQL语句的执行过程。所以，为了便于分析执行过程中的性能问题，我改用 straight_join 让MySQL使用固定的连接方式执行查询，这样优化器只会按照我们指定的方式去join。在这个语句里，t1 是驱动表，t2是被驱动表。
可以看到，在这条语句里，被驱动表t2的字段a上有索引，join过程用上了这个索引，因此这个语句的执行流程是这样的：
从表t1中读入一行数据 R；
从数据行R中，取出a字段到表t2里去查找；
取出表t2中满足条件的行，跟R组成一行，作为结果集的一部分；
重复执行步骤1到3，直到表t1的末尾循环结束。 这个过程是先遍历表t1，然后根据从表t1中取出的每行数据中的a值，去表t2中查找满足条件的记录。在形式上，这个过程就跟我们写程序时的嵌套查询类似，并且可以用上被驱动表的索引，所以我们称之为“Index Nested-Loop Join”，简称NLJ。
它对应的流程图如下所示：
4. Block Nested-Loop Join（块嵌套循环连接）
如果存在索引，那么会使用index的方式进行join，如果join的列没有索引，被驱动表要扫描的次数太多了。每次访问被驱动表，其表中的记录都会被加载到内存中，然后再从驱动表中取一条与其匹配，匹配结束后清除内存，然后再从驱动表中加载一条记录，然后把被驱动表的记录再加载到内存匹配，这样周而复始，大大增加了IO的次数。为了减少被驱动表的IO次数，就出现了Block Nested-Loop Join的方式。
不再是逐条获取驱动表的数据，而是一块一块的获取，引入了join buffer缓冲区，将驱动表join相关的部分数据列（大小受join buffer的限制）缓存到join buffer中，然后全表扫描被驱动表，被驱动表的每一条记录一次性和join buffer中的所有驱动表记录进行匹配（内存中操作），将简单嵌套循环中的多次比较合并成一次，降低了被驱动表的访问频率。
注意:
这里缓存的不只是关联表的列,select后面的列也会缓存起来。
在一个有N个join关联的sql中会分配N-1个join buffer。所以查询的时候尽量减少不必要的字段，可以让join buffer中可以存放更多的列，所以尽量避免 select * …的写法
参数设置：
block_nested_loop
通过 show variables like '%optimizer_switch%’ 查看 block_nested_loop 状态。默认是开启的。
join_buffer_size
驱动表能不能一次加载完，要看join buffer能不能存储所有的数据，默认情况下 join_buffer_size=256k。
join_buffer_size的最大值在32位系统可以申请4G，而在64位操做系统下可以申请大于4G的Join Buffer空间(64位Windows除外，其大值会被截断为4GB并发出警告)。
5. Hash Join
从MySQL的8.0.20版本开始将废弃BNLJ，因为从MySQL8.0.18版本开始就加入了hash join默认都会使用hash join
Nested Loop：对于被连接的数据子集较小的情况下，Nested Loop是个较好的选择。
Hash Join是做大数据集连接时的常用方式，优化器使用两个表中较小（相对较小）的表利用Join Key在内存中建立散列值，然后扫描较大的表并探测散列值，找出与Hash表匹配的行。
这种方式适用于较小的表完全可以放入内存中的情况，这样总成本就是访问两个表的成本之和。
在表很大的情况下并不能完全放入内存，这时优化器会将它分割成若干不同的分区，不能放入内存的部分就把该分区写入磁盘的临时段，此时要求有较大的临时段从而尽量提高I/O的性能。
它能够很好的工作于没有索引的大表和并行查询的环境中，并提供最好的性能。Hash Join只能应用于等值连接，这是由Hash的特点决定的。
6. Join小结
1、整体效率比较: INLJ >BNLJ > SNLJ
2、永远用小结果集驱动大结果集(其本质就是减少外层循环的数据数量)(经过过滤条件筛选后，各个表的剩余结果集大小开始比较，表行数 * 每行大小，谁的结果集小谁就是小表)
select t1.b,t2.* from t1 straight_join t2 on (t1.b=t2.b) where t2.id<=108;#推荐
select t1.b,t2.* from t2 straight.join t1 on (t1.b=t2.b) where t2.id<=108;#不推荐
3、为被驱动表匹配的条件增加索引(减少内层表的循环匹配次数)
4、增大join buffer size的大小(一次缓存的数据越多，那么内层表的扫表次数就越少)
5、减少驱动表不必要的字段查询(字段越少，join buffer所缓存的数据就越多)
6、不建议使用子查询，建议将子查询SQL拆开结合程序多次查询，或使用 JOIN 来代替子查询
7、保证被驱动表的JOIN字段已经创建了索引
8、需要JOIN 的字段，数据类型保持绝对一致。
9、LEFT JOIN 时，选择小表作为驱动表， 大表作为被驱动表 。减少外层循环的次数。
10、INNER JOIN 时，如果表的连接条件中只能有一个字段有索引，则有索引的字段所在的表会被作为被驱动表；在两个表的连接条件都存在索引的情况下，会选择小表作为驱动表；在两个表的连接条件都不存在索引的情况下，会选择小表作为驱动表
11、不建议使用子查询，建议将子查询SQL拆开结合程序多次查询，或使用 JOIN 来代替子查询
12、衍生表建不了索引
4. 子查询优化
MySQL从4.1版本开始支持子查询，使用子查询可以进行SELECT语句的嵌套查询，即一个SELECT查询的结果作为另一个SELECT语句的条件。子查询可以一次性完成很多 逻辑上需要多个步骤才能完成的SQL操作。
子查询是 MySQL 的一项重要的功能，可以帮助我们通过一个 SQL 语句实现比较复杂的查询。但是，子查询的执行效率不高。原因：
① 执行子查询时，MySQL需要为内层查询语句的查询结果建立一个临时表，然后外层查询语句从临时表中查询记录。查询完毕后，再撤销这些临时表。这样会消耗过多的CPU和IO资源，产生大量的慢查询。
② 子查询的结果集存储的临时表，不论是内存临时表还是磁盘临时表都不会存在索引，所以查询性能会受到一定的影响。
③ 对于返回结果集比较大的子查询，其对查询性能的影响也就越大。
在MySQL中，可以使用连接（JOIN）查询来替代子查询。连接查询不需要建立临时表，其速度比子查询要快，如果查询中使用索引的话，性能就会更好。
举例1:查询学生表中是班长的学生信息
使用子查询
#创建班级表中班长的索引
CREATE INDEX idx_monitor oN class ( monitor) ;
explain select * from student stu1
where stu1.stuno in (
select monitor
from class c
where monitor is not null
);
-- is not null 不一定导致索引失效，是is not null 的数据太多了回表的次数太多，数据量太大，成本太高的情况，查询优化器会强制执行全表扫描
推荐:使用多表查询
explain select stu1.*
from student stu1
join class c
on stu1.stuno = c.monitor
where c.monitor is not null;
举例2:取所有不为班长的同学
不推荐
explain select SQL.NO.CACHE a.*
from student a
where a.stuno NOT IN (
SELECT monitor
from class b
where monitor IS NOT NULL
)
推荐
explain select SQL_NO_CACHE a.*
from student a left outer join class b
on a.stuno = b.monitor
where b.monitor is null;
结论：尽量不要使用NOT IN 或者 NOT EXISTS，用LEFT JOIN xxx ON xx WHERE xx IS NULL替代
5. 排序优化
5.1 排序优化
问题：在 WHERE 条件字段上加索引，但是为什么在 ORDER BY 字段上还要加索引呢？
回答：
在MySQL中，支持两种排序方式，分别是 FileSort 和 Index 排序。
Index排序中，索引可以保证数据的有序性，不需要再进行排序，效率更高。
FileSort排序则一般在 内存中 进行排序，占用CPU 较多 。如果待排结果较大，会产生临时文件I/O到磁盘进行排序的情况，效率较低。
优化建议：
SQL 中，可以在 WHERE 子句和 ORDER BY 子句中使用索引，目的是在 WHERE 子句中 避免全表扫描，在 ORDER BY 子句避免使用 File Sort 排序。当然，某些情况下全表扫描，或者 File Sort 排序不一定比索引慢。但总的来说，我们还是要避免，以提高查询效率。
尽量使用 Index 完成 ORDER BY 排序。如果 WHERE 和 ORDER BY 后面是相同的列就使用单索引列；如果不同就使用联合索引。
无法使用 Index 时，需要对 File Sort 方式进行调优。
5.2 测试
删除student表和class表中已创建的非主键索引。
DROP INDEX idx_monitor ON class;
DROP INDEX idx_cid ON student;
DROP INDEX idx_age ON student;
DROP INDEX idx_name ON student;
DROP INDEX idx_age_name_classid ON student ;
DROP INDEX idx_age_classid_name ON student ;
以下是否能使用到索引，能否去掉 using filesort
过程一：不加索引
explain select SQL_NO_CACHE * FROM student ORDER BY age,classId;
explain select SQL_NO_CACHE * FROM student ORDER BY age,classId limit 10;
过程二：加索引 order by时不limit，索引失效
-- 创建索引
CREATE INDEX idx_age_classId_name ON student(age,classId,name);
-- 不限制，索引失效
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student ORDER BY age,classId;
-- 覆盖索引
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE age, classid FROM student ORDER BY age,classid;
-- 增加limitg过滤条件，使用上索引了
explain select SQL_NO_CACHE * FROM student ORDER BY age,classId limit 10;
过程三：order by时顺序错误，索引失效
#创建索引age,classid,stuno
CREATE INDEX idx_age_classid_stuno ON student (age,classid,stuno);
以下哪些索引失效?
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY classid LIMIT 10; --失效
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY classid,NAME LIMIT 10; --失效
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY age,classid,stuno LIMIT 10;
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY age,classid LIMIT 10;
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY age LIMIT 10;
过程四：order by时规则不一致, 索引失效 （顺序错，不索引；方向反，不索引）
#创建索引age,classid,stuno
CREATE INDEX idx_age_classid_stuno ON student (age,classid,stuno);
CREATE INDEX idx_age_classid_stuno ON student (age,classid,name);
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY age DESC, classid ASC LIMIT 10; --索引默认为升序，但此处用了降序，方向相反了
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY classid DESC, NAME DESC LIMIT 10; -- 索引的顺序错误
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY age ASC,classid DESC LIMIT 10; -- 索引的方向错误
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY age DESC, classid DESC LIMIT 10; -- 能成功用上索引，age和classid先降序找到对应的主键，回表时逆序变量即可
过程五：无过滤，不索引
EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE age=45 ORDER BY classid;
EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE age=45 ORDER BY classid,NAME;
EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE classid=45 ORDER BY age;
EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE classid=45 ORDER BY age LIMIT 10; --优化器先根据age索引排序，在找classid的索引
CREATE INDEX idx_cid ON student(classid);
EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE classid=45 ORDER BY age;
小结：
INDEX a_b_c(a,b,c)
order by 能使用索引最左前缀
- ORDER BY a
- ORDER BY a,b
- ORDER BY a,b,c
- ORDER BY a DESC,b DESC,c DESC
如果WHERE使用索引的最左前缀定义为常量，则order by 能使用索引
- WHERE a = const ORDER BY b,c
- WHERE a = const AND b = const ORDER BY c
- WHERE a = const ORDER BY b,c
- WHERE a = const AND b > const ORDER BY b,c
不能使用索引进行排序
- ORDER BY a ASC,b DESC,c DESC /* 排序不一致 */
- WHERE a = const ORDER BY b,c /丢失a索引/
- WHERE a = const ORDER BY c /丢失b索引/
- WHERE a = const ORDER BY a,d /d不是索引的一部分/
- WHERE a in (…) ORDER BY b,c /对于排序来说，多个相等条件也是范围查询/
5.3 案例实战
ORDER BY子句，尽量使用Index方式排序，避免使用FileSort方式排序。 执行案例前先清除student上的索引，只留主键：
DROP INDEX idx_age ON student;
DROP INDEX idx_age_classid_stuno ON student;
DROP INDEX idx_age_classid_name ON student;
或者
call proc_drop_index('atguigudb2','student');
场景:查询年龄为30岁的，且学生编号小于101000的学生，按用户名称排序
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age = 30 AND stuno <101000 ORDER BY NAME ;
查询结果如下：
mysql> SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age = 30 AND stuno <101000 ORDER BY NAME;
+---------+--------+--------+------+---------+
| id | stuno | name | age | classId |
+---------+--------+--------+------+---------+
| 922 | 100923 | elTLXD | 30 | 249 |
| 3723263 | 100412 | hKcjLb | 30 | 59 |
| 3724152 | 100827 | iHLJmh | 30 | 387 |
| 3724030 | 100776 | LgxWoD | 30 | 253 |
| 30 | 100031 | LZMOIa | 30 | 97 |
| 3722887 | 100237 | QzbJdx | 30 | 440 |
| 609 | 100610 | vbRimN | 30 | 481 |
| 139 | 100140 | ZqFbuR | 30 | 351 |
+---------+--------+--------+------+---------+
8 rows in set, 1 warning (3.16 sec)
结论：
type 是 ALL，即最坏的情况。Extra 里还出现了 Using filesort,也是最坏的情况。优化是必须的。
优化思路：
方案一: 为了去掉filesort我们可以把索引建成
#创建新索引
CREATE INDEX idx_age_name ON student(age,NAME);
方案二: 尽量让where的过滤条件和排序使用上索引 建一个三个字段的组合索引：
DROP INDEX idx_age_name ON student;
CREATE INDEX idx_age_stuno_name ON student (age,stuno,NAME);
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age = 30 AND stuno <101000 ORDER BY NAME ;
mysql> SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student
-> WHERE age = 30 AND stuno <101000 ORDER BY NAME ;
+-----+--------+--------+------+---------+
| id | stuno | name | age | classId |
+-----+--------+--------+------+---------+
| 167 | 100168 | AClxEF | 30 | 319 |
| 323 | 100324 | bwbTpQ | 30 | 654 |
| 651 | 100652 | DRwIac | 30 | 997 |
| 517 | 100518 | HNSYqJ | 30 | 256 |
| 344 | 100345 | JuepiX | 30 | 329 |
| 905 | 100906 | JuWALd | 30 | 892 |
| 574 | 100575 | kbyqjX | 30 | 260 |
| 703 | 100704 | KJbprS | 30 | 594 |
| 723 | 100724 | OTdJkY | 30 | 236 |
| 656 | 100657 | Pfgqmj | 30 | 600 |
| 982 | 100983 | qywLqw | 30 | 837 |
| 468 | 100469 | sLEKQW | 30 | 346 |
| 988 | 100989 | UBYqJl | 30 | 457 |
| 173 | 100174 | UltkTN | 30 | 830 |
| 332 | 100333 | YjWiZw | 30 | 824 |
+-----+--------+--------+------+---------+
15 rows in set, 1 warning (0.00 sec)
结果竟然有 filesort的 sql 运行速度，超过了已经优化掉 filesort的 sql，而且快了很多，几乎一瞬间就出现了结果。
原因：所有的排序都是在条件过滤之后才执行的。所以，如果条件过滤掉大部分数据的话，剩下几百几千条数据进行排序其实并不是很消耗性能，即使索引优化了排序，但实际提升性能很有限。相对的stuno<101000这个条件，如果没有用到索引的话，要对几万条的数据进行扫描，这是非常消耗性能的，所以索引放在这个字段上性价比最高，是最优选择。
结论：
两个索引同时存在，mysql自动选择最优的方案。（对于这个例子，mysql选择idx_age_stuno_name）。但是， 随着数据量的变化，选择的索引也会随之变化的 。
当【范围条件】和【group by 或者 order by】的字段出现二选一时，优先观察条件字段的过滤数量，如果过滤的数据足够多，而需要排序的数据并不多时，优先把索引放在范围字段上。反之，亦然。
思考：这里我们使用如下索引，是否可行？
DROP INDEX idx_age_stuno_name ON student;
CREATE INDEX idx_age_stuno ON student(age,stuno);
5.4 filesort算法：双路排序和单路排序
排序的字段若如果不在索引列上，则filesort会有两种算法:双路排序和单路排序
双路排序 （慢）
① MySQL 4.1之前是使用双路排序 ，字面意思就是两次扫描磁盘，最终得到数据， 读取行指针和order by 列 ，对他们进行排序，然后扫描已经排序好的列表，按照列表中的值重新从列表中读取对应的数据输出
② 从磁盘取排序字段，在buffer进行排序，再从 磁盘取其他字段 。
取一批数据，要对磁盘进行两次扫描，众所周知，IO是很耗时的，所以在mysql4.1之后，出现了第二种改进的算法，就是单路排序。
单路排序 （快）
①从磁盘读取查询需要的 所有列 ，按照order by列在buffer对它们进行排序，然后扫描排序后的列表进行输出， 它的效率更快一些，避免了第二次读取数据。并且把随机IO变成了顺序IO，但是它会使用更多的空间， 因为它把每一行都保存在内存中了。
②结论及引申出的问题
由于单路是后出的，总体而言好过双路
但是用单路有问题
1）在sort_buffer中，单路比多路要多 占用很多空间，因为单路是把所有字段都取出,所以有可能取出的数据的总大小超出了sort_buffer的容量，导致每次只能取sort_buffer容量大小的数据，进行排序（创建tmp文件，多路合并)，排完再取sort_buffer容量大小，再排…从而多次l/O。
2）单路本来想省一次I/O操作，反而导致了大量的I/O操作，反而得不偿失。
③优化策略
1）尝试提高 sort_buffer_size
不管用哪种算法，提高这个参数都会提高效率，要根据系统的能力去提高，因为这个参数是针对每个进程(connection)的1M-8M之间调整。MySQL5.7，InnoDB存储引擎默认值是1048576字节，1MB。
show variables like ‘%sort_buffer_size%’;
2）尝试提高 max_length_for_sort_data
提高这个参数，会增加用改进算法的概率。
SHow VARIABLES LIKE '%max_length_for_sort_data% ’ ; #默认1024字节
但是如果设的太高，数据总容量超出sort_buffer_size的概率就增大，明显症状是高的磁盘/O活动和低的处理器使用率。如果需要返回的列的总长度大于max_length_for_sort_data，使用双路算法，否则使用单路算法。1024-8192字节之间调整
3）Order by 时select * 是一个大忌。最好只Query需要的字段。
当Query的字段大小总和小于max_length_for_sort_data，而且排序字段不是TEXT|BLOB类型时，会用改进后的算法――单路排序，否则用老算法――多路排序。
两种算法的数据都有可能超出sort_buffer_size的容量，超出之后，会创建tmp文件进行合并排序，导致多次I/O，但是用单路排序算法的风险会更大一些，所以要提高sort_buffer_size。
6. GROUP BY优化
group by 使用索引的原则几乎跟order by一致 ，group by 即使没有过滤条件用到索引，也可以直接使用索引。
group by 先排序再分组，遵照索引建的最佳左前缀法则
当无法使用索引列，可以增大max_length_for_sort_data和sort_buffer_size参数的设置
where效率高于having，能写在where限定的条件就不要写在having中了
减少使用order by，和业务沟通能不排序就不排序，或将排序放到程序端去做。Order by、group by、distinct这些语句较为耗费CPU，数据库的CPU资源是极其宝贵的。
包含了order by、group by、distinct这些查询的语句，where条件过滤出来的结果集请保持在1000行以内，否则SQL会很慢。
7. 优化分页查询
一般分页查询时，通过创建覆盖索引能够比较好地提高性能。一个常见又非常头疼的问题就是limit 2000000,10，此时需要MySQL排序前2000010记录，仅仅返回2000000 -2000010的记录，其他记录丢弃，查询排序的代价非常大。
explain select * from student limit 2000000,10;
优化思路一
在索引上完成排序分页操作，最后根据主键关联回原表查询所需要的其他列内容。
EXPLAIN SELECT * FROM student t,(SELECT id FROM student ORDER BY id LIMIT 2000000,10) a
WHERE t.id = a.id;
优化思路二
该方案适用于主键自增的表，可以把Limit 查询转换成某个位置的查询。
EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE id > 2000000 LIMIT 10;
8. 优先考虑覆盖索引
8.1 什么是覆盖索引？
理解方式一：索引是高效找到行的一个方法，但是一般数据库也能使用索引找到一个列的数据，因此它不必读取整个行。毕竟索引叶子节点存储了它们索引的数据；当能通过读取索引就可以得到想要的数据，那就不需要读取行了。一个索引包含了满足查询结果的数据就叫做覆盖索引。
理解方式二：非聚簇复合索引的一种形式，它包括在查询里的SELECT、JOIN和WHERE子句用到的所有列（即建索引的字段正好是覆盖查询条件中所涉及的字段）。
简单说就是，索引列+主键包含SELECT 到 FROM之间查询的列。
举例1：
DROP INDEX idx_age_stuno ON student;
CREATE INDEX idx_age_name ON student (age,NAME);
EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE age <> 20; --没有用到索引
EXPLAIN SELECT age,NAME FROM student WHERE age <> 20; --覆盖索引
举例2：
explain select * from student where name like '%abc'; -- 没有用上索引
create index idx_age_name on student(age,name);
explain select id,age,name from student where name like '%abc'; --覆盖索引
8.2 覆盖索引的利弊
好处：
1）避免Innodb表进行索引的二次查询（回表）
Innodb是以聚集索引的顺序来存储的，对于Innodb来说，二级索引在叶子节点中所保存的是行的主键信息，如果是用二级索引查询数据，在查找到相应的键值后，还需通过主键进行二次查询才能获取我们真实所需要的数据。在覆盖索引中，二级索引的键值中可以获取所要的数据，避免了对主键的二次查询，减少了IO操作，提升了查询效率。
2）可以把随机IO变成顺序IO加快查询效率
由于覆盖索引是按键值的顺序存储的，对于I0密集型的范围查找来说，对比随机从磁盘读取每一行的数据lO要少的多，因此利用覆盖索引在访问时也可以把磁盘的 随机读取的I0 转变成索引查找的 顺序IO 。
由于覆盖索引可以减少树的搜索次数，显著提升查询性能，所以使用覆盖索引是一个常用的性能优化手段。
弊端：
索引字段的维护总是有代价的。因此，在建立冗余索引来支持覆盖索引时就需要权衡考虑了。这是业务DBA，或者称为业务数据架构师的工作。
9. 如何给字符串添加索引
有一张教师表，表定义如下：
create table teacher(
ID bigint unsigned primary key,
email varchar(64),
)engine=innodb;
讲师要使用邮箱登录，所以业务代码中一定会出现类似于这样的语句：
mysql> select col1, col2 from teacher where email='xxx';
如果email这个字段上没有索引，那么这个语句就只能做 全表扫描。
9.1 前缀索引
MySQL是支持前缀索引的。默认地，如果你创建索引的语句不指定前缀长度，那么索引就会包含整个字符串。
mysql> alter table teacher add index index1(email);
#或
mysql> alter table teacher add index index2(email(6));
这两种不同的定义在数据结构和存储上有什么区别呢？下图就是这两个索引的示意图。
以及
如果使用的是index1（即email整个字符串的索引结构），执行顺序是这样的：
1）从index1索引树找到满足索引值是’zhangssxyz@xxx.com’的这条记录，取得ID2的值；
2）到主键上查到主键值是ID2的行，判断email的值是正确的，将这行记录加入结果集；
3）取index1索引树上刚刚查到的位置的下一条记录，发现已经不满足email='zhangssxyz@xxx.com’的条件了，循环结束。
这个过程中，只需要回主键索引取一次数据，所以系统认为只扫描了一行。
如果使用的是index2（即email(6)索引结构），执行顺序是这样的：
1）从index2索引树找到满足索引值是’zhangs’的记录，找到的第一个是ID1；
2）到主键上查到主键值是ID1的行，判断出email的值不是’zhangssxyz@xxx.com’，这行记录丢弃；
3）取index2上刚刚查到的位置的下一条记录，发现仍然是’zhangs’，取出ID2，再到ID索引上取整行然后判断，这次值对了，将这行记录加入结果集；
4）重复上一步，直到在idxe2上取到的值不是’zhangs’时，循环结束。
也就是说使用前缀索引，定义好长度，就可以做到既节省空间，又不用额外增加太多的查询成本。前面已经讲过区分度，区分度越高越好。因为区分度越高，意味着重复的键值越少。
9.2 前缀索引对覆盖索引的影响
结论： 使用前缀索引就用不上覆盖索引对查询性能的优化了，这也是你在选择是否使用前缀索引时需要考虑的一个因素。
10. 索引条件下推
10.1 使用前后的扫描过程
Index Condition Pushdown(ICP)是MySQL 5.6中新特性，是一种在存储引擎层使用索引过滤数据的一种优化方式。
如果没有ICP，存储引擎会遍历索引以定位基表中的行，并将它们返回给MySQL服务器，由MySQL服务器评估 WHERE 后面的条件是否保留行。
启用ICP后，如果部分 WHERE 条件可以仅使用索引中的列进行筛选，则MySQL服务器会把这部分WHERE条件放到存储引擎筛选。然后，存储引擎通过使用索引条目来筛选数据，并且只有在满足这一条件时才从表中读取行。
1）好处：ICP可以减少存储引擎必须访问基表的次数和MySQL服务器必须访问存储引擎的次数。
2）但是，ICP的 加速效果 取决于在存储引擎内通过 ICP筛选 掉的数据的比例。
10.2 ICP的开启/关闭
默认情况下启用索引条件下推。可以通过设置系统变量optimizer_switch控制:index_condition_pushdown
#打开索引下推
SET optimizer_switch ='index_condition_pushdown=on' ;
关闭索引下推
SET optimizer_switch= "index_condition_pushdown=off' ;
当使用索引条件下推时，EXPLAIN语句输出结果中 Extra 列内容显示为 Using index condition 。
10.3 ICP使用案例建表
建表
CREATE TABLE `people` (
`id` INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`zipcode` VARCHAR(20) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL,
`firstname` VARCHAR(20) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL,
`lastname` VARCHAR(20) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL,
`address` VARCHAR(50) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `zip_last_first` (`zipcode`,`lastname`,`firstname`)
) ENGINE=INNODB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8mb3 COLLATE=utf8_bin;
插入数据
INSERT INTO `people` VALUES
('1', '000001', '三', '张', '北京市'),
('2', '000002', '四', '李', '南京市'),
('3', '000003', '五', '王', '上海市'),
('4', '000001', '六', '赵', '天津市');
为该表定义联合索引zip_last_first (zipcode，lastname，firstname)。如果我们知道了一个人的邮编，但是不确定这个人的姓氏，我们可以进行如下检索:
EXPLAIN SELECT * FROM people
WHERE zipcode='000001'
AND lastname LIKE '%张%'
AND address LIKE '%北京市%';
执行查看SQL的查询计划，Extra 中显示了 Using index condition，这表示使用了索引下推。另外，Using where表示条件中包含需要过滤的非索引列的数据，即address LIKE "%北京市%'这个条件并不是索引列，需要在服务端过滤掉。
如果不想出现Using where，把address LlKE %北京市%'去掉即可
这个表中存在两个索引，分别是：
主键索引(简图)
二级索引zip_last_first(简图，这里省略了数据页等信息)
下面我们关闭ICP查看执行计划
mysql> SET optimizer_switch = 'index_condition_pushdown=off' ;
Query OK,0 rows affected (8.02秒)
查看执行计划，已经没有了Using index condition，表示没有使用ICP
EXPLAIN SELECT * FROM people
WHERE zipcode='000001'
AND lastname LIKE '%张%'
AND address LIKE '%北京市%';
10.4开启和关闭ICP的性能对比
创建存储过程，主要目的就是插入很多0000O1的数据，这样查询的时候为了在存储引擎层做过滤，减少IO，也为了减少缓冲池（缓存数据页，没有lO)的作用。
DELIMITER //
CREATE PROCEDURE insert_people( max_num INT )
BEGIN
DECLARE i INT DEFAULT 0;
SET autocommit = 0;
REPEAT
SET i = i + 1;
INSERT INTO people ( zipcode,firstname,lastname,address ) VALUES ('000001', '六', '赵', '天津市');
UNTIL i = max_num
END REPEAT;
COMMIT;
END //
DELIMITER ;
–调用存储过程，向people表中添加1000000条数据，测试ICP开启和关闭状态下的性能
CALL insert_people(1000000);
首先打开profiling
set profiling = 1;
执行SQL语句，此时默认打开索引下推。
SELECT * FROM people WHERE zipcode='088801’AND lastname LIKE ‘%张%’;
再次执行sQL语句，不使用索引下推
SELECT /* no_icp (people)*/ * FROM people WHERE zipcode=' 800801’ AND lastname LIKE‘%张%';
查看当前会话所产生的所有profiles
show profiles \G;
结果如下：
10.5 ICP的使用条件
1）如果表访问的类型为range、ref、eq_ref和ref_or_null可以使用ICP
2）ICP可以用于 InnoDB 和 MyISAM 表，包括分区表InnoDB和 MyISAM表
3）对于 InnoDB 表，ICP仅用于 二级索引 。ICP的目标是减少全行读取次数，从而减少I/O操作。
4）当SQL使用覆盖索引时，不支持ICP。因为这种情况下使用ICP不会减少I/O。
5）相关子查询的条件不能使用ICP
在不使用ICP索引扫描的过程：
storage层：只将满足index key条件的索引记录对应的整行记录取出，返回给server层
server 层：对返回的数据，使用后面的where条件过滤，直至返回最后一行。
使用ICP扫描的过程：
storage层：首先将index key条件满足的索引记录区间确定，然后在索引上使用index filter进行过滤。将满足的index filter条件的索引记录才去回表取出整行记录返回server层。不满足index filter条件的索引记录丢弃，不回表、也不会返回server层。
server 层：对返回的数据，使用table filter条件做最后的过滤。
使用ICP和没有使用ICP的成本差别 没有使用ICP，存储层多返回了需要被index filter过滤掉的整行记录 使用ICP后，直接就去掉了不满足index filter条件的记录，省去了他们回表和传递到server层的成本。 ICP的 加速效果 取决于在存储引擎内通过 ICP筛选 掉的数据的比例。
10.6 ICP的使用条件
ICP的使用条件：
① 只能用于二级索引(secondary index)
②explain显示的执行计划中type值（join 类型）为 range 、 ref 、 eq_ref 或者 ref_or_null 。
③ 并非全部where条件都可以用ICP筛选，如果where条件的字段不在索引列中，还是要读取整表的记录到server端做where过滤。
④ ICP可以用于MyISAM和InnnoDB存储引擎
⑤ MySQL 5.6版本的不支持分区表的ICP功能，5.7版本的开始支持。
⑥ 当SQL使用覆盖索引时，不支持ICP优化方法。
11. 普通索引 vs 唯一索引
从性能的角度考虑，你选择唯一索引还是普通索引呢？选择的依据是什么呢？ 假设，我们有一个主键列为ID的表，表中有字段k，并且在k上有索引，假设字段 k 上的值都不重复。这个表的建表语句是：
mysql> create table test(
id int primary key,
k int not null,
name varchar(16),
index (k)
)engine=InnoDB;
表中R1~R5的(ID,k)值分别为(100,1)、(200,2)、(300,3)、(500,5)和(600,6)。
11.1 查询过程
假设，执行查询的语句是 select id from test where k=5。
①对于普通索引来说，查找到满足条件的第一个记录(500,5)后，需要查找下一个记录，直到碰到第一个不满足k=5条件的记录。
②对于唯一索引来说，由于索引定义了唯一性，查找到第一个满足条件的记录后，就会停止继续检索。
那么，这个不同带来的性能差距会有多少呢？答案是， 微乎其微 。
11.2 更新过程
为了说明普通索引和唯一索引对更新语句性能的影响这个问题，介绍一下change buffer。 当需要更新一个数据页时，如果数据页在内存中就直接更新，而如果这个数据页还没有在内存中的话，在不影响数据一致性的前提下， InooDB会将这些更新操作缓存在change buffer中 ，这样就不需要从磁盘中读入这个数据页了。在下次查询需要访问这个数据页的时候，将数据页读入内存，然后执行change buffer中与这个页有关的操作。通过这种方式就能保证这个数据逻辑的正确性。
将change buffer中的操作应用到原数据页，得到最新结果的过程称为 merge 。除了 访问这个数据页 会触发merge外，系统有 后台线程会定期 merge。在 数据库正常关闭（shutdown） 的过程中，也会执行merge操作。
如果能够将更新操作先记录在change buffer， 减少读磁盘 ，语句的执行速度会得到明显的提升。而且，数据读入内存是需要占用 buffer pool 的，所以这种方式还能够 避免占用内存 ，提高内存利用率。
唯一索引的更新就不能使用change buffer ，实际上也只有普通索引可以使用。
如果要在这张表中插入一个新记录(400,4)的话，InnoDB的处理流程是怎样的？
11.3 change buffer的使用场景
①普通索引和唯一索引应该怎么选择？其实，这两类索引在查询能力上是没差别的，主要考虑的是对 更新性能 的影响。所以，建议你 尽量选择普通索引 。
②在实际使用中会发现， 普通索引 和 change buffer 的配合使用，对于 数据量大 的表的更新优化还是很明显的。
③如果所有的更新后面，都马上 伴随着对这个记录的查询 ，那么你应该 关闭change buffer 。而在其他情况下，change buffer都能提升更新性能。
④由于唯一索引用不上change buffer的优化机制，因此如果 业务可以接受 ，从性能角度出发建议优先考虑非唯一索引。但是如果"业务可能无法确保"的情况下，怎么处理呢？
1）首先， 业务正确性优先 。我们的前提是“业务代码已经保证不会写入重复数据”的情况下，讨论性能问题。如果业务不能保证，或者业务就是要求数据库来做约束，那么没得选，必须创建唯一索引。这种情况下，本节的意义在于，如果碰上了大量插入数据慢、内存命中率低的时候，给你多提供一个排查思路。
2）然后，在一些“ 归档库 ”的场景，你是可以考虑使用唯一索引的。比如，线上数据只需要保留半年，然后历史数据保存在归档库。这时候，归档数据已经是确保没有唯一键冲突了。要提高归档效率，可以考虑把表里面的唯一索引改成普通索引。
12. 其它查询优化策略
12.1 EXISTS 和 IN 的区分
问题： 不太理解哪种情况下应该使用 EXISTS，哪种情况应该用 IN。选择的标准是看能否使用表的索引吗？
回答：
索引是个前提，其实选择与否还会要看表的大小。你可以将选择的标准理解为小表驱动大表。在这种方式下效率是最高的
比如下面这样:
SELECT * FROM A WHERE cc IN (SELECT cc FROM B)
SELECT * FROM A WHERE EXISTS (SELECT cc FROM B WHERE B.cc=A.cc)
当A小于B时，用EXISTS。因为EXISTS的实现，相当于外表循环，实现的逻辑类似于:
for i in B
for j in A
if j.cc == i.cc then...
当B小于A时用IN，因为实现的逻辑类似于:
for i in B
for j in A
if j.cc == i.cc then...
哪个表小就用哪个表来驱动，A表小就用EXISTS，B表小就用IN。
12.2 COUNT(*)与COUNT(具体字段)效率
问：在 MySQL 中统计数据表的行数，可以使用三种方式： SELECT COUNT(*) 、 SELECT COUNT(1) 和 SELECT COUNT(具体字段) ，使用这三者之间的查询效率是怎样的？
答：
前提：如果你要统计的是某个字段的非空数据行数，则另当别论，毕竟比较执行效率的前提是结果一样才可以。
环节1：COUNT()和COUNT(1)都是对所有结果进行COUNT，COUNT()和COUNT(1)本质上并没有区别（二者执行时间可能略有差别，不过你还是可以把它俩的执行效率看成是相等的）。如果有WHERE子句，则是对所有符合筛选条件的数据行进行统计；如果没有WHERE子句，则是对数据表的数据行数进行统计。
环节2：如果是MyISAM存储引擎，统计数据表的行数只需要O(1)的复杂度，这是因为每张MyISAM的数据表都有一个meta信息存储了row_count值，而一致性则是由表级锁来保证的。
如果是InnoDB存储引擎，因为InnoDB支持事务，采用行级锁和MVCC机制，所以无法像MyISAM一样，维护一个row_count变量，因此需要采用扫描全表，是O(n)的复杂度，进行循环+计数的方式来完成统计。
环节3：在InnoDB引擎中，如果采用COUNT(具体字段)来统计数据行数，要尽量采用二级索引。因为主键采用的索引是聚簇索引，聚簇索引包含的信息多，明显会大于二级索引（非聚簇索引）。对于COUNT(*)和COUNT(1)来说，它们不需要查找具体的行，只是统计行数，系统会自动采用占用空间更小的二级索引来进行统计。
如果有多个二级索引，会使用key_len小的二级索引进行扫描。当没有二级索引的时候，才会采用主键索引来进行统计。
12.3关于SELECT(*)
在表查询中，建议明确字段，不要使用 * 作为查询的字段列表，推荐使用SELECT <字段列表> 查询。原因：
① MySQL 在解析的过程中，会通过查询数据字典将"*"按序转换成所有列名，这会大大的耗费资源和时间。
② 无法使用覆盖索引
12.4 LIMIT 1 对优化的影响
针对的是会扫描全表的 SQL 语句，如果你可以确定结果集只有一条，那么加上LIMIT 1的时候，当找到一条结果的时候就不会继续扫描了，这样会加快查询速度。
如果数据表已经对字段建立了唯一索引，那么可以通过索引进行查询，不会全表扫描的话，就不需要加上LIMIT 1了。
12.5 多使用COMMIT
只要有可能，在程序中尽量多使用 COMMIT，这样程序的性能得到提高，需求也会因为 COMMIT 所释放的资源而减少。
COMMIT 所释放的资源：
回滚段上用于恢复数据的信息
被程序语句获得的锁
redo / undo log buffer 中的空间
管理上述 3 种资源中的内部花费
13. 淘宝数据库，主键如何设计的？
略
2949
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
