IP笔记 《以案说法》 第四章 创造性

本文探讨了专利创造性的判断标准,包括确定最接近的现有技术、区别特征与技术问题、以及发明构思的重要性。通过案例分析,阐述了如何争辩技术领域、技术问题和效果的不同,强调对比文件中的技术启示并不一定能解决本发明所面临的技术问题。文章指出,专利创造性判断不应仅依赖三步法,还应考虑更多辅助因素。
摘要由CSDN通过智能技术生成

写专利的时候经常上CSDN搜学习知识。于是,读书笔记也放这吧。

创造性的相应法条:

创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。

判断突出的实质性特点的标准是:对所属领域的技术人员而言,发明相对于现有技术是否显而易见。

判断步骤:
1)确定最接近的现有技术
2)确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题
3)判断要求保护的发明对所述领域的技术人员来说是否显而易见

把握发明构思 具有重要意义

(审查员和大部分代理人争辩都是按三步法+发明构思)

除了上述基准,还包括一些辅助因素。
创新形式:组合发明 选择发明、转用发明、要素变更发明

1 最接近的现有技术的确定
(实质上是本申请和对比文件的对比,不仅适用于本申请和 D1,也可以用于D2)

技术领域、技术问题、技术效果、实现的功能、用途和技术方案本身,下图的描述说明,技术领域并不是完全强制的要求。

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

1.1 技术领域

应当注意的是,在下文的案例中,并不仅仅是强调技术领域的区别,而是将以技术领域作为切入口进行争辩。
两篇对比文件中的技术手段看

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值