几个排序算法的理解性总结（自用，入门向）

1. 插入：将一个元素看作有序序列，把第二个元素到最后一个元素当作未排序序列，从头到尾扫描未排序序列，将扫描的每个元素插入到有序序列的适当位置（寻找适当位置要花n的时间，又得寻找n个元素的适当位置）。它稳定，时间复杂度n2，空间复杂度1

2. 希尔：对于插入算法，如果一个序列基本有序，基本有序到查找下个元素插入到有序序列的适当位置十分简单，可能只需要比较1个元素就能找到，不需要花费n的时间。希尔说可以先把数据分成d组，d的初始值一般取元素/2的整数个，比如9个元素分成4组，每组2个元素。第一次每组只有2个元素，在组内进行排序，组内排序完成以后，第二次把元素重新划分成2组，这样这重新划分的2组，每组内的元素就基本有序了，它们组内排序只需要1的时间。如此循环至只能分成1组，就排完了。它不稳定，时间复杂度n1.3，空间复杂度1

3. 选择：从已有的选择最大的放到后面。它不稳定，时间复杂度n2，空间复杂度1

4. 堆排序：选择排序中，选出一个最大的放到后面，中间要经过很多次比较，如果这些比较结果能够保留，那么下次再选最大的时候就能少比较。Floyd说了，整个大根堆（每个节点比它的左孩子和右孩子大），第一次选择最大的时候（一棵普通完全二叉树变成大根堆），比较结果保存的好好的，下次还能用。但你换结构了诶，这个结构怎么比较，怎么构建嘞？Floyd说你先按照原来那个数组的顺序，构造个完全二叉树（用顺序结构存储），然后从最后一个元素开始，看看它比父节点和兄弟节点大不，大了咱就得当爹了（但得注意，当爹了以后还要注意那个原来的父亲是不是比他原来的孙子还小，那他还得下移，这点和选择排序不同，选择排序选出来最大的就行了，但堆排序选出来最大的还得分个等级），就这样到了根节点，比较完了，第一个堆也就构建好了，花了咱n*logn的时间（选择排序每趟选最大的时间才n，但不怕，比较的结果咱在大根堆保留下来了，下次比较就没必要比较很多次了）。大根堆建好了，把根节点弄出来，它是最大的。然后用数组最后一个元素把根节点替换掉，再对这个少了个节点的完全二叉树重新建堆。这时候Floyd露出邪魅的笑容，你看，这大根堆重建的时候多简单，现在的根节点直接下移到合适的位置，其他地方都比较好了，根本不用管，时间复杂度也就logn。注意：升序用大根堆，降序用小根堆。它不稳定，时间复杂度nlogn，空间复杂度1

5. 冒泡（交换）：每一个元素都和它下一个元素比较，大的往后移一位。那么最大的一定会沉底。该算法问题在于，如果是最大的后移为标准，那么最小的第一趟排序不一定上浮到顶端。而完成排序必然会是最小的上浮到顶端，这样会导致无效的比较次数增多。它稳定，时间复杂度n2，空间复杂度1

6. 快速：是这样啊，假如我拿出一个数组里的第一个值x，经过某种变换策略，使得x前面的都比它小，后面的都比它大，那我这个x的位置就是最后排序完成的位置了啊，那之后的操作就不会再有与x进行比较了吧。虽然和Hoare说的不太一样，但其实也就是拿出来那个x，然后遍历后边的数，比x大的放前面，小的放后面。然后再把x前面的所有数单独拿出来，再走一遍流程，后边的所有数也是一样。这样的话，每次比较都是有意义的，没有一次比较是重复的、没有必要的。直到完成排序。它不稳定，时间复杂度nlogn，空间复杂度logn（要个栈实现递归）

7. 归并：这个啊，是这样，不知道是谁有天闲的没事提出来个问题，说是如果要把两个有序的序列合并为一个有序序列，要花费多长时间，咋做呢。某大佬说，你这样，你把这两个序列的第一个元素进行比较，小的你拿出来放在一个新数组里边，然后把那个元素从原来那个序列里面删掉，然后在那俩序列里面继续拿第一个元素比较，小的元素拿出来，原序列删掉该元素。然后呢，等到一个序列被掏空了，那直接把另一个序列往你新建的那个数组后边一放，就完事了，这样即利用了原来的两个序列有序，也没多做比较。做的比较都是以前没做的比较，花费时间也不多，总比你合并之后再用个啥排序算法好得多。后来这大佬一想不对劲，只有一个元素的数组，它也是有序序列啊？给出一个无序序列，这里面每个元素都作为一个有序序列，然后逐渐两两合并成一个有序序列（假如是一个8元素数组，也即有8个有序序列，把这8个有序序列两两合并，得到4个2元素有序序列，再合并得到2个4元素有序序列，再合并得到1个8元素有序序列，ok，排好序了，没做任何一个重复的比较），那以前那抵消的排序算法里重复比较的问题不就解决了？它是稳定的，时间复杂度nlogn，空间复杂度n（要有个新数组吧）