本文探讨了在混凝土疲劳计算中不同版本的Model Code导致的设计值计算出入，重点解析了两种版本中疲劳强度设计值计算公式的差异，并通过论证确定取值400的合理性。内容涉及Model Code的版本关系梳理，以及规范更新对设计计算的影响。
文章目录
0. 背景描述
这篇文章的主体源于两年前，当时疫情刚刚暴发。为了解决风电混凝土塔筒疲劳计算的问题，我查看了很多文献。其中一个问题是在执行《Model Code for Concrete Structures》（以下简称“ModelCode”或“MC”）时，不同的工程师用的版本不一样，彼此计算出的结果有出入。例如，单就混凝土疲劳强度设计值的计算采用不同版本就有不一样的结果。
昨天（7.19），和一个小伙伴聊到他最近在做的疲劳计算时发现他又遇见了当初自己遇到的问题。所以就把自己当年写的说明文档发给了他。想着这些东西既然能帮到人，不如放到网络上帮助更多的人，而且还不会丢。
1. ModelCode简介
Model Code是国际混凝土结构联盟（fib）发布的模式规范，其致力于对所有混凝土结构家族成员的设计给出指导意见。
2. ModelCode各版本关系梳理、论证——兼论混凝土疲劳强度设计值计算
2.1 问题
在混凝土疲劳计算中，疲劳设计强度 的计算公式目前有两种版本。
这两种版本的区别在于疲劳强度设计值计算公式中参数取值不同。
第一种版本为：
f c d , f a t = 0.85 ⋅ β c c ( t ) ⋅ f c k ⋅ ( 1 − f c k 250 ) / γ c , f a t (1) f_{cd,fat}=0.85 \cdot \beta_{cc}(t) \cdot f_{ck} \cdot (1-\frac{f_{ck}}{250})/ \gamma_{c,fat} \tag{1} fcd,fat=
最低0.47元/天 解锁文章
1838
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
